limitation buffer

[domi]

Bonjour,

Je ne fais quasiment jamais de rafales volontaires .

Je ne me suis donc jamais préoccupé ni géné par la limite du buffer sur mes A100 et A700.

Or, le A500 a un buffer de seulement 3 images en RAW+jpeg alors qu'il peut donner du 5 img/sec.

Comme je suppose qu'on peut faire des rafales à plus d'une seconde, j'en conclue que le buffer ne se rempli que quand certainnes conditions sont reunies.

Quelles sont elles ? ou est ce que ce petit buffer est perturbant pour le mode rafale (ce que je doute).

Merci pour vos lumières.

[knut_1701]

quid de l'importance de la carte mémoire ? tu mets quoi dedans ?
3 images seulement en raw + jpeg, a vérifier, mais je dois être à plus avec une ultra 2

[Jean-Michel]

C'est la vitesse de ta carte mémoire qui va jouer !
Sur mon A700 en RAW simple je boque très vite avec une carte bas de gamme, avec une x133 je peux faire de bonne raflale (11 a 12 photos) et avec une extrem IV je monte a 27 photo avant de patiner dans la semoule

Est tu obliger de faire du RAW + Jpeg ?
Si tu choisi RAW ou JPEG tu va déjà gagné un peu en RAW et pas mal en JPEG !

[domi]

Ok,

D'après vos réponses, le buffer ne se remplirait qu'en cas de retard d'écriture sur la carte.

Comme j'ai toujours eu des cartes rapides (duopro sony) quand "je rafale" ma carte stoke "à temps" les données , le buffer ne se charge pas, c'est donc pour cela que je n'ai jamais été géné avec mon buffer de 7 dans le A700.

Merci


J'suis un peu couillon de ne pas avoir pu trouver cela tout seul....

[jr56]

Comme son nom (anglais) l'indique, le buffer est une mémoire qui s'interface en tampon entre ce qui sort du capteur (ou plutôt la circuiterie de traitement en aval) et la carte.

L'arrivée d'images à enregistrer la remplit, l'écriture sur la carte la vide.

Bref c'est comme une baignoire dont tu ouvres à la fois le robinet et la bonde d'évacuation: selon les débits entrant et sortant, elle se remplit plus ou moins vite, voire reste quasi vide ou déborde (sur un boitier photo, une sécurité bloque la prise de vue quand le tampon est plein pour ne pas perdre des images)...

Attention, quand on demande au boitier de fabriquer du jpeg, certaines options nécessitant un traitement lourd (DR+ en particulier il me semble) peut ralentir la rafale. Là, ce n'est ni le buffer ni la carte qui sont en cause, mais la rapidité de l'unité de traitement du signal en sortie de capteur, avant le buffer et la carte.

[domi]

Comme son nom (anglais) l'indique, le buffer est une mémoire qui s'interface en tampon entre ce qui sort du capteur (et la circuiterie de traitement en aval et la carte.

L'arrivée d'image la remplit, l'écriture sur la carte la vide.

Bref c'est comme une baignoire dont tu ouvres à la fois le robinet et la bonde d'évacuation: selon les débits entrant et sortant, elle se remplit plus ou moins vite, voire déborde (sur un boitier, une sécurité bloque la prise de vue pour ne pas perdre des images)...

Attention, quand on demande au boitier de fabriquer du jpeg, certaines options nécessitant un traitement lourd (DR+ en particulier il me semble) peut ralentir la rafale. Là, ce n'est ni le buffer ni la carte qui sont en cause, mais la rapidité de l'unité de traitement du signal en sortie de capteur, avant le buffer et la carte.

Donc avec une carte rapide pas de soucis, c'est bien cela ?

[vivieneye]

Comme j'ai toujours eu des cartes rapides (duopro sony)

Les Ms-pro duo (même les plus rapides) sont loin d'être des foudre de guerre Elles sont par exemple bien plus lentes que des CF 233x

Pour le reste, il est vrai que travailler en raw+jpeg lorsque tu as besoin de la rafale n'est peut-être pas la meilleure solution, même si ça correspond bien à ta pratique dans des conditions plus favorables...