[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[conca]

mouarf, Canon n'arrive pas a faire un AF de Pro Papyrazzi, et cela depuis le 1D3 soit Février 2007, soit 3 ANNEES !!!

Mais c'est quand même un COMBLE d'entendre dire par des AMATEURS qu'on est limité par le matériel ici !!!!!!!

Un bel exemple de la société de consommation comme dirait l'autre.

[mero]

mouarf, Canon n'arrive pas a faire un AF de Pro Papyrazzi, et cela depuis le 1D3 soit Février 2007, soit 3 ANNEES !!!

On va dire pas au niveau de Nikon ?

Ces histoires d'af, on s'y perd, entre ceux qui disent que le 7D (canon) enterre l'af Nikon et l'inverse...

Le super af pour animaleux... j'ai testé... pour ma pauvre pratique, j'ai pas été spécialement emballé, sauf par la couverture

[TOONS56]

Et puis c'est pas parce qu'on annonce une date que ça sort à cette date, par exemple le G11 est sorti avec presque 2 mois de retard...et en jeu vidéo...si tu veux des dates pour GT5...il y en a un paquet! ça fait un paquet de temps que je l'attend et j'attend toujours...

[papyrazzi]

mero, je me fous des boîtiers pour l'intant! Il faudrait apprendre à lire!

Le timing??? 4 ans d'expectative, de maquettes... tu ne trouve pas que c'est long?
L'année passée à la PMA, la maquette actuelle du 500/4 avait déjà été montrée et au départ des mesure du bouchon arrière, nous avions constaté que les mesure du futur big lens étaient identiques à celles du 500/4 de Canon.
On a donc patiemment/poliment attendu sa sortie et depuis lors, le rêve revenait par-ci, par-là dans des posts (pas 500/4???, mais bien 500/4!). C'était une quasi-certidude.

Aujourd'hui, il n'y a plus à en douter et j'ai bondi de joie quand j'ai lu la nouvelle!
Mais je ne savais pas que je ne saurais rien de plus.
Et que le "QUAND" cet objo sortirait serait caché.
Etait-ce donc trop demandé

J'ai toujours été un grand défenseur de Sony car il a sauvé notre monture et je ne l'oublie pas!
Je suis très satisfait des photos que je peux en tirer et ceci me permet de patienter. Eh oui!
Je n'ai pas, moi, viré mon matos et versé chez Canon pour un matos qui ne présente d'ailleurs aucun "avantage" par rapport au matos Sony/Minolta. Je patiente, moi!

Mais j'ai aussi le droit de dire que j'aurais voulu avoir un peu plus d'info, sans pour cela que l'on me fasse comprendre que je suis ridicule ou que je fais chier!!!
Non

Et pour ce qui est d'une bascule, si tu lisais ma signature (et tout n'y est pas, loin s'en faut!), tu comprendrais que je n'en ai rien à f----e et que j'ai "provisoirement" pallié à l'absence du 500 (depuis longtemps, d'ailleurs).
De plus, si tu faisais le calcul de l'investissement fait dans la marque, tu aurais le respect de ne plus me dire "bascule" car la perte sur vente serait supérieure au prix de l'A-850 que tu te plains de ne pouvoir te payer! Quoique... Ta bascule en Canon + remplacement des objos + changement du 50D par le très bon 1Ds n'a pas dû être gratuit non plus!

[Mikej1267]

mouarf, Canon n'arrive pas a faire un AF de Pro Papyrazzi, et cela depuis le 1D3 soit Février 2007, soit 3 ANNEES !!!

Mais c'est quand même un COMBLE d'entendre dire par des AMATEURS qu'on est limité par le matériel ici !!!!!!!

Un bel exemple de la société de consommation comme dirait l'autre.

[conca]

Mes amis chez Canon et Nikon me disent cela

- Nikon
> sort quand le 4/300 VR ?
> sort quand le 80-400 AFS VR du niveau de ton 70-400
> sort quand le boitier FF avec 20M pix a moins de 6000 euros
> Super un nouveau 2.8/300 VR2 a 6000 euros
> Super un nouveau 2,8/70-2000 VR2 a 2200 euros

- Canon
> bon toujours pas d'AF de pro sur les boitiers pro, beaucoup sont passé sur le D3 du coup
> t'as vu le prix du 4/70-200 > 1100 euros, soit a peine 300 euros de moins que le Sony en 2,8 !
> AF du 5D2, moins précis que l'A900
> Super un nouveau 2,8/70-200 IS II a 2600 euros

Apres il y a la gamme APS-C, tu vois moi je ne pourrais plus y retourner. J'ai hésité avec le A450 mais je ne me fais plus aux viseurs étriqués des APS-C, je me suis réhabitué aux viseurs des 24x36.
On a beau mettre des viseurs 100% sur des APS-C, c'est pas pareil, il t'en manque un paquet .

Comme toi je m'en fiche des marques, A, B C ou D, m'en fiche royalement. Et OK chez Sony il en manque des trucs .......comme chez les autres

[papyrazzi]

mouarf, Canon n'arrive pas a faire un AF de Pro Papyrazzi, et cela depuis le 1D3 soit Février 2007, soit 3 ANNEES !!!

Mais c'est quand même un COMBLE d'entendre dire par des AMATEURS qu'on est limité par le matériel ici !!!!!!!

Un bel exemple de la société de consommation comme dirait l'autre.

Mais qu'est-ce que vous avez à me chercher des poux aujourd'hui?
Je désire juste savoir quand Sony espère commercialiser la bête qu'elle nous montre en maquette depuis 3 ans déjà.
Est-ce donc grave au point qu'on en arrive finalement à me traîter de ridicule (vroum), me jeter (mero qui veut que je bascule) et à m'insulter (conca... toi... comment as-tu pu?)?

[vince]

Moi je soutiens Papyrazzi et pas seulement parce qu'il a remis le sujet sur les rails en arrêtant de parler de débardeurs.

Vous mélangez toujours tout quand vous râlez contre les râleurs. La question n'est pas de savoir si on peut ou pas se satisfaire de ce qu'on a. Ca c'est de la morale judéo-chrétienne à mamie et ça n'a rien à voir dans le débat. La question est de savoir si Sony a fait son boulot.

Sur cette question Papyrazzi apporte son point de vue : 4 ans de maquettes en bois quand les big two sortent dix optiques par an ça fait moyennement sérieux. Comme je l'ai dit plus haut, je suis persuadé que Sony n'a pas touché au développement de ses objos depuis un an, préférant se concentrer sur d'autres secteurs.

[conca]

Qui aime bien châtie bien

Amateurs, ce n'est pas toi , sinon j'aurais écrit ' Par UN amateur '

Dis tu me le preteras le 500 quand tu l'auras acheté ??

Je mise 10 euros que cela sera toi Papy

[conca]

La question n'est pas de savoir si on peut ou pas se satisfaire de ce qu'on a. Ca c'est de la morale judéo-chrétienne à mamie et ça n'a rien à voir dans le débat. La question est de savoir si Sony a fait son boulot.

Alors là pas du tout d'accord avec toi Vince.

On n'est pas sur un forum de Boursorama à analyser le boulot de Sony et ses impacts sur l'EPS.

Là on est sur un forum photo et on se demande ce qui nous empêche de réaliser de meilleures prises de vues a cause d'un matériel insuffisant

[rascal]

c'est en tout cas l'impression que cela donne... Sony doit aussi investir dans d'autres secteur très € consommateurs : TV, PS3, (ils sont peut être en train de payer encore le blu ray)...

et l'argent placé dans leur série de micro boitier ?

On n'a pas de nouvelles des autres maquette d'objo sauf 500 et GA : il manque d'autre GA, le 300 a disparu...

[Slipsale]

Mon premier message en 38 pages.

Les annonces Sony de la PMA me rassurent car je sais désormais où va le bateau. Je me doutais bien de sa direction mais une confirmation officielle fait toujours du bien.

Maintenant, en effet, dommage que la question du "quand" n'ait pas entièrement été résolue. On sait que 2010 sera la date de certaines annonces mais on en sait pas plus pour le 500/4 ou le remplaçant du 700. Ceci dit, il ne faut pas être devin pour imaginer le gros tromblon sortir en 2010 ou 2011 (ou alors, Sony serait vraiment ).
De même, dommage que les autres mock up présentés il y a deux ans ne soient pas "réapparus".

[Snoopy]

Comme je l'ai dit plus haut, je suis persuadé que Sony n'a pas touché au développement de ses objos depuis un an, préférant se concentrer sur d'autres secteurs.

+1
C'est une scène qu'on situerait + début 2009 qu'en 2010, d'où mon peu d'enthousiasme précédemment relaté.

[vince]

Pas seulement conca, il y a une dialectique du progrès qui certes répond à des besoins existant mais ouvre également de nouveaux possibles.
Exemple de l'iPhone, on était pas limité avant dans notre vie courante mais son apparition a créé un appel d'air qui tire l'ensemble des utilisateurs de téléphone.
Les autres marques pourraient se contenter de dire à leurs clients : "mais vous n'avez pas besoin qu'on vous fasse des smartphone pisqu'avant vous vous en passiez très bien". Elles peuvent dire ça, mais elles prennent un risque.

[rascal]

Ceci dit, il ne faut pas être devin pour imaginer le gros tromblon sortir en 2010 ou 2011

et pourquoi ? le truc n'est même pas avec du verre dedans...

[Slipsale]

Pourquoi ? Simplement parce que sinon "Sony serait vraiment ". Tu as coupé la fin de ma phrase.

Loin de moi l'envie ou l'idée de jouer les oracles à deux francs six sous : je dis simplement que si Sony sort son gros gris dans plus de 2 ans, ils se ridiculiseraient au plus au point car nous montrer une carotte pendant 4 ans relèverait presque d'un record en la matière.