|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
bernie78
- Messages : 238
- Inscription : 20 Sep 2005
#1
Message Mar 02 Mars 2010 17:35
Bonjour, Voila, futur propriétaire d'un A850  je cherche un objectif digne du capteur. Donc je sais que le CZ SONY est ce qu'il y a de mieux mais beaucoup plus chèr que les sigma. Le sigma 24-70mm F2,8 DG EX HSM reste quand même vers les 800€, pas donner. Donc ma question est : Est que pour moin de 500€ le SIGMA 24-70mm F2,8 DG EX MACRO n'est pas aussi bon que le nouveau avec HSM ? Parceque moi l'HSM ben j'en ai pas forcement l'utilité. @+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs. Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi. Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#2
Message Mar 02 Mars 2010 17:44
si t'as confiance dans les pignons sigma....
la dernière version, HSM est bien meilleure que les précédentes, au delà de la présence du HSM (car HSM sur les autres montures... )
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
bernie78
- Messages : 238
- Inscription : 20 Sep 2005
#3
Message Mar 02 Mars 2010 17:51
Ha oui j'oubliais, PAS LA VERSION AVEC LES PIGNONS EN CHOCOLAT. Normal, le chocolat c'est moin chèr que l'acier bien trempé. Jamais eu de soucis avec mon 18-50 2.8. Ni avec le 70-200 2.8 pas HSM car en monture MINOLTA. @+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs. Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi. Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
-
Snoopy
- Messages : 1401
- Photos : 42
- Inscription : 19 Oct 2007
- Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
-
Contact :
#4
Message Mar 02 Mars 2010 17:54
bernie78 a écrit :Ha oui j'oubliais, PAS LA VERSION AVEC LES PIGNONS EN CHOCOLAT. Normal, le chocolat c'est moin chèr que l'acier bien trempé. Jamais eu de soucis avec mon 18-50 2.8. Ni avec le 70-200 2.8 pas HSM car en monture MINOLTA. @+
Il s'agit de pas de bol. Une dent peut casser ou pas et ça dépend de plein de facteurs. Maintenant je sais que moi aussi j'hésite à acheter Sigma sans HSM, bien que les EX semblent moins sensible que le 70-300 top de la crème en ce domaine ( du moins ici ).
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44292
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#5
Message Mar 02 Mars 2010 17:55
je le répète hein mais la nouvelle version du sigma est bien supérieure à l'ancienne version... HSM ou pas...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#6
Message Mar 02 Mars 2010 18:02
Toujours privilégier les optiques avant les boitiers, toujours.
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#7
Message Mar 02 Mars 2010 18:11
rascal a écrit :je le répète hein mais la nouvelle version du sigma est bien supérieure à l'ancienne version... HSM ou pas...
et de loin ! (si on écarte les probl de focus récurrents chez sigma ) vroum a écrit :Toujours privilégier les optiques avant les boitiers, toujours.
oui, on l'a déjà répété des tas de fois, mais ça rentre pas mieux vaut un A700 avec un beau cz qu'un 850 avec ce sigma
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
bernie78
- Messages : 238
- Inscription : 20 Sep 2005
#8
Message Mar 02 Mars 2010 18:18
OK OK @+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs. Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi. Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
-
ceferid
- Messages : 793
- Photos : 4
- Inscription : 03 Mai 2008
- Localisation : charente
#9
Message Mar 02 Mars 2010 18:25
GONico a écrit :rascal a écrit :je le répète hein mais la nouvelle version du sigma est bien supérieure à l'ancienne version... HSM ou pas...
et de loin ! (si on écarte les probl de focus récurrents chez sigma ) Ta signature est à jour ??
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
-
bernie78
- Messages : 238
- Inscription : 20 Sep 2005
#10
Message Mar 02 Mars 2010 18:29
Je pense qu'il parle du SIGMA version MACRO. @+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs. Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi. Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
-
ceferid
- Messages : 793
- Photos : 4
- Inscription : 03 Mai 2008
- Localisation : charente
#11
Message Mar 02 Mars 2010 18:32
Gonico avait un 24/70 HSM qu'il avait retourné suite à des problèmes de focus, mais il existe toujours dans sa signature ! D'ailleurs, la mienne n'est pô à jour non plus !  EDIT: C'est fait 
Dernière édition par ceferid le Mar 02 Mars 2010 18:47, édité 1 fois.
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
-
GONico
- Messages : 6296
- Photos : 17
- Inscription : 28 Mars 2007
- Localisation : Rennes
-
reçus
#12
Message Mar 02 Mars 2010 18:46
oui, je parlais du HSM (bien vu pour ma signature  je vais corriger) Les problèmes de focus existaient déja chez Sigma avant le HSM, j'en ai surtout rencontré sur les 28-70 et 24-70 EX , mais depuis le HSM, ça ne semble pas resolu, j'ai effectivement eu un souci avec le 24-70HSM, et on trouve de nombreux retours sur les forums, toutes montures confondues , et tous modèles de HSM confondues Sinon ce 24-70HSM est époustouflant en terme de perfs 
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|