à combien revient un développement argentique chez soi

[vincent166]

Est ce relativement facile de préparer ses bobines de pellicules? je dois quand même acheter des cartouches vides de pellicules?

[tilu]

il y a aussi sels d'argent (ou blackbaryt c'est le nouveau nom)
C'est quelqu'un de tres sympa.
sinon moi je te conseil de prendre des produits classiques hp5+ ID11 ou Xtol.
sinon pour le coup il est négligeable face au pris des pellicules...
Il te faut aussi de l'au déminéralisé et du fotoflo pour le rincage.

[mickael 44]

Il y a aussi la fuji SS. Moins chère que la accros. J'ai le temp de dévellopement avec du Xtol.

[fabco]

Est ce relativement facile de préparer ses bobines de pellicules? je dois quand même acheter des cartouches vides de pellicules?

C'est très simple à faire.Il existe même de petite machine manuel qui d'aide à les faire.
Au départ il faut une pièce avec le noir de chez noir.
Puis tu introduis ton film dans la machine et après tu éclaires la pièce.

la bobineuse que je possède

film au metre et bobine

[Corinne 'tite route]

C'est très simple à faire.Il existe même de petite machine manuel qui d'aide à les faire.

Même si c'est simple, pour démarrer, je ne conseillerais pas forcément de prendre de la pellicule au mètre. Quelques pellicules toutes faites, apprendre à développer/tirer, c'est déjà pas mal.

Et sinon, prendre contact avec un club photo local qui a peut-être encore une activité argentique ?

[vroum]

Attention quand mème, le film cinéma est bien différent au film photo en terme de caractéristiques.

[fabco]

Attention quand mème, le film cinéma est bien différent au film photo en terme de caractéristiques.

celui que j'utilisais,en 1985, c'était le même de l'Ilford fp4 et du hp4 type 501 avant la sortie du fp4 plus et hp5.

[vincent166]

ça y est j'ai donc récupéré un srt 303 avec un 28 70 et un 70 210 ainsi qu'un durst f30 comme agrandisseur.reste plus qu'à vérifier les piles du srt et acheter les produits. Merci maman d'avoir gardé ce matos

[mickael 44]

Alors au travail

[stiller]

Attention quand mème, le film cinéma est bien différent au film photo en terme de caractéristiques.

celui que j'utilisais,en 1985, c'était le même de l'Ilford fp4 et du hp4 type 501 avant la sortie du fp4 plus et hp5.

Pareil. Je prenais aussi du Tri-X en bobines de 10 ou 25 mètres. Les émulsions et les caractéristiques mécaniques étaient identiques. On trouvait ce genre de conditionnement assez facilement dans les magasins pros car il servait à alimenter les dos 200 ou 250 vues (ben oui, 11 ou 14 i/s, ça bouffe du film!). On avait acheté la bobineuse à 2 avec un copain, ça permettait de ne pas stocker le film trop longtemps.

[vincent166]

ça se trouve encore et à quel prix?

[fabco]

tu as vu le fil avec des liens un peu plus haut ?

[vincent166]

tu as vu le fil avec des liens un peu plus haut ?

ma question était pour le film cinéma, mais je ne l'ai pas précisé il est vrai

[janot67]

Pour les piles du SRT la "mercure" de l'époque ne se fait plus, il faudra bricoler une adaptation avec une pile SR44 (voir sur le net pour la bidouille).
Le Durst F30 était un bon modèle, il faut faire attention à bien centrer la lampe (et même s'en acheter une en rab) et surtout ne pas mégotter sur l'optique pour le tirage : le "trinar" de l'époque livré avec le F30 est un cul de bouteille qu'il faut absolument remplacer par un 50 "6 lentilles" nikon, schneider, rodenstock et pourquoi pas Minolta (CE 50mm rokkor 2.8) sinon tous les tirages manquent de "peps"... et on accuse les vibrations du SRT, les zooms qui ne "piquent" pas etc. !

[vincent166]

quelle est la référence de l'objectif minolta pour le durst F30 car avec CE 50mm rokkor 2.8 je tombe sur l'objectif pour l'appareil photo et non celui de l'agrandisseur, à moins qu'il s'adapte dessus.