|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
antoine78
- Messages : 1910
- Photos : 31
- Inscription : 28 Avr 2009
- Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet
#17
Message Mer 24 Fév 2010 10:39
c2cro a écrit :moi j'aurais une autre question, toujours pour le post traitement et a mettre dans la case debutant: quel post-traitement, comment, quand et surtout pourquoi ??? il y aurais un tuto post-traitement special debutant se serais cool ...
Hello c2cro Pourquoi ? -> pour corriger les défauts d'une photo ou pour de la création, des, effets spéciaux, etc .... Quand ? -> quand tu sens que qq chose ne va pas sur ta photo, par exemple la Balance des Blancs, les couleurs, le contraste, ... Quel traitement ? -> correctif ou créatif, à toi de voir  Comment ? avec des logiciels spécialisés, moi j'utilise Lightroom car il me suffit largement, mais pour la création Photoshop est une référence par exemple... il en existe plein d'autres si tu fais une recherche sur le forum (une liste a été dressée) Tutoriels ? -> oui, parfois sur le web (mais bof bof) sinon, mieux, achète toi des livres à la fnac/amazon/virgin. il y en a plein... Il existe même des DVD/CD tutoriels à ce sujet  Mais avant tout, cultive toi sur les différents logiciels, fait un choix et achète les tutos et cd qui y correspondent ... Cheers
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss A l'étude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM... I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand
-
gaston74
- Messages : 918
- Photos : 114
- Inscription : 04 Mars 2007
- Localisation : haute-Savoie
#18
Message Mer 24 Fév 2010 11:06
Perso, je commence souvent par ce qui me gène de prime abord : cela me permet de questionner de suite la lecture de l'image et le type d'interprétation qui peut lui correspondre. Par contre, l'absence (relative) de méthodo peut amener à du tatonnement, vu qu'il y a souvent plusieurs voies pour travailler sur un point, et il peut être nécessaire de faire des aller et retours sur les traitements pour obtenir une certaine homogénéité (du coup, sur ce point, j'ai des loupés).
-
steph_erick
- Messages : 868
- Photos : 9
- Inscription : 26 Août 2008
- Localisation : Proche Toulouse
#19
Message Mer 24 Fév 2010 11:10
honeybadger a écrit :Cadrage et redressement avant tout de même (si besoin est, bien entendu)
je l'aurais fais en tout dernier, il n'y a pas des pertes lors du redressement ? Aguares a écrit :- Balance des blancs - Expo générale (incluant l'expo, lumière d'appoint et luminosité) - noir - Contraste - Courbe (surtout en n&b) - Corrections locales
Pour le reste ca va dépendre de ce que je veux faire de la photo.
je rajouterai donc en dernier l'accentuation et le recadrage 
-
Cadfael
- Messages : 639
- Photos : 1
- Inscription : 23 Nov 2008
- Localisation : Saint-Claude (Haut Jura)
#20
Message Mer 24 Fév 2010 19:36
L'accentuation est normalement à faire en dernier. Cependant ... Certains dématriceurs ne sont pas sensibles à l'ordre des opérations (c'est indiqué dans le manuel, à lire avec attention  ) et il ne reste que l'ordre de travail "logique", et les dématriceurs bien foutus ont les commandes de menu disposés de la façon qui va bien... AMHA la correction d'expo est à faire en premier car elle peut avoir une incidence sur la balance des blancs, qu'il faudra alors ajuster ensuite. C'est rare, mais çà arrive dans des conditions d'éclairage difficiles. Si l'on ajuste la balance des blancs et que l'on retouche l'expo après, la balance est à l'ouest. Mais c'est juste mon avis.
-
c2cro
- Messages : 879
- Photos : 249
- Inscription : 11 Nov 2009
- Localisation : SIN LE NOBLE (59)
-
Contact :
#21
Message Mer 24 Fév 2010 19:47
j'aurais du dire "pour quoi", car oui forcement pour corriger ou ameliorer une photo. en faite je voudrais savoir les traitements "incotournable" comme la balance des blancs, sa je sait, mais aussi parfois je voi des termes comme renforcer sans vraiment comprendre à quoi cela corespond. je suis debutant et jusqu'a present je me suis accé sur la prive de vue, maintenant que je pense commencer à "maitriser" mon reflex, c'est le "developement" qui m'interesse. un truc qui pourrais etre simpa pour les debutant, c'est que pour chaque photo posté, il y ai deja un resumé des exif (pour la prise de vue) et une petite explication sur les traitements eventuel fait sur les images ...
A550 grippé SONY : SAM85f28 / 16-50f28SSM Minolta : 75-300 D / 50MACROf28 SAMYANG 8mm FishEye Flash: MINOLTA 5600HSD lowepro fastpack 350, Lowepro Pro runner 200, trepied Velbon CX460, plein de petites loupiottes pour le LIGHTPAINGMon petit chez moi
-
steph_erick
- Messages : 868
- Photos : 9
- Inscription : 26 Août 2008
- Localisation : Proche Toulouse
#22
Message Mer 24 Fév 2010 20:07
Pour quoi ?
En étant aussi débutant dans le traitement, je dirais sa dépend de ce que tu veux faire de ta photo.
Pour regarder sur le PC Pour faire un tirage papier et quel format
Après, il y a une chose que moi aussi j'aimerai savoir, c'est par exemple pour l'accentuation, quels sont les règles à respecter pour un affichage web et un tirage papier.
J'ai l'impression que pour le web, il faut forcer plus sur l'accentuation que pour un tirage papier et quels sont les effets si on prend une photo accentué pour le web (donc avec une accentuation forcée) et que l'on en fait un tirage papier style A3+, A2
-
c2cro
- Messages : 879
- Photos : 249
- Inscription : 11 Nov 2009
- Localisation : SIN LE NOBLE (59)
-
Contact :
#23
Message Mer 24 Fév 2010 21:28
certaine photos restent bonnes a regader sur le pc, de par leur compo qui n'a disont rien d'exeptionnel, ce que je peut appeler juste des photos, ensuite il y a les belles photos qui meritent un tirage papier, genre 10X15 pour mettre dans un bel album ou alors pour mettre dans un livre photo. et pour finir il y a les trés belles photos, avec une pdv "soigné" qui meritent un tirage grand format.
donc tout les types de traitement sont interessant pour moi.
A550 grippé SONY : SAM85f28 / 16-50f28SSM Minolta : 75-300 D / 50MACROf28 SAMYANG 8mm FishEye Flash: MINOLTA 5600HSD lowepro fastpack 350, Lowepro Pro runner 200, trepied Velbon CX460, plein de petites loupiottes pour le LIGHTPAINGMon petit chez moi
-
steph_erick
- Messages : 868
- Photos : 9
- Inscription : 26 Août 2008
- Localisation : Proche Toulouse
#24
Message Mer 24 Fév 2010 21:58
enitèrement d'accord avec toi. J'ai eu l'occasion de voir des tirages en A3+ faire au CZ 135 avec un piqué  et la personne à posté ses photos en 800x600 et la différence de piqué était flagrante. Alors que d'autre photo sur le forum postée par d'autre personne ont vraiment beaucoup de piqué et cela toujours en 800x600... Donc je dis que l'accentuation y est pour beaucoup, mais j'aimerai savoir sur quel niveau il faut intervenir pour arriver à un tel piqué ou détail plutot en 800x600 pour le net.
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#25
Message Mer 24 Fév 2010 22:35
Le niveau proprement dit dépend du logiciel employé... Mais le plus simple, surtout sur une petite taille affichable en entier à 100%, reste de contrôler visuellement ce qu'on fait. Sur une image en 800, on peut accentuer assez franchement, mais en faisant attention de ne pas aller trop loin en faisant apparaître des liserés. Par contre, pour un 800 avec une grosse impression de netteté, paradoxalement l'opération est plus compliquée qu'en grand format : soit on redimensionne en plusieurs fois en accentuant à chaque fois, soit on abandonne l'accentuation et on augmente la netteté avec le filtre passe-haut et des calques dans Photoshop. Les deux solutions restent assez lourdes et demandent une certaine maîtrise.
Personnellement, utilisant Lightroom, je règle la netteté proprement dite au dématriçage, finement avec la loupe, en réglant soigneusement le seuil. Réglage identique quel que soit le format. Par contre à l'exportation en JPEG, je fais confiance à l'excellent traitement embarqué automatique pour rajouter une couche après le redimensionnement : netteté "papier" ou "écran" selon le support, et pour l'écran je choisis netteté "forte" pour du 800 pixels, ou "faible" pour du 2 ou 4 MP... LR gère ça très bien automatiquement, mais si on veut vraiment un 800 pixels très net, il faut passer par Photoshop (ou Gimp), voire un éditeur externe pour Lightroom... Mais du coup j'ai tendance à souvent trouver les images de 800 pixels qu'on voit ici et là beaucoup trop nettes et accentuées, question de goût ou d'habitude.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
gaston74
- Messages : 918
- Photos : 114
- Inscription : 04 Mars 2007
- Localisation : haute-Savoie
#26
Message Jeu 25 Fév 2010 00:21
"J'ai l'impression que pour le web, il faut forcer plus sur l'accentuation que pour un tirage papier et quels sont les effets si on prend une photo accentué pour le web (donc avec une accentuation forcée)" : tu as tout bon, le rayon en pixel étant aussi très important. Mais sur tirage, cela va varié en fonction de l'effet recherché, du papier, de la qualité de l'impression, des conditions d'exposition de ton tirage ... Pour la photo accentuée "web", tu vas gommer certain détail et faire apparaître des artefacts disgracieux ...
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|