[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

Asocial · #369 Message Mar 23 Fév 2010 12:35

Xapi a écrit :On en convient probablement tous : LE rapport qualité/prix se situe très vraisemblablement du côté des APS-C expert qui en donnent à peine moins que les haut de gamme mais pour beaucoup moins cher. )

C'est la principale raison pour laquelle je reste, à ce jour, au format APS-C.
La seconde : l'investissement à prévoir dans de nouvelles optiques (et donc un budget en plus à ajouter à l'écart entre FF et APS-C).
La dernière : L'apréhension de passer de APS-C à FF et donc de perdre le coeff 1,5 dans ma pratique animalière.

Pour le reste je suis pratiquement converti au FF (la faute à Gilles :ideenoire:

).

Séb.

TOONS56 · #370 Message Mar 23 Fév 2010 12:38

Asocial a écrit :
Xapi a écrit :On en convient probablement tous : LE rapport qualité/prix se situe très vraisemblablement du côté des APS-C expert qui en donnent à peine moins que les haut de gamme mais pour beaucoup moins cher. )

C'est la principale raison pour laquelle je reste, à ce jour, au format APS-C.
La seconde : l'investissement à prévoir dans de nouvelles optiques (et donc un budget en plus à ajouter à l'écart entre FF et APS-C).
La dernière : L'apréhension de passer de APS-C à FF et donc de perdre le coeff 1,5 dans ma pratique animalière.

Pour le reste je suis pratiquement converti au FF (la faute à Gilles ).

Séb.

Pour tes objos, il ne manque qu'un transtandard pour avoir des optiques FF de qualités!

EGr · #371 Message Mar 23 Fév 2010 12:40

TOONS56 a écrit :Sinon le système d'attache des sangles me parait vraiment ridicule...

arf... totalement provisoire à mon avis... une simple vis dans le bois du mockup... s'il avait fallu creuser ce bois pour reproduire les fixations actuelles, c'était plus compliqué ! :roll:

yrd35 · #372 Message Mar 23 Fév 2010 12:45

EGr a écrit :
TOONS56 a écrit :Sinon le système d'attache des sangles me parait vraiment ridicule...
arf... totalement provisoire à mon avis... une simple vis dans le bois du mockup... s'il avait fallu creuser ce bois pour reproduire les fixations actuelles, c'était plus compliqué !

Je ne comprends pas, pour moi elles sont identiques aux actuelles (A700, A850 etA900), il manque juste les anneaux triangulaires

conca · #373 Message Mar 23 Fév 2010 12:49

Asocial a écrit :La dernière : L'apréhension de passer de APS-C à FF et donc de perdre le coeff 1,5 dans ma pratique animalière.

Pour le reste je suis pratiquement converti au FF (la faute à Gilles ).

Séb.

désolé seb :oops:

pour le point ci dessus, si tu as besoin d'un APS-C pour voir, tu prends le A450, a moins de 400 euros, t'as toujours le coef qui va bien, la rafale, un viseur correct.
Punaise quand on voit le prix avec le cash-back de ce boitier, je ne vois pas pourquoi j'irai mettre 1300-1700 euros dans un D300s ou un 7D pour qq features de plus :zinzin:

Alors OUI ca fait moins stylee qu'un 7D, mais bon ...au golf c'est combien et pas comment, pour la photo moi c'est la meme chose

TOONS56 · #374 Message Mar 23 Fév 2010 12:50

Peut être aussi! il faut espérer!

Foug · #375 Message Mar 23 Fév 2010 12:50

Moi je comprend pas pourquoi râler sur le trop de pixel, si il y avait un A900 like (pour le prix) chez Nikon je l'aurais acheté, le D3x étant totalement inaccessible pour moi. Car pour faire de grand tirages ya pas photo.

Quand au PC qui permet de traiter les gros fichier arrêtez un peu ca vaut plus rien un pc de nos jours à 550€ t'as un PC en i5 750.

Asocial · #376 Message Mar 23 Fév 2010 12:51

Je pense plus que le jour ou je devrai faire mon choix (et donc les finances qui vont bien) je me ferai prêter un FF quelques jours pour tester avec ma pratique...

:mrgreen:

conca · #377 Message Mar 23 Fév 2010 12:51

@Foug: jamais il le bouffe ce poisson ton martin ? :mrgreen:

Foug · #378 Message Mar 23 Fév 2010 12:53

conca a écrit :@Foug: jamais il le bouffe ce poisson ton martin ?

Sur la photo d'après les tripes pendent :pouet:

conca · #379 Message Mar 23 Fév 2010 12:53

ENORME !

Bug Killer · #380 Message Mar 23 Fév 2010 13:04

cgleroy a écrit :Bon, selon Simon Joinson, dpreview.com... les maquettes qui Sony a presenté à la PMA ont au moins un année d´antiquité:

"We saw all these products (as 'mockups' in the flesh) last year, but we had to sign an NDA beforehand, so we naturally couldn't report until now. You'll only get information that breaks embargos/NDAs from rumor sites (and naturally sometimes they have accurate information). That's what they do, this is what we do..."

C´est à dire que actuellement les projets seront ils sans doute beaucoup plus avancés que les montrés à la PMA...

Amicalement, Enrique,

"We saw all these products last year" peut signifier : "on les a vus en décembre". A ne pas confondre avec : "we saw them one year ago".

EGr · #381 Message Mar 23 Fév 2010 13:05

ça peut signifier décembre 2009, mais ça peut aussi signifier janvier 2009... Canoniste briseur de rêve, va ! :-P

ear_78 · #382 Message Mar 23 Fév 2010 13:08

Tout sera disponible à la Photokina...

EGr · #383 Message Mar 23 Fév 2010 13:09

ça ne pourrait pas être dispo en magasin, plutôt ?
Je n'avais pas prévu d'aller en Allemagne... :oops:

adamkesher · #384 Message Mar 23 Fév 2010 13:10

ear_78 a écrit :Tout sera disponible à la Photokina...

... et au Salon de la Photo !

[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

Qui est en ligne ?