[Rumeur] Deux APN "Mirrorless" SONY " Ã la PMA ?

[papillllon]

Le risque (mais est-ce que c'en est un ?), c'est que ces appareils vont concurrencer les reflex d'entrée/moyenne gamme.

[adamkesher]

On aura confirmation (ou pas) à l'ouverture du Salon le 21. Il faudra voir comment Sony positionnera son produit en terme de prix, il faudra être moins cher que Panasonic et Olympus pour espérer conquérir une part de marché. Ce qui semble se profiler c'est une disparition progressive des séries A2xx et A3xx, l'A450 se retrouverait entrée de gamme (à son prix actuel 439 euros ou un peu moins dans quelques temps). Le temps pour Sony de développer des fonctions vidéos abouties sur les prochains boitiers, j'espère pour cette année.

[Slipsale]

Voilà qui est bon signe pour l'année 2010 !

[vince]

Mon slip, pour moi c'est plutôt bon signe pour l'année 2015.
Ca veut dire que quand Sony aura fini d'investir les gammes inférieures et les hybrides, il aura suffisamment d'assise financière pour développer sa gamme reflex expert.

[mero]

Tu penses à l'aps-c vince ?

[Slipsale]

Je m'en fiche car de toute façon, niveau matos, j'ai ce qu'il me faut.

[ear_78]

Moi aussi ! De toutes les façons après l'Alpha 900, c'est un dos BetterLight donc...

[vince]

mero, je pense à des boitiers type A700 et plus et à des gammes optiques plus étalées.

Slip, pour l'instant tu as ce qu'il te faut, mais quand toutes tes vieillasseries tomberont en rade tu seras bien mari.

[ear_78]

Pour faire quoi de mieux que tu fais aujourd'hui vince ? Ton A700 te limite tant que ca dans ta pratique photographique ?

[vince]

Non pas tant que ça, mais d'une part il n'est pas immortel, d'autre part il n'est pas FF, enfin je constate de plus en plus fréquemment (parce que je deviens plus tâtillon) des problèmes de précision de MAP. Ce sont ces deux derniers points sur lesquels j'attends de pouvoir évoluer.

[mero]

Oui oui, ça fait un bout de temps qu'on peste un peu tous contre le non-remplacement rapide de l'a700... quitte à avoir juste mis l'électronique d'un a550 dans un a700, et faire l'update ensuite.
Je suis largement plus intéressé par le 24x36, et difficile de proposer mieux que Sony de 16 à 400mm en zoom. Restent quelques fixes manquants... dont un 500 promis il y a un bout de temps déjà ....

[ear_78]

Et le 850 ne te convient pas ? Trop cher ? Trop gros ?

[vince]

Je n'ai pas eu le sentiment d'une révolution en terme d'AF avec la gamme A900/A850. Mais peut-être que je me trompe.

[mero]

il n'est pas FF, enfin je constate de plus en plus fréquemment (parce que je deviens plus tâtillon) des problèmes de précision de MAP.

Pour avoir un peu joué avec l'a900, c'est tout bon pour l'a850 qui reprend le même af. Le seul truc que je lui reproche, c'est la couverture aps-c... pour la précision, c'est tout bon.

J'ai essayé D300, 40D, D2x (peut-être parmi ce que j'ai utilisé de plus précis, je l'avoue), 5DII, 1Ds (je ne parle pas des Pentax... ), et un peu D5000, ben des soucis de précision de map, j'en ai eu avec chaque... On peut bien sûr faire un classement, mais c'est pas mortel comme écart... ça se tient plus ou moins. Je ne parle de suivi 3D ou autre, je n'ai aucune expérience avec ça, uniquement précision

T'es mûr pour un a850 alors...

[mero]

Je n'ai pas eu le sentiment d'une révolution en terme d'AF avec la gamme A900/A850. Mais peut-être que je me trompe.

Que ce soit en précision ou en suivi, tous ceux qui sont passés d'une gamme à l'autre sont d'accord sur ce point : grosse évolution de l'af... Même ear c'est surpris à faire de la macro en af... c'est dire

[ear_78]

Oui l'AF sur le 900 est bien meilleur que celui du 700... C'est la première fois que j'utilise l'AF-C sur un reflex numérique Sony !