Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[EGr]

justement c'est pas la série DO de chez canon qui utilise une autre techno ?

A lire cette fiche, je n'ai pas l'impression que les les lentilles DO ne soient pas en verre organique ? Reste qu'elles permettent allègement et compacité :

l’objectif EF 400 mm f/4 DO IS USM est 27% plus petit et 31% plus léger qu’un téléobjectif 400 mm f/4 conventionnel.

Mais il me semble avoir été pas mal critiqué, ce 400/4 DO (faible contraste de mémoire)...
Bug Killer est appelé au comptoir, merci.

[vroum]

Les optiques DO c'est effectivement une lentille en matière organique prise en sandwich entre deux lames de verres.

[rascal]

400 DO plus cher et perfs pas top, et même si les possesseurs s'en défendent bien trop cher pour ce que c'est... regardez le prix du 70-300 DO IS pour rire !

[Foug]

Parce que franchement les collimateurs latéraux, dans le feu de l'action, vous arrivez à vous en servir

Avant d'avoir le D300 je croyais ça aussi ( toutes mes photos avec l'A700 étaient sur le central), mais avoir des vrais collimateurs que tu mets là où tu veux franchement maintenant je pourrais plus m'en passer.

[razorback6150]

Et le polycarbonate, optiquement, ça vaut pas un clou .

Oui, bon, c'est le premier nom qui m'est venu à l'esprit

Pour la durabilité du matériau, c'est tout à fait possible, reste qu'il est étonnant que le travail sur le matériau se soit très nettement amélioré mais que le matériau n'ait pas fondamentalement changé, j'aurai cru qu'il fut possible de sortir des lentilles dans autre chose que du verre et que ce soit néanmoins optiquement équivalent (au moins)

Mais je ne veux toujours pas de 500 F4

[jr56]

Je crois que maintenant on maitrise bien les lentilles en plastique(pardon, monsieur marketing, en "verre organique" ), et que sauf peut-être sur le très haut de gamme, toutes les lentilles asphériques sont en plastique, question de facilité et de cout de fabrication.

[rascal]

bah le problème aussi vient peut être de l'outillage indus qui doit être différent pour travailler une lentille en verre, du coup, investissement supplémentaire... idem pour le dépôt des traitement de lentilles

[jr56]

Sans doute le verre garde-t-il un avantage quand on empile beaucoup de lentilles et pour mieux corriger les aberrations optiques... Sans doute pour cela qu'on ne trouve du plastique que sur les éléments critiques à fabriquer en verre.

[vroum]

Un antireflet sur du verre tient longtemps, voir des optiques encore utilisées et qui ont 20 ans, par contre les fabricants ne garantissent qu'un an les traitements sur verres organiques.
De plus il y a fréquemment vieillissement et jaunissement du matériau.
Sans oublier la résistance à la rayure et parfois aux températures élevées.

[ear_78]

C'est normal... On te demande si tu aurais l'usage... Pas si tu l'acheterais !

[Foug]

Je ne pensais pas quand même que sur ce forum autant de gens auraient l'"usage" d'un 500f/4

[mero]

Pareil.... à tel point que c'est plus qu'une surprise... Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui ont voté oui sans vraiment avoir essayé ni même réfléchit à la chose, mais plutôt oui pour la "beauté" du machin...

Rien que le 70-400 pendant 2 heures, j'ai trouvé ça assez contraignant...
Rien qu'un 300 2,8... faut en avoir l'utilité... Et ça a beau être un aussi bel objet, moins cher, moins spécifique, je n'en ai ni l'envie ni l'utilité, mais regarder dans un viseur avec un tel objectif, c'est vrai que c'est sympa... mais là...

A moins que les forums soient des aimants à photographes d'oiseaux...

[Foug]

Oui car on peut faire une liste aussi longue des contraintes d'un 500f/4 que de ses avantages

[mero]

On est parfaitement d'accord foug, car il répond forcément à une demande et à des besoins, mais, comme tout, la liste est à réaliser en fonction des besoins.

Si je prend mon exemple, avec comme pratique : portraits, macro, paysage, nature morte, un peu de reportage et d'archi, des panos.... aucun avantage pour un 500 car aucun besoin.

Pour quelqu'un qui passe ses journées dans la forêt ou la montagne pour y traquer ses habitants... la liste des avantages est largement supérieure à celles des inconvénients.

[erwan]

Voila, moi, je ne lui trouve que des avantages....
premiere deception hier à la mangeoire, un pic vert est venu...j etais trop près dites donc......un 70-400 aurait été bienvenue....(si j avais pensé dire ca un jour....) héhéhé

[mero]

Le 85 et le 70-400... Solène va pas être d'accord....