Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[conca]

Pierre, rassure toi, Gilles et moi nous livrons à ce que tu perçois comme une polémique quasi brûlante, avec le plus grand des plaisir, sans animosité aucune et surtout par jeu

absolument, il y a Honeybadger et conca, et puis il y a Alex et Gilles

[conca]

Nul ? oui.
Con ? Faut pas pousser

Pascal, désolé si ca t'a touché mais honnêtement lire des trucs comme le module AF du 850 n'est pas au niveau ....
Apres je ne me permettrai pas de juger ici la pratique ou le niveau de chacun

ce qui me saoule VRAIMENT, par contre, c'est d'entendre gémir ici et là sur la gamme Sony, alors que mes amis sans le sou, font d'excellentes images animalières avec des 40D ou 5Dmk1 et 4/300 IS achetés d'occasion pour lesquels ils se sont privés de pas mal de choses. Et on ne peut pas dire que la rafale et l'AF de ces boitiers sont exceptionnels

Et aujourd'hui chez Sony-Minolta il y a des solutions au moins aussi bonnes que ce couple là

[conca]

Entierement d'accord avec toi Pascal, sur toute la ligne

Même dans la globalité de nos échanges on est d'accord, après sur un forum, le manque de nuances fait que nous pouvons trouver matière à discussion très facilement

Allez je te dois même un coup à boire sur ce coup là

[katamarant]

le renard et le raisin : Jean de la Fontaine
ne pouvant attraper le raisin , notre renard se fit une raison , et le trouva trop vert .

Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des Raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eût fait volontiers un repas ;
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Fit-il pas mieux que de se plaindre ?

[mero]

Exact Pascal, le module af n'est pas le principal atout de l'a850. Ce module est plutôt bon, sans bien entendu rivaliser avec un D3s, mais c'est plutôt sa couverture qui n'est pas extra : typé aps-c... dommage, mais il est loin d'être mauvais et permet quand même un bon suivi... mais pour un sujet relativement centré.

Pour le 500, on est tous entièrement d'accord, surtout qu'il doit être entre les mains de testeurs, voire peut-être même bien avancé ou même prêt, mais le 300 et son prix astronomique doit être un sacré boulet pour Sony aussi...

Bref, wait and see, et surtout qu'un bon 300 f4 a des chances de se vendre bien mieux... mais il faut l'ensemble, et pratiquement en même temps... pas simple.

De plus, c'est pas la bonne période d'un point de vue marketing pour annoncer des sorties.

[acinonyx]

Entierement d'accord avec toi Pascal, sur toute la ligne

Même dans la globalité de nos échanges on est d'accord, après sur un forum, le manque de nuances fait que nous pouvons trouver matière à discussion très facilement

Allez je te dois même un coup à boire sur ce coup là

bon j'ai compris enfin pourquoi la longueur de ce fil : quel que soit le sujet, la finalité est toujours la même

[Okapi]

Moi, j'ai une autre question puisque vous parlez tous de cet Afquituedelamort, qui en animalier emploie autre chose que le central, et qui a réussi à prendre en défaut l'AF central d'un 700 par exemple, hormis les trucs à fourrure comme mes souris où là je suis d'accord que les AF se font piéger, amis je pense que c'est valable pour toutes les marques.
Parce que franchement les collimateurs latéraux, dans le feu de l'action, vous arrivez à vous en servir quand la bestiole détale, et je parle pas de la chasse à l'éléphant du type cervidés bien sur.

[chaca]

Moi, j'ai une autre question puisque vous parlez tous de cet Afquituedelamort, qui en animalier emploie autre chose que le central, et qui a réussi à prendre en défaut l'AF central d'un 700 par exemple, hormis les trucs à fourrure comme mes souris où là je suis d'accord que les AF se font piéger, amis je pense que c'est valable pour toutes les marques.
Parce que franchement les collimateurs latéraux, dans le feu de l'action, vous arrivez à vous en servir quand la bestiole détale, et je parle pas de la chasse à l'éléphant du type cervidés bien sur.

[rascal]

Rien qu'hier, dans le feu de l'action, oui mon central a été paumé par les lièvres et le HDM

pour les latéraux, s'ils marchaient mieux, mes foulques en poursuites pourraient être fait avec les latéraux pour éviter la pleine pastille et surtout SURTOUT, les latéraux ça sert pour l'AF-C large ! Le "suivi 3D" en somme... et là, oui ça me servirait très souvent...

[razorback6150]

un 80-400 2.8 (léger)

Au vu de l'évolution de la technologie en général, je m'étonne toujours que les lentilles continuent a être en bon gros verre plutôt qu'en matériau de synthèse.

Je suppose qu'il y aurait moyen de sortir un 80-400 relativement léger avec des lentilles en polycarbonate et fût en carbone

... pis d'abord j'exprime ma fainéantise comme je peux, na

[conca]

justement c'est pas la série DO de chez canon qui utilise une autre techno ?

[mero]

T'inquiète pas, le jour où Canon, Nikon, Sony ou Zeiss arriveront à sortir un bout de plastique de la même qualité que le morceau de sable, ils le feront... Si tu vois encore du verre bien lourd...

[vroum]

un 80-400 2.8 (léger)

Au vu de l'évolution de la technologie en général, je m'étonne toujours que les lentilles continuent a être en bon gros verre plutôt qu'en matériau de synthèse.

Tout simplement pour des questions de durabilité . Bien que tamron emploie des lentilles mixtes minéral/organique en asphérique, mais c'est relativement récent.

[rascal]

Je suppose qu'il y aurait moyen de sortir un 80-400 relativement léger avec des lentilles en polycarbonate et fût en carbone

ouais et ce qui est bien, c'est que c'est pas cher !

[vroum]

Et le polycarbonate, optiquement, ça vaut pas un clou .

[mero]

Ceci dit, un clou, optiquement, c'est pas terrible non plus...