Gros sujet du mois reste les tests du 1Dmk4
Et lĂ manifestement, les retours sur l'AF ne sont pas au top.
Dans Popular Photography, comparaison avec le D3s. On peut lire
- suite aux problemes du 1Dmk3, Canon changé son module AF, donnant une vitesse plus lente d'AF sur le 1Dmk4
- comparé au D3s c'est toujours pas au niveau et surtout en faible lumiere
- l'AF sur le live view, toujours pas au niveau, seul Sony sait le faire
Bref, devant ces retours j'ai creusé d'autres magazines, qui confirment les infos
On peut lire ici et lĂ des commentaires comme ceux lĂ
- Add it all up and the conclusion is inescapable: the EOS-1D Mark IV has an AF system that is capable of greatness but is also so bewilderingly variable that there's no way to trust it, especially for outdoor sports. Indoors, EOS-1D Mark IV autofocus performance has been less variable, but our results from speedskating and basketball are simply not up to par. If this is the best the company could muster, after the autofocus debacle of the EOS-1D Mark III, then it's official: Canon has lost their autofocus mojo.
- Inconsistent, undependable AF ....
Bref pour une machine PRO a 4500 euros, c'est pas très correct. Pour nous amateur c'est pas grave de louper une photo, mais pour le marché PRO , le photographe qui risque de ne pas vendre ses images, c'est plus que moyen......
Bon ben moi qui pensait prendre ce boitier, la messe est dite, c'est sans moi
......
14-24 qui souffre autant sur le D3X que le 16-35 CZ sur l'Alpha 900 a 2,8...
