Hésitations entre A450, A500 et A550 ?

[Bug Killer]

C'est pourtant simple viewtopic.php?f=152&t=39981&p=598464

[EGr]

Déjà dispo ? Le soucis c'est que je suis pas parisien non plus moi!

Non, il n'est pas encore affiché en stock chez PSC, mais en cours d'approvisionnement. Passes-leur un coup de fil pour savoir quand ils seront livrés... et au choix, tu t'offres une virée sur Paris... c'est quoi 2h10 de TGV ? ... ou tu te fais livrer... ils savent faire chez PSC.
Si tu es vraiment pressé, tu le commandes chez MGMI, ils l'ont en stock... mais il y est à 480€.

[Damien HB]

Ah merci ! Pressé, oui et non, d'ici 15 jours max.
Sachant que Planète Saturn à Angers ont un vendeur compétent dans le domaine et pense l'avoir pour la fin du mois, ça peut être jouable aussi.

Mais c'est bon à savoir pour MGMI, car il est pas spécialement cher.

[EGr]

PSC (boutique photo multi-marques) et MGMI (une boutique spécialisée toutes gammes Sony) sont 2 boutiques parisiennes très fiables et qui "se tirent la bourre" sur les prix à notre plus grand profit.

[mero]

A700 il a rien pour lui ? hautzizos nuls!

Ah oui ? A couple vitesse/dia identique, il fait aussi bien que le 40D, voire mieux à 3200 (pas de 6400 sur le Canon), on a fait pire je trouve....

Ah, les ragôts, qu'est-ce que ça peut faire comme tort...

[Damien HB]

Ou comment mettre le doute

Le A550 est mieux réputé aux hozizos que l'A700 A tort
L'AF est réputé plus rapide, non ? (D'ailleurs j'ai un Sigma HSm, je devrais m'inquiéter pour les pignons dans ce cas ?)

Mais d'ailleurs y a pas un topic A700 / A450 ?

[jujucoline]

Le 550 est "encore meilleur" que le 700 en hauts ISO. Jusqu'à l'an dernier, les tests donnaient A700 v4 et D300 à égalité meilleurs APS-C en hauts ISO. Puis sont sortis D90, A550/450 et Pentax K-m qui sont passés devant... Le progrès . Reste que le 700 est toujours très bon, seulement le temps passe...

L'AF des nouveaux Sony est en très net progrès, autant en vitesse qu'en précision au niveau des meilleurs, reste l'absence d'un capteur à plusieurs dizaines de collimateurs pour le suivi, et une meilleure détectivité sur les latéraux. Apanage des Nikon haut de gamme et du 7D. Pas au prix du 450

[Slipsale]

Conca a très bien résumé les différences entre les trois boitiers.
En d'autres termes :
- tu as d'un côté les A5x0 qui ont un "quick af liveview" (et qui permet donc de viser via l'écran arrière tout en gardant un AF véloce). Sur le papier, l'A550 présente des améliorations par rapport à l'A500 : une rafale à 7 img/sec (mais avec AF et mesure d'expo fixés sur la première image), un écran arrière mieux défini et un capteur plus pixelisé. Physiquement, ils sont frères jumeaux.
- de l'autre côté, tu as un boitier sans "quick AF liveview" : l'A450. Il a le même physique que les A5x0 à quelques différences près : l'absence de "quick AF liveview", outre l'absence du bouton pour commuter en "quick AF liveview", a pour conséquence un écran non orientable mais qui du coup, est moins boudiné (moins épais) ; le capteur eye start se trouve au dessus du viseur optique (alors que sur les autres boitiers, il est en dessous). La principale conséquence de l'absence de "quick AF liveview" est qu'il a un viseur optique un chouïa plus grand. Après, niveau fonctionnalité, il picore des caractéristiques dans chacun des A5x0 : l'écran moins pixelisé de l'A500, la rafale et le capteur de l'A550. Son principal atout : son prix !

Par contre, si tu n'as pas aimé l'ergonomie des A5x0, tu n'aimeras assurément pas celle de l'A450 car ils sont identiques dans ce domaine.

A700 il a rien pour lui ? hautzizos nuls!

La première phrase est une question dont la réponse est "non". L'A700 a beaucoup d'argument en sa faveur.
La seconde phrase n'engage que toi mais j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi.
L'A700 est un excellent boitier qui gère très bien les hauts iso. Ce n'est pas parce qu'un boitier gère mieux les hautzozos que ces prédécesseurs que ces derniers deviennent de facto "nuls".

EDIT : croisement avec Damien.
En effet, les A450 et A5x0 apportent des progrès technologiques certains par rapport à l'A700 mais ce n'est pas pour autant que l'A700 devient "nul" en haut iso !
Comme dit plus haut, celui ci est un excellent boitier et je le répète inlassablement, on sort avec des A3 à 1600 iso propres pour peu qu'on ait bien exposé sa scène.

[Damien HB]

Bon d'après ces lectures si vraiment l'A450 est optiquement identique au A550, il n'y a pas de doute à avoir je crois :
viewtopic.php?f=125&t=36819&start=16

viewtopic.php?f=125&t=37676&start=16


Ps : je shoot en RAw et post traite avec Aperture ou Light Room

[Slipsale]

Pas de doute à avoir sur quoi ?

Sur le fait que les A450 et A5x0 soient meilleurs que l'A700 sur quelques points, en effet et nous le disons d'ailleurs au dessus.
Sur le fait que l'A700 produit des haut isos "nuls", non, surtout que tu shootes en RAW.

Bref, sache que si les A450 et A5x0 ne te conviennent vraiment pas ergonomiquement, l'A700 constitue une excellente alternative.
Mais bon, après, l'ergonomie, ce n'est qu'une question d'habitude.

[nelson]

Bon d'après ces lectures si vraiment l'A450 est optiquement identique au A550, il n'y a pas de doute à avoir je crois :
viewtopic.php?f=125&t=36819&start=16

viewtopic.php?f=125&t=37676&start=16


Ps : je shoot en RAw et post traite avec Aperture ou Light Room

Attention avec Aperture même la v3, qui ne permet pas de traiter les Raw des derniers boitiers Sony.
Je viens d'acheter le A450 et pour traiter les Raw, je suis pour l'instant obligé d'utiliser la version PC d'IDC avec Parallels Desktop sous Windows 7.
Même la version Mac d'IDC est buggée sous SnowLéopard.

[knut_1701]

ben et LR ? la 2.6 accepte très bien les raw issus des a550

[katamarant]

Un A 700 V4 couplé avec DXO les hauts isos passent très bien

[mero]

Un a700 V4 tout court "passe" très bien...

[jr56]

Tel boiter nul? Je ne sais même pas répondre

Tout dépend de ce qu'on cherche...

Pour ne parler que ce qui a été citée (ISO et ergonomie):
Quand on n'aime pas l'ergonomie du 700 et qu'on a besoin des hautzizos, disons qu'un 5xx ou le 450 est mieux.
Quand on préfère l'ergonomie du 700 et qu'on ne dépasse jamais 800 ISO, le 700 est parfait.

Quand on ne jure que par l'ergonomie du 700 et qu'on n'exclut pas un jour de monter encore plus en zizos... eh bien on attend patiemment le 7xx

Mais aucun boitier n'est nul... juste meilleur en ceci ou cela

[katamarant]

Bien sur tout court ça passe très bien ,mais avec DXO c'est le gateau sur la cerise