Furet [Edition pour mise à l'échelle des images à venir]
Je suis pas mécontent du résultat, j'ai réduit la taille pour que ce soit moins lourd, mais en 10 millions de pixels hallucine sérieux, la finesse et le piqué, jamais vu le pelage du furet aussi net sur une photo, les détails et tout, c'est affolant, et dire que je suis content du résultat avec mon chtit objo de base que tous le monde critique.
Dernière édition par Nox le Dim 21 Mars 2010 02:56, édité 3 fois.
Coucou 
Je te renvois au tuto pour poster une image par ici :
viewtopic.php?f=13&t=455
Attention à la taille aussi

Je te renvois au tuto pour poster une image par ici :
viewtopic.php?f=13&t=455
Attention à la taille aussi

D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
J'ai été sympa, oui, un soir sur 3 je suis sympa....
J'ai regardé toutes les photos...
Mais rapidement car pas idéal d'ouvrir plusieurs fenêtres (ben vi y fait froid !!). L'idéal via le tuto du lien ci dessus est de mettre tes photos directement sur le forum.
Séb.
J'ai regardé toutes les photos...
Mais rapidement car pas idéal d'ouvrir plusieurs fenêtres (ben vi y fait froid !!). L'idéal via le tuto du lien ci dessus est de mettre tes photos directement sur le forum.

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
Vous connaissez pas Firefox ???
Dernière édition par Nox le Dim 21 Mars 2010 02:56, édité 1 fois.
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Malgré mon joli FF, je ne peux m'empêcher de voir ce fil dans la catégorie "vos photos" et pas "liens divers". Et pas de photos. Désolé, éventuellement je clique une vignette pour voir en plus grand, mais une ligne adresse, ça ne me donne pas envie de cliquer... Les liens vers ton site, ils sont déjà dans ta signature, pas la peine d'en ajouter. La rubrique "vos photos", c'est pour les photos 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Nox a écrit :Vous connaissez pas Firefox ???
Lâchez moi ce vilain Internet Explorer et goûtez au joie de Firefox, tu cliques, ça créé un nouvel onglet, toi t'es tranquille et cool ^^
Trop cool quand pour regarder un peu tout le forum, tu ouvres 10-15 onglets et qu'en plus, parce que le mec qui a posté les photos est un gros fainéant, il faut ouvrir 5-6 onglets de plus

On est sur un forum photo, pas sur une liste de liens. Sinon, on peut revenir à Usenet, je trouve ça nettement plus pratique à lire que le phpBB

Et pour info, IE a aussi la gestion des onglets

En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
On navigue déjà par onglet.... sous Safari pour ma part...
Mais si tu multiplie le nombre de post ou figure des photos par le nombre d'onglet à ouvrir sa va être bordel.
La plupart d'entre nous consultons d'énormes sites et / ou fil de ce forum... l'intégration des photos dans les posts est simplement plus confortable et permet de commenter les photos plus aisément.
Séb.
Mais si tu multiplie le nombre de post ou figure des photos par le nombre d'onglet à ouvrir sa va être bordel.
La plupart d'entre nous consultons d'énormes sites et / ou fil de ce forum... l'intégration des photos dans les posts est simplement plus confortable et permet de commenter les photos plus aisément.

Séb.
SONY @7R IV
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
LAOWA 9mm f5.6 FF RL
SIGMA 24-70 f2.8 DG DN Art
SIGMA 70-200 f2.8 DG DN Sports
-
oudjat45 - Messages : 7366
- Photos : 1205
- Inscription : 22 Mars 2009
- Localisation : Paucourt-Loiret
- donnés / reçus
Claude01 a écrit :jolie bestiole...
mais les coups de flash... pas glop ....


-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr
La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Ah moi je suis adepte du flash...
Dernière édition par Nox le Dim 21 Mars 2010 02:56, édité 1 fois.
Nox a écrit :Ah moi je suis adepte du flash...
J'aime beaucoup, sans le flash c'est fade et terne.
Après faut voir ce que ça donne avec un objo hyper lumineux genre 1.7 mais ça je vous dirais quand j'en aurais un, pour le moment, je fais au mieux avec un 3.5/5.6 18-55 de base, et ça, sans flash en intérieur sombre, on peut oublier croyez moi.
Donc oui, vive le flash, et pour ce genre de bestiole qui bouge tout le temps, même de jour en intérieur, je suis pas sûr que ça rende vraiment bien sans flash !
Salut Nox,
Tu m'as l'air bien sur de toi

Ne demandes pas de conseils dans ce cas puisque tu ne prends même pas la peine de te poser des questions suite aux critiques qui te sont adressées !
C'est comme pour les liens vers tes photos, tu sembles approuver alors prends le temps d'éditer ton premier post pour y inclure tes images stp, parce que là tu me donnes l'impression de ne tenir aucun compte de ce que l'on peut te dire.
Quant à tes photos, ben désolé mais je rejoins les autres avis, le flash est de trop, ou du moins il est mal géré ce qui donne des images vraiment pas terribles. Ça te fait des ombres très dures qui ne mettent pas du tout en valeur ton sujet.
Si tu tiens tant que ça au flash, essaies au moins de l'utiliser de façon indirecte si c'est un cobra ou alors bricole toi un diffuseur, le résultat n'en sera que meilleur. Je te conseille également la lecture de cet article de jujucoline sur alpha-numérique.
Quand tu auras lu ça, quand tu auras fait une petite recherche sur les diffuseurs, et surtout quand tu auras accepté de te poser des questions sur tes photos, je ne doute pas que les prochaines que tu nous présentera avec le furet de ton frangin seront nettement plus convaincantes.
Ce message est rédigé sans méchanceté aucune à ton endroit, et tu payes une peu pour les sujets messages de ce genre qu'on trouve de plus en plus sur ce forum. Ne m'en tiens pas rigueur, c'était un peu la goutte d'eau qui a mis le feu aux poudres

Cordialement,
Mathieu.

7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
oui mais je me débrouille comme je peux avec le sony, je dois dire qu'il se débrouille pas aussi bien en faible lumière qu'un canon avec le même objo.
Dernière édition par Nox le Dim 21 Mars 2010 02:57, édité 1 fois.
J'aime bien la 3, et c'est vrai que c'est plus pratique quand les image sosnt sur le forum et non sur des liens!!
A77 + 16 50 SSM + DT 50 F1.8 + Tamron 90 macro + Flash F42am + Trépied Fancier
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
