Sony..ils en veulent...

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#17 Message Mer 03 Oct 2007 14:59


:lol:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Mer 03 Oct 2007 15:23


:lol: :lol:

Greg77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 392
Photos : 2
Inscription : 25 Avr 2007

#19 Message Mer 03 Oct 2007 15:39


ear_78 a écrit :Non, pas de la R&D Greg... On 'fournit' les laboratoires du CNRS et de l'Education nationale en heures de calcul sur des architectures scalaire parallèle et vectorielle. Avec une assistance aux portages de codes, débogage, visualisation, etc.


a désolé :cry:

mais j'étais pas loin quand même 8)

fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2322
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :

#20 Message Mer 03 Oct 2007 17:13


Ah ear_78, la virtualisation à l'IDRIS, ça doit être une super révolution?

J'ai parlé toute une soirée sur la virtualisation avec mon oncle qui bosse à l'Ecole polytechnique Fédérale de Lauzanne. C'est passionnant. :wink:

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#21 Message Mer 03 Oct 2007 18:52


fmpjpl a écrit :Ah ear_78, la virtualisation à l'IDRIS, ça doit être une super révolution?

J'ai parlé toute une soirée sur la virtualisation avec mon oncle qui bosse à l'Ecole polytechnique Fédérale de Lauzanne. C'est passionnant. :wink:


HS on : c'est pas de lĂ -bas que sortait Einstein ?

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#22 Message Mer 03 Oct 2007 19:49


rascal a écrit :Ca faisait longtemps que je n'avais autant rien compris à un de tes posts ear... :wink:


C'est pourtant simple, si il veut, il peut traiter en batch les raw du WE de tous les participants du forum en quelques secondes, c'est plus parlant comme ça non.

Bon pendant ce temps la recherche n'avancera pas, mais c'est pas grave hein ;)

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#23 Message Mer 03 Oct 2007 19:55


Quelques secondes c'est encore trop, juste le temps d'appuyer sur le bouton qui va bien
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM

vianet
Messages : 868
Inscription : 07 Mai 2007
Localisation : Hauts-de-Seine

#24 Message Mer 03 Oct 2007 20:34


Excellente idée: ear78, tu pourras nous traiter les images du Big one. Elles risquent de faire mal à nos processeurs!
Elle est bien belle mon idée! Remarque, en Imagerie numérique, on a du répondant aussi.
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!

vianet
Messages : 868
Inscription : 07 Mai 2007
Localisation : Hauts-de-Seine

#25 Message Lun 08 Oct 2007 21:52


Sinon pour en revenir au sujet, Sony en veut mais il n'est pas le seul et ceux qui sont allés au salon de la photo n'ont pu que s'en apercevoir.
Le stand Nikon était plein, le Canon, surbooké et le panasonic attirait dangereusement l'oeil avec ses jolies danseuses.(Même si aux dires de JMS, l'AF en live view du DMC L10, ce" n'est pas ça car cela montrait justement que l'on ne pouvait pas fixer la fille dans la position que l'on voulait và cause de la lenteur du relevé de miroir... Satyre!).
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#26 Message Lun 08 Oct 2007 22:28


kawamashi a écrit :
fmpjpl a écrit :HS on : c'est pas de là-bas que sortait Einstein ?

HS on (suite)

Non, Zurich

En plus "mauvais" élève un peu partout, parfois poussé vers la porte, car trop atypique et trop "pointu".
D'ailleurs il n'était pas très fort en math, et ce n'est que grace à la rencontre d'un mathématicien ayant développé indépendamment de lui des outils très puissants (en analyse tensotrielle notamment je crois me souvenir), ces outils s'étant révélés pile adaptés à ce qu'il cherchait à faire, qu'il a pu formaliser la théorie de la relativité générale.

Son génie résidait avant tout dans sa capacité innée (et pas apprise) de conceptualiser des approches totalement nouvelles de réalités aussi banales que la chute d'une pomme sur la tête de Newton (en n'y voyant absolument plus l'effet d'une force entre la pomme et la terre, mais une déformation de l'espace temps autour de chacune, en l'absence de toute "force d'attraction").

HS off

Bon, cela nous éloigne du sujet, mais la fixation de la position des filles du stand Canon n'était pas mieux! :lol:

jmax
Messages : 60
Inscription : 23 Sep 2007

#27 Message Mar 09 Oct 2007 15:31


jr56 a écrit :
kawamashi a écrit :
fmpjpl a écrit :HS on : c'est pas de là-bas que sortait Einstein ?

HS on (suite)

Non, Zurich

En plus "mauvais" élève un peu partout, parfois poussé vers la porte, car trop atypique et trop "pointu".
D'ailleurs il n'était pas très fort en math, et ce n'est que grace à la rencontre d'un mathématicien ayant développé indépendamment de lui des outils très puissants (en analyse tensotrielle notamment je crois me souvenir), ces outils s'étant révélés pile adaptés à ce qu'il cherchait à faire, qu'il a pu formaliser la théorie de la relativité générale.
:lol:


il ne faut pas banaliser: il était très fort en maths et certes, il a utilisé la géométrie de Riemann mais c'était le premier à s'en servir. De plus, il avait expliqué la relativité générale à ce vraie génie des maths qu'était Hilbert qui n'a pas réussi à conclure la partie mathématique. Pour l'anecdote, deux ans après la sortie de la théorie de la relativité générale, on disait à un physicien anglais que seules trois personnes avaient compris et l'anglais, avec l'humour britannique, a répliqué: je ne vois pas qui est le 3e...
Maintenant, c'est au programme de spé M'

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#28 Message Mar 09 Oct 2007 19:36


Oui, mais je doute qu'en Spé M' même aujourd'hui on maîtrise tous les développements de la théorie... Même avec l'outil mathématique en analyse tensorielle acquis deux années plus tard, dans les années 70, on était bien incapable de suivre vraiment ce que j'avais vu dans les livres sur le sujet...

Bien évidemment je ne banalise pas (sinon le fait que sa scolarité a effectivement été chaotique). Dont acte, ma formulation était rapide! C'est très... relatif ses manques en maths! Par rapport à un niveau de base très élevé :)
C'est vrai que pendant longtemps, seul lui et l'abbé Lemaître maîtrisaient pleinement la relativité générale, de l'avis même d'Einstein... mais le deuxième n'était pas un anglais (Lemaitre était belge).

jmax
Messages : 60
Inscription : 23 Sep 2007

#29 Message Mar 09 Oct 2007 19:41


jr56 a écrit :C'est vrai que pendant longtemps, seul lui et l'abbé Lemaître maîtrisaient pleinement la relativité générale, de l'avis même d'Einstein... mais le deuxième n'était pas un anglais (Lemaitre était belge).


d'oĂą l'anecdote avec le physicien anglais qui lui aussi ne voyait pas de 3e :)
sacré humour british

Kawamashi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Inscription : 07 Mars 2007
Localisation : Landerneau (29)

#30 Message Mar 09 Oct 2007 22:21


Pour info, et histoire de vous mettre à la page :wink: , la M' est devenue la MP*. Et la théorie de la relativité générale n'est plus au programme d'ailleurs !

vianet
Messages : 868
Inscription : 07 Mai 2007
Localisation : Hauts-de-Seine

#31 Message Dim 14 Oct 2007 00:25


Vu le niveau, cela ne m'étonne pas. Parfois on se demande même s'ils possèdent leurs bases mais, en général tout est relatif bien sur.
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités