prévu une grande focale?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#33 Message Mer 10 Fév 2010 21:32


Lionel a écrit :il faudrait que sony fasse un 400f2,8 non?
ca, ca vaut quelque chose?
objectif SIGMA 120/400 4.5/5.6 APO DG HSM garantie mars 2011 = 680€

Si tu n'as pas plus de 2.000€ à mettre dans un objectif, je ne vois pas en quoi ce type d'objectif pourrait t'intéresser.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29168
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#34 Message Mer 10 Fév 2010 21:33


David69 a écrit :
Lionel a écrit :il faudrait que sony fasse un 400f2,8 non?
ca, ca vaut quelque chose?
objectif SIGMA 120/400 4.5/5.6 APO DG HSM garantie mars 2011 = 680€

Si tu n'as pas plus de 2.000€ à mettre dans un objectif, je ne vois pas en quoi ce type d'objectif pourrait t'intéresser.

ben moi pas mais je pense que s'est plus utile qu'un 500

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#35 Message Mer 10 Fév 2010 21:38


Lionel a écrit :ben moi pas mais je pense que s'est plus utile qu'un 500


Enfin Sony est là pour faire du commerce et donc de l'argent, je le vois mal développer toute une gamme de focal fixe du 200 ou 600.
Puis un 400 f/2.8, v'là l'engin ça risque d'être compliquer à utiliser.
Va falloir faire de la musculation :lol:
Image
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#36 Message Mer 10 Fév 2010 21:45


vroum a écrit :
Lionel a écrit : La différence c'est que en 2015 j'aurais un boulot donc les moyen

Ah l'innocence de la jeunesse :mrgreen: .



en 2015 tu es sur de pouvoir débourser 7000 euros dans un objectif rien que pour dire je l'ai le 500 ...
et avec prendre en photo 2 ou 3 bricoles parce que ta famille te bouffera tout ton temps de libre?
j'espère être la pour pouvoir te rappeler notre entretien d' aujourd'hui :mdr:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#37 Message Mer 10 Fév 2010 21:59


On n'achète pas un 500 sans y avoir réfléchit avant...

Pour ce qui est du 70-400, en perf optiques pour un zoom, c'est aujourd'hui la référence.
Concernant l'af, il ne s'effondre pas, il fonctionne tout à fait parfaitement, seuls boitiers alpha à cette focale se mettent en mode lent par conditions compliquées : luminosité très très faible ou course de map importante à faire (du genre mini-infini). Une fois quil a accroché, il a accroché et le boitier reste en mode suivi rapide. Point.

Pour ce qui est du 500, Ă  la date du 10/02/2010, le meilleur reste le Canon (pour son prix/Nikon).
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#38 Message Mer 10 Fév 2010 22:01


@ david : c'est un zoom 200-500/2,8

@ lionel : y'a plein de fils sur le 120-400 + un Ă  vendre en ce moment...

@lionel bis : lit le fil sur le 500... tu verra que le 400/2,8 n'est pas le plus utilisable et c'est toujours le plus cher...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#39 Message Mer 10 Fév 2010 22:04


rascal a écrit :@ david : c'est un zoom 200-500/2,8

Je sais bien, c'est juste pour montrer qu'un objectif gros et lourd (même si l'exemple était extrême) ce n'est pas toujours pratique.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#40 Message Mer 10 Fév 2010 22:30


bah oui mais tu parles d'un 400/2,8... c'est pas Ă  ce point quand mĂŞme !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

FlyingTias
Avatar de l’utilisateur
Messages : 458
Photos : 41
Inscription : 31 Oct 2008
Contact :

#41 Message Mer 10 Fév 2010 22:51


Sympa cette discution, finalement, c'est cool célibataire et jeune salarié... :mrgreen:

rascal a écrit :@ lionel : y'a plein de fils sur le 120-400 + un à vendre en ce moment...


Plus maintenant ! :wink:
MatThias
Tiashoots.com : Site | Flickr | FB
"You don’t have to be a pro to capture amazing shots" - SONY make.believe

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29168
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#42 Message Jeu 11 Fév 2010 13:38


Lionel a écrit :ca, ca vaut quelque chose?
objectif SIGMA 120/400 4.5/5.6 APO DG HSM garantie mars 2011 = 680€

On peut revenir la dessus?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44292
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#43 Message Jeu 11 Fév 2010 14:13


ouais on peut...

c'est pas comme si on en avait déjà parlé

lĂ 
viewtopic.php?f=1&t=40292
ou lĂ 
viewtopic.php?f=1&t=17383
ou lĂ 
viewtopic.php?f=1&t=39038&start=16

plus les fils parlant des longues focales en général...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités