Un 500/4, en auriez-vous l'usage ?

[Xapi]

bah moi si bascule ce serait uniquement pour un D3X, autant dire qu'avec le boitier au prix du futur tromblon Sony je suis très bien avec ce que j'ai en attendant que les oranges se reveillent car je ne changerais tout le reste de ma signature que pour .... la même chose (à part le fameux 150 macro IF/motorisé/à taille constante que Sigma nous refuse en monture Alpha )

[Claude01]

SI j'ai les finances.. un 500 F/4, c'est tout de suite ...
pour l'affut...

[rascal]

@ vroum : argument objectable : combien intéressé par un 135 STF ? et même combien par le 16-35 Zeiss ? Plus, c'est certains mais combien au point de l'acheter vraiment ? en proportion, très peu par rapport au 3000 membres...

[vroum]

Mais on avait fait le choix d'un fil paisible... ce qui peut expliquer une certaine timidité.

Mais en tout cas, si comme je le crains il n'y pas d'annonce à PMA, je rejoins Foug, Honeybager, Greban, LCDI, Guils, Erwan, X900, Stilobleu, MaleAlpha... et consorts en sorte que mi-mars environ, comme je l'ai toujours annoncé, ma signature sera en vente. et ce ne sera pas pour acheter un 70 400 ouvrant à 5.6 Je n'ai pas leur talent, mais au moins j'aurai un matériel qui correspond à mes attentes et je ne serai pas obligé de traîner sur les forums, dans l'attente désespérée d'une éventuelle sortie de téléobjectifs ou de boîtiers experts à jour.

Je comprends parfaitement que l'on puisse rèver/avoir besoin d'une focale de 500, et je déplore qu'il ai fallu autant de temps pour lire que cela permet de moins effaroucher le sujet par ex.
Là ou j'étais moins d'accord c'était dans le fait de le rendre obligatoire dans la survie du fabricant sur le marché photo, d'ou ma 1ère remarque avec le pourcentage.
Après l'important c'est de se faire P.L.A.I.S.I.R !

[rascal]

Je comprends parfaitement que l'on puisse rèver/avoir besoin d'une focale de 500, et je déplore qu'il ai fallu autant de temps pour lire que cela permet de moins effaroucher le sujet par ex.

t'as pas du bien lire les autres fils concernant les TLF...

vital pour la marque ? plus ou moins... quel sont les arguments contre sony et pro canikon ? la gamme plus restreinte arrive très tôt... et pourtant beaucoup de canikonistes n'ont pas d'objos spécifiques canikon....

[cgleroy]

Pour moi un 500/4 c´est un peu court... moi, j´ai eu un Sigma 500/4.5 et j´ai utilisé avec un converter 1,4X la plupart du temp (faisait un 700mm F6.3)... actualment j´ai Sigma 800/5.6 EX et je ne pense "baisser" à un 500mmm...

Un 500mm ou un 800mm pour la billebaude... à oublier (mon 800 a un poids de 5,5 kg, ajoutez en plus le boîtier et le grip...), par contre pour shooter vers la voiture ou avec un bon rotule-trepied c´est faisable...

Amicalement, Enrique.

[vroum]

t'as pas du bien lire les autres fils concernant les TLF...

Si si, il s'y parlait plutot d'image de marque, de bénéfices, de parts de marché, de visibilité chez les pros, de cohérence de gamme, de rève en haut de gamme pour vendre de l'entrée de gamme au papillon ébloui par la lumière...
Quand à la gamme si elle est réduite vers le long elle l'est aussi vers le court.

[mero]

Mon questionnement était aussi, que peut-on faire avec un 500 qu'on ne puisse avec un 300.
J'ai bien compris effrayer, mais quoi exactement ? Et comment.

A l'inverse, par exemple, des photos d'intérieur hors UGA, c'est compliqué, quasi impossible.

Mais qu'est ce qui fait qu'on ne PEUT pas approcher... ?

[vroum]

La distance de sécurité de l'animal qui en général sait que tu es là bien avant que toi tu l'ais vu.

[rascal]

des chevreuil en forêt chassée... idem lapin, idem sangliers...

des oiseaux sur plan d'eau si pas d'affut flottant

des oiseaux qui volent

des nids...

un crocodile...

vroum : oui car l'aspect approche, une fois réglé y'a plus de débat alors que l'image de marque et la pertinence de la gamme optique est plus soumise à débat.
tu as raison pour les courte focale, d'où mes postes là dessus aussi.

[erwan]

Pour moi un 500/4 c´est un peu court... moi, j´ai eu un Sigma 500/4.5 et j´ai utilisé avec un converter 1,4X la plupart du temp (faisait un 700mm F6.3)... actualment j´ai Sigma 800/5.6 EX et je ne pense "baisser" à un 500mmm...

Un 500mm ou un 800mm pour la billebaude... à oublier (mon 800 a un poids de 5,5 kg, ajoutez en plus le boîtier et le grip...), par contre pour shooter vers la voiture ou avec un bon rotule-trepied c´est faisable...

Amicalement, Enrique.

le 500 pour la billebaude...aucun probleme... ca passe

[MP7]

Ouais... ben le 400 4.5 est déjà à un prix stratosphérique pour moi... Je vais finir par lorgner sur le 70-400...

[vroum]

Dans la France profonde de la ruralité de la campagne tu peux squatter les affuts des chasseurs en dehors de leur période de jeux . Et si tu en fait un en bordure d'un bois personne t'emm..de.
Et pas toujours besoin d'affut, chez mes parents en été les chevreuils en soirée arrive à s'approcher à 5m de la porte d'entrée, et de la terrasse ils ont vu l'hermine qui courait dans les murets, et au fond du jardin y'a pas de cabane mais un gros lézard vert avec la tète bleue. Les chauves-souris arrivent à s'accrocher derrière le volet de la porte, et parfois un crapaud gros comme le poing vient squatter sur le carrelage. Les lérots ne viennent plus, plus de trou dans les murs, mais la buse se pose bien sur le fil du téléphone accroché aux poteaux dans le champ un peu plus bas en face de ma fenètre.
Il y a parfois aussi une vipère qui s'invite et c'est moins rigolo!
Finalement je devrais me mettre à l'animalier .

[rascal]

Pendant des heures tu as tout fait pour ne pas faire de bruit, chaque craquement t'a donné la chair de poule et t'a convaincu qu'on t'entendait à 2 kms à la ronde, et brutalement CLING CLANG (ou BLONG si vous préférez), un truc à te réveiller un ours qui hiberne.

Oui ! un de mes critères de ma wish list sur le fil du "A750"... du silence !

[rascal]

@ vroum, bah ça renvient au même, c'est la maison qui est l'affut...

quand je regarde les mésanges du jardin à travers la fenêtre de la cuisine, je suis plus près que ce que je ne peux m'approcher dehors....

et les période hors chasse.... bah dans certains coins, ça laisse pas beaucoup de choix dans les dates (hum)

[Okapi]

Bon, ben moi j'ai voté que j'en avais pas besoin en fait…
Par contre depuis que j'affute couché par terre pour mes zoziaux, le 300 est parfois trop long, mais comme me dit Madame Okapi tout le monde peut pas planter son travail tous les après-midi pour aller trainer au bord de l'étang.
Plus sérieusement, la focale la plus longue possible dans mon cas sert seulement à photographier de très petits sujets à quelques mètres, le cervidé m'a jamais trop branché et tous ces jours où je vais au sanglier, il n'y a pas moyen de faire de photos, trop encombré et sombre dans les roselières, dommage, c'est intéressant comme animal.