Sony 16-105

[ElCelta]

Bonsoir, j'ai cherché sur le net pour trouvé un test sur cette objectif, je n'ai rien trouvé,
Quelqu'un pourrait m'aider? qu'en est-il de sa qualité?

[cgleroy]

Vu aujourd´hui dans dyxum:

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=20746

pas mal l´objo a faute de plus preuves, son prix en Kit sera de aprox 400 euros..., par contre le CZ 16-80 c´est deja testé et les utilisateurs sommes tres contents avec...

Amitiés.

[ElCelta]

Donc il serait aussi bon que le 16-80

[karamel78]

Euh...je ne lis pas ça

[ElCelta]

excusez moi, j'ai beaucoup de mal avec l'anglais.
j'apprécierai que quelqu'un me fasse un résumé.
MErci

[vince]

excusez moi, j'ai beaucoup de mal avec l'anglais.
j'apprécierai que quelqu'un me fasse un résumé.
MErci

Y a pas grand chose à lire en fait. Les avis sont réservés. L'un le trouve pas mal, l'autre un peu mou. Son possesseur dit qu'il en est content et qu'il trouve l'AF assez précis et rapide.

Bref, c'est vague.

[out of focus]

en traduisant le post originel... en gros... l'objectif est aussi agréable a prendre en main que le CZ 16-80 et son amplitude en fait un tres bon objectif "de ballade".... mais il ne pique pas autant que la 16-80. voila.

rien de bien précis donc...

[out of focus]

Y a pas grand chose à lire en fait. Les avis sont réservés. L'un le trouve pas mal, l'autre un peu mou. Son possesseur dit qu'il en est content et qu'il trouve l'AF assez précis et rapide.

Bref, c'est vague.

damn!!..je me suis fait couper le post sous le pied!!

[ElCelta]

Donc entre un 18-70 et un 16-105 il y a pas photo si je peut me permettre, en mettant de coté la plage.

Vaut mieux que je me penche sur un 16-105, c'est pour remplcé mon 18-70.

[out of focus]

Apres je ne sais pas quel type de photos tu fais...mais je me permet aussi de te conseiller de regarder du côté de sigma et de son 18-50 qui a une ouverture constante a 2,8... le range n'est pas aussi important mais tu y gagneras sans doute en qualité d'image par rapport a un "kit lens" de base.

[monty]

Donc entre un 18-70 et un 16-105 il y a pas photo si je peut me permettre, en mettant de coté la plage.

Vaut mieux que je me penche sur un 16-105, c'est pour remplcé mon 18-70.

Pas uniquement le 16-105 pense aussi au 16-80 qui lui est supérieur et qui fait un sacré bon en avant par rapport au 18-70 standard

[ElCelta]

Pour un prix que je me suis fixer de 300Euros ce sera intouvable un 16-80

[Kawamashi]

Le 16-105 ne sera pas trouvable non plus à ce prix là. Cherche plutôt de côté des sigma 18-50 ou du tamron 17-50 en occas'.

[stingray]

Le 16-105 ne sera pas trouvable non plus à ce prix là. Cherche plutôt de côté des sigma 18-50 ou du tamron 17-50 en occas'.

Ou un Sigma 17-70 si le range un peu plus long à son intérêt, mais plus de f/2.8 constant.

[ElCelta]

Le 16-105 ne sera pas trouvable non plus à ce prix là. Cherche plutôt de côté des sigma 18-50 ou du tamron 17-50 en occas'.

Ou, je pense commandé un 16-105 avec quelqu'un qui passerai commande pour un Alpha 700, et commander le kit Alpha700+16-105.
Dans ce cas la c'est fesable pour à peu près 300Euros.

Qu'en pensez vous?

[nyarlathotep]

Personnellement, quand j'achèterai le A-700, vers décembre/janvier (histoire de voir d'abord les retour d'expérience et les éventuelles maladies de jeunesse cachées), je lui adjoindrai le 16-80 zeiss. N'oublions pas qu'à 12mp, on est à la limite de la résolution des très bons zooms ! Chez PVSC, sans avoir à négocier plus qu'il ne faut via une commande groupée, j'ai calculé que je ferai 300 ? d'économie. De quoi acheter le grip qui va bien avec. Je ne suis pas convaincu par les trop grandes amplitudes de zoom sur un transtandard. Ainsi, j'ai toujours regretté le vieux 24-85 Minolta que j'ai cédé à un ami avec un 800si et quand je l'ai remplacé par le 24-105, j'ai été déçu de ses performances en fin de range. Vite revendu pour un sigma 24-70 2.8 constant.