le meilleur 50mm ?

[DHAL]

En effet j'ai vu que la gamme chez sigma était étoffée mais que valent t'ils en piqué à pleine ouverture ou f:2
il y a un 20mm f1.8 (519€ chez DG), 24mm f1.8 (459€) , 28mm f1.8 (349€) et 30mm f1.4 DC EX spécialement conçu pour le numérique (429€). Ce dernier me tente assez, il correspond à un 50mm f1.4. Il y a des test ?

[papillllon]

Ouais mais bon, à ce prix-là t'as aussi le tamy, 17-50 à 2.8 c'est déjà sympa pour le soir (un peu enozizo quand même).
Après si tu veux impérativement un fixe c'est un choix (très) respectable.
J'ai eu (enfin,j'ai) un vieux (zen) sigma 28 f1.8, j'en avais lu du bon et du moins bon, en fait il piquait bien à pleine ouverture. Par contre l'AF m'a laché...

[fabco]

Cruel dilemne . Pour être plus précis sur son utilisation c'est pour couvrir la semaine sainte en Andalousie ou les processions se font de nuit. Je veux garder la lumière ambiante de la rue avec les cierges. Donc plutôt une focale lumineuse mais un 28mm f:2 ca n'existe pas alors je vais peut être utiliser mon 16/80 mais je vais devoir monter en iso et avec l' a700 au delà de 800iso ça craint un peu !
Merci à tous pour vos avis. Vous pouvez continuer !

On arrive à maitriser le bruit de l'A700 au dessus de 800iso.
Je te poste 3 exemples de photos de nuit

1- iso 1600, f:5.6, v:1/60e, focale 20mm, objectif 16-80 A700
raw traité avec dxo v6

#37234: Consulté 267 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 - iso 2000, f:6.3, v:1/160e, focale 24mm, objectif 16-80 A700
raw traité avec DXO v6

#37237: Consulté 267 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3 - iso 3200, f:6.3, v:1/60e, focale 16mm, objectif 16-80 A700
raw traité avec DXO v6

#37238: Consulté 266 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[DHAL]

Je suis surpris agréablement. Je n'ai pas DxO mais CS4 avec camera raw. DxO est t'il vraiment meilleur pour traiter les raw au point d'investir dedans plutôt qu'un nouvel objectif ? Je sais que Sony n'a pas la cote chez DxO alors si ce n'est que pour un seul objectif... (voir ma signature)

[fabco]

Je suis surpris agréablement. Je n'ai pas DxO mais CS4 avec camera raw. DxO est t'il vraiment meilleur pour traiter les raw au point d'investir dedans plutôt qu'un nouvel objectif ? Je sais que Sony n'a pas la cote chez DxO alors si ce n'est que pour un seul objectif... (voir ma signature)

Je ne vois pas pourquoi tu dis que DXO n'a pas la côte chez Sony.
DXO est maintenant vendu avec le kit du A850.
A part le Tamron tous tes objectifs Sony sont corrigés.
Sur le site de Alpha-numérique tu pourras trouver les tests fait avec dxo et A700 par alphadream.
Tu devrais l'essayer en téléchargeant ce logiciel.Il est utilisable 31 jours après tu as un filigramme
sur les photos traités en tiff ou jpeg mais tu peux continuer à faire tes essais.

[fabco]

Pour le sigma 30mm f:1.4, tu peux trouver des infos sur le site de CI forum section sigma.
Apparemment il y a du mauvais et du bon.
Des problèmes de MAP et comme l'a700 n'a pas de correction cela peut être un handicap.
Bug Killer le trouve bon demande lui un avis par mp.

[ear_78]

DxO est excellent pour traiter les fichiers à partir de 800 ISO et trois de tes optiques sont reconnus dans le module Alpha 200 : les 16-80, 70-300 et 70-400.

[DHAL]

Oups ! j'étais resté à l'époque ou Sony n'avais pas sorti la série "G" Il n'y avait alors que du Canon ou Nikon. En effet j'ai téléchargé la liste des modules et c'est Ok pour mes 3 objectifs principaux. Je crois que je vais me laisser tenter. Après tout shooter à 1600 iso avec un bon objectif ou à 200 iso avec un mauvais ; y a pas photo, non ? le 16/80 sera meilleur, du moins je le pense. A vous de me contredire éventuellement.

[Slipsale]

Donc plutôt une focale lumineuse mais un 28mm f:2 ca n'existe pas alors je vais peut être utiliser mon 16/80 mais je vais devoir monter en iso et avec l' a700 au delà de 800iso ça craint un peu !

Je ne comprends pas ce constat : je tire des 1600 et des 2000 iso sans aucun traitement du bruit en A4 avec l'A700 qui sont très propres. Ton constat ne se baserait-il pas sur des crops 100% par hasard ? Car auquel cas, ça n'aurait rien de "craignant".

Ceci dit, si tu ne dépasses jamais 800 iso, je pense que la meilleure solution serait, au lieu de trouver un 28 ou un 35mm ouvrant à f2 ou f2.8, d'utiliser ton Zeiss en montant d'un cran en ISO (et donc passer à 1600 iso) ; c'est assurément la solution la plus économique.

[DHAL]

Tout à fait d'accord avec toi slipsale, je regarde trop à 100% et là je trouve les résultats pas terrible. C'est quand je tire un 30x40 que je vois que finalement c'est pas si mal

[ear_78]

Ne passes jamais au FF car là tu feras une crise cardiaque en regardant les crops !

[Dark_K]

Ou alors tu achètes en même temps un défibrillateur.

[Bug Killer]

Pour le sigma 30mm f:1.4, tu peux trouver des infos sur le site de CI forum section sigma.
Apparemment il y a du mauvais et du bon.
Des problèmes de MAP et comme l'a700 n'a pas de correction cela peut être un handicap.
Bug Killer le trouve bon demande lui un avis par mp.

Je trouve le 30/1.4 bon pour l'usage auquel je le destine : la photo quand il n'y a peu de lumière, scènes de nuit ou intérieurs architecturaux.

[gelinotte]

Tiens... Amiens place marie sans chemise .....J'avais jamais vu que tu etais du coin fabco!! Ce dilemne des objectifs... moi je suis toujours à reflechir entre cz 16-80 et tamron 17-50....

Pareil que slipsale, je traite quasiment pas le bruit , meme à 1600 iso.

[mero]

Le Tamron propose le meilleur rapport Q/P du marché... mais le Zeiss démarre plus tôt et finit plus tard...

[JCGelbard]

Je n'ai pas encore poussé DxO V6.1.2 (la dernière version que j'ai téléchargée aujourd'hui) dans ses derniers retranchements, mais d'après les tests que j'ai lus, on gagnerait 1 IL en bruit à hauts ISO par rapport aux meilleurs concurrents. Et effectivement, quand je vois les photos de nuit ci-dessus à 3200 ISo, je suis favorablement impressionné. Cela dit, avec un 1,4/50 à cette sensibilité et en travaillant à 1/8è de seconde à la main avec la stab, on peut photographier un tas de charbon dans un tunnel...