jpeg du 850

JCGelbard · #33 Message Ven 29 Jan 2010 12:26

Tiens, bonne question ! Je vais faire des essais en CRAW+JPEG et JPEG Xtra-fine pour voir quelles sont les différences s'il y en a. Mais si quelqu'un l'a déjà fait, toutes les infos sont bonnes à prendre ! Pour le moment, j'attendrai qu'il fasse moins froid pour faire des essais...

clodd · #34 Message Ven 29 Jan 2010 12:34

Je ne comprendrais JAMAIS l'esprit humain. :mur:

On se fait plaisir en s'achetant a grand frais un merveilleux boitier 24 m FF
des cailloux de prix et on prend des cliché en
Format petit capteur !!!
en Jpeg!!!!!
pour économiser qq € :commeca:

les radins

en lieu et place de FF puis n'en "sortir que le centre"
( ceux qui savent ce qu'est l'optique me suivront , les autres
causeront...)

pas en RAW puis en stockage Jpeg pour le tout venant
( ce qui est très valide . + raw pour la crème)

Pendant qu'on y est les mecs les photos ne sont qh'à regarder sur
ecran un médiocre ( en 74ppm quoi!! non!!)
et JAmais JAmais sur Papier!!

Cela se résume en je roule à 90 en secode avec une Ferrari.!!
C :fache:

parfois inconsolable de l'esprit humain DESOLE C tout moi sans :oops:

steph_erick · #35 Message Ven 29 Jan 2010 12:48

a clodd

Si je pose la question, c'est justement que je ne shoot pas qu'en jpeg, mais j'aimerai savoir la possibilité d'avoir du RAW (c) et du jpeg xfine.

Je n'ai jamais vraiment essayé, mais la différence entre cRAW et RAW est elle importante?

Maintenant, les gouts et les couleurs ...
Ancien motard, rouler à 90 avec une R1 ou yabusa, pour un motard, c'est avant tout être en moto. :mrgreen2:

Tout comme je suis certain sur les fofo foto avec un D3x ou A900+panoplie zeiss pour des amateurs ..
:mrgreen2:

ear_78 · #36 Message Ven 29 Jan 2010 13:17

Non steph, tu n'as pas le choix de la compression du JPEG avec les modes RAW + JPEG et cRAW + JPEG, ce sera toujours en fine.

steph_erick · #37 Message Ven 29 Jan 2010 13:19

merci ear

clodd · #38 Message Ven 29 Jan 2010 14:15

Comme je m'aperçois que les lois de l'optique et des maths simples
sont peu comprises , (Alors indispensable à toute compréhension technique
des prises de vues)
je vous renvoie pour TOUTES vos interrogations exprimées
depuis le début de ce post vers ce site particulièrement clair , simple et didactique.
Mais en anglais , I'm sorry , so sorry dears.
(je n'ai rien d'aussi bon en français................ donc???)

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... r-size.htm

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm

Je vous rappelle qu'aucune question n'est bête
seul les réponses le sont Désolé :oops:

sophie · #39 Message Lun 15 Fév 2010 20:06

ear_78 a écrit :Oui c'est vrai que comme CI teste avec les JPEG et sans faire aucune correction tu te retrouves avec des fichiers sous exposés de 2/3 d'IL donc bruités, donc sombres... Donc les JPEG de l'Alpha 850 sont passables face à la concurrence !

Maintenant tu exposes correctement, tu fignoles ta BdB, tu corriges en vérifiant l'histo et à part la molesse facilement corrigeable c'est tout bon...

Qu'est ce que tu entends par là ?
Je vais bientôt recevoir mon A850 et pour mes reportages (pour l'agence) je ne serai qu'en Jpeg, donc ton commentaire m'intéresse :wink:

clodd · #40 Message Lun 15 Fév 2010 22:59

si on travail pour une agence , donc avec des séries, à tout point de vu RAW sous ligthroom ou aperture s'impose.
Puis livraison en format requis par l'acheteur.

mero · #41 Message Lun 15 Fév 2010 23:48

sophie a écrit :
ear_78 a écrit :Oui c'est vrai que comme CI teste avec les JPEG et sans faire aucune correction tu te retrouves avec des fichiers sous exposés de 2/3 d'IL donc bruités, donc sombres... Donc les JPEG de l'Alpha 850 sont passables face à la concurrence !

Maintenant tu exposes correctement, tu fignoles ta BdB, tu corriges en vérifiant l'histo et à part la molesse facilement corrigeable c'est tout bon...

Qu'est ce que tu entends par là ?
Je vais bientôt recevoir mon A850 et pour mes reportages (pour l'agence) je ne serai qu'en Jpeg, donc ton commentaire m'intéresse

Ca veut dire que tu te promènes au moins avec une belle feuille blanche pour faire une bdb manuelle...

Et en exposant correctement, tu te retrouves aussi bien que la concurrence...

sophie · #42 Message Mar 16 Fév 2010 00:03

C'est tout !
Je m'attendais à des révélations de secrets avec ce boitier......
:tusors:

Bon ! D'accord ...... :mdr:

Slipsale · #43 Message Mar 16 Fév 2010 00:16

Eh oui, ear_78 ne faisait que rappeler qu'en shootant en jpeg, il fallait impérativement s'appliquer dans le réglage de la BdB car si tu te risques à corriger une BdB sur un jpeg, tu flingues l'équilibre colorimétrique.
Heureusement pour moi, je n'ai pas tes contraintes de temps et je ne shoote donc qu'en RAW. :soleil:

ear_78 · #44 Message Mar 16 Fév 2010 12:26

Sophie, rappelles-toi nos essais avec la spot et la synchro lente chez toi...

Au flash, mets toi en BdB Flash sinon Tungstène si c'est l'éclairage majoritaire, Auto si la lumière du jour est majoritaire et si c'est vraiment 50/50, effectivement BdB manuelle avant de démarrer un shooting et surtout fais quelques images de tests que tu vérifies sur l'écran arrière...

sophie · #45 Message Mar 16 Fév 2010 17:51

Oui, c'est ce que je suis entrain de paufiner.

Magnolias · #46 Message Ven 19 Fév 2010 14:36

En extérieur, Sony est réputé pour avoir une très bonne balance des blancs. Est il nécessaire de peaufiner ensuite ????

ear_78 · #47 Message Ven 19 Fév 2010 15:20

Bah oui... Parce que la BdB Auto ca marche de mai à septembre de 11h00 à 17h00... Effectivement il ne faut pas se plaindre face aux Canon et Nikon (vas-y Bug rales ! :mrgreen:

). Se mettre en Jour c'est déjà plus propre...

clodd · #48 Message Ven 19 Fév 2010 15:37

jpeg S'il y a UNE utilité au RAW, c'est la balance des blancs.
Je rappelle que toute correction de fichier jepg et/ou enregistrement dégrade encore plus les données. Alors pour bien faire on garde la version 1 et la corrigée. Et là la taille est supérieure au RAW+ 5 versions corrigées!
C

jpeg du 850

Qui est en ligne ?