Bonjour,
Test du ALPHA 550 avec comparaison Canon 500D, Nikon 5000, Olympus E30 et Panasonic GF1 : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-A550-Digital-Camera-Review-21295.htm
Bonne lecture
ALPHA 550 : test complet sur DigitalCameraInfo.com
Ces tests ne sont pas plus encourageants que que ceux de DPR et DXO 
. Difficile de les concilier avec ceux de CI ou de RP nettement plus favorables. Les boîtiers destinés au marché européen seraient-ils livrés avec des paramétrages logiciels différents ?
. Difficile de les concilier avec ceux de CI ou de RP nettement plus favorables. Les boîtiers destinés au marché européen seraient-ils livrés avec des paramétrages logiciels différents ?A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.
on ne peut pas naître et avoir têté
on ne peut pas naître et avoir têté
J'en suis revenu de tous ces tests qui trainent sur le net...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Rien de vaut sa propre expérience et pour être passer de l'A200 et l'A550, je ne peux pas te dire si l'A550 est un bon boitier mais en tout cas il est bien meilleur que l'A200 et la différence de qualité des clichés fournis est flagrante.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Par rapport à l'a200, c'est clair, il faut voir par rapport à ses concurrents de même génération, l'écart sera certainement moins sensible.
Ils ont au moins mis leur façon de faire.
Clairement, je ne suis pas vraiment d'accord sur leur façon de tester la colorimétrie, la plage dynamique, le bruit, mais ça a au moins l'air d'être reproductible.
Ils utilisent la suite imatest qui est, il me semble, basée sur imagej... peu importe.
Il faut être clair, il n'y a pas aujourd'hui sur le marché de mauvais appareils.
Il faut voir l'utilisation, le budget, etc.
Regarde les scores de bruit et les images.... très surprenant, voire imbitable... sans même parler de la comparaison Sony/Canon/Nikon, où le choix est pas loin de la quantité de lissage pris, mais vis à vis des panasonic et Olympus.... portnaouak...
Et je ne parle pas de la plage dynamique. L'a550 a reçu le meilleur score de tous leurs essais...
Soit, mais de lĂ Ă Ă©craser le D3x.... et battre les a900 et 5DII .... on peut se poser des questions, non ?
Faire péter le jpeg pour évaluer la colorimétrie ?
Ils ont au moins mis leur façon de faire.
Clairement, je ne suis pas vraiment d'accord sur leur façon de tester la colorimétrie, la plage dynamique, le bruit, mais ça a au moins l'air d'être reproductible.
Ils utilisent la suite imatest qui est, il me semble, basée sur imagej... peu importe.
Il faut être clair, il n'y a pas aujourd'hui sur le marché de mauvais appareils.
Il faut voir l'utilisation, le budget, etc.
Regarde les scores de bruit et les images.... très surprenant, voire imbitable... sans même parler de la comparaison Sony/Canon/Nikon, où le choix est pas loin de la quantité de lissage pris, mais vis à vis des panasonic et Olympus.... portnaouak...
Et je ne parle pas de la plage dynamique. L'a550 a reçu le meilleur score de tous leurs essais...
Soit, mais de lĂ Ă Ă©craser le D3x.... et battre les a900 et 5DII .... on peut se poser des questions, non ?
Faire péter le jpeg pour évaluer la colorimétrie ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer 
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
La multiplicité permet de les pondérer. Comme je l'ai déjà dit, si je n'avais lu que l'article de CI sur le 40D, jamais je ne l'aurais acheté et je n'aurais pas été le seul à m'abstenir comme l'a ressenti ear_78. Idem pour le 15-85 IS si on se contente de l'article de PhotoZone.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
j'ai un pote équipé d'un canon 450d avec des objos corrects
je lui ai envoyé qlqs clichés de ma fille a la mater pris en jpeg direct a 1600 isos a 1/40s et vers les f2.5 (pas les meilleures conditions...)
et il a été bluffé du résultat... c'est suffisant pour me rassurer sur mon achat
je lui ai envoyé qlqs clichés de ma fille a la mater pris en jpeg direct a 1600 isos a 1/40s et vers les f2.5 (pas les meilleures conditions...)
et il a été bluffé du résultat... c'est suffisant pour me rassurer sur mon achat
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
T'as un bon boitier, pas expert certes, mais un très bon boitier, de très bonnes potiques, que demander de plus ? 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
la dernière photo de mon flickr ne "pète" pas vraiment
mais en terme de dynamique, j'ai été bluffé !!!
surtout que j'ai baissé d'un IL la partie supérieure et remonté du même IL la partie basse,
et que rien n'avait été bouché ou cramé à la pdv (à part un tout petit peu sur le soleil même),
et avec ce contre jours là , je n'y croyais pas !!
et merci a l'histo en temps réel en mode live view qui m'aura permis de bracketter moins qu'avant avant de trouver la bonne expo
(en manuel of course pour ce type de prise)
mais en terme de dynamique, j'ai été bluffé !!!
surtout que j'ai baissé d'un IL la partie supérieure et remonté du même IL la partie basse,
et que rien n'avait été bouché ou cramé à la pdv (à part un tout petit peu sur le soleil même),
et avec ce contre jours lĂ , je n'y croyais pas !!
et merci a l'histo en temps réel en mode live view qui m'aura permis de bracketter moins qu'avant avant de trouver la bonne expo
(en manuel of course pour ce type de prise)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
