Objectifs Sigma Zoom 120-400 f/4-5.6 APO DG HSM Monture SONY

[krisk8]

Est ce que tu es satisfait du sigma 120-400 ? j'hésite entre celui la et le Slony 70-300 SAL SSM, la focale n'est pas ma même mais apparement le piqué du Sony est très bon.
Je sort de chez d'un revendeur Sony qui m'a clairement dit que le Sigma 120-400 était minable !
en vaut il vraiment le coup ?

[rascal]

bah le renvendeur Sony aura tendance à vouloir que tu achètes du Sony non ?

Le 70-300G est le meilleur toutes marques confondues, d'où son prix... Avantage, il est quasi au top niveau dès la PO alors que le sigma demande d'être un peu fermé.

[geo]

Je sort de chez d'un revendeur Sony qui m'a clairement dit que le Sigma 120-400 était minable !
en vaut il vraiment le coup ?

Pour moi, c'est un très bon objectif (il est possible qu'il soit en dessous du Sony, j'ai pas testé, donc je ne me prononce pas) : aucune aberration chromatique, des images piquées (quand le boitier me plante pas sur la MAP) et un silence de fonctionnement grace au HSM.

Comme tous les objectifs de cette ouverture, il demande un peu de lumière pour mieux fonctionner, mais c'est une optique que je recommande sans hésiter (fermer d'un ou deux diaphs)
Je sais pas qui est ton revendeur, mais avant de dire qu'un objectif est minable, il vaut mieux qu'il ait des arguments (surtout quand les tests chasseur d'image lui donnent 4 étoiles)

[Bug Killer]

J'utilise à son sujet d'une formule : "pique plus mais moins souvent que le 100-400 IS" car dans le laps de temps où un 40D avec un 100-400 IS prend en rafale 20 photos dont 19 nettes d'un sujet à 50km/h, le même 40D avec le 120-400 OS n'en prend que 12 dont seulement 9 nettes. Je ne comprends pas que CI qui a fait ces mesures ait pu lui décerner 4 étoiles. Ils auraient dû préciser 4 étoiles sur sujet fixe, 2 sur sujet mobile.

Avant la parution de l'essai, je l'avais essayé, il ne m'avait pas plu du tout. Lourd, très lourd, 1750g (100-400 IS = 1380g, 70-400 Sony = 1490g) lent et imprécis. On en a pour son argent. Si tu as la patience d'attendre, je te conseille d'économiser et achèter le 70-400 Sony quand tu pourras.

[krisk8]

c'est vrai qu'il ne m'as pas apporté trop d'arguments... à priori un client l'aurait acheté récement et il n'est pas satisfait.
Je ne leur fait pas trop confiance, à l'époque ou je voulais acheter un boitier Sony (j'étais équipé en argentique minolta) je leur avait amené un flash tout neuf que voulais garder pour le numérique, il m'a affirmé sans même y toucher qu'il ne fonctionnerais jamais sur un boitier numérique Sony, (par contre il faisait des pack "pas chere" avec flash sony)
Bref je voulais connaitre leur avis mais une fois de plus je n'ai rien appris.
Pour info la boutique ce trouve à Nantes "Camara-Sony".
En ce qui me concerne je voudrais faire essentielement de photo de surf (donc mouvement) le 70-300 SSM à l'air top, mais j'ai peur d'être un peut court en focal.
La réponse du vendeur " vous pouvez toujours zoomer avec un logiciel"...!
En ce qui concerne la fixation sur pied du sigma 120 -400, il peut s'adapter sur un monopode ou trepied avec la vis de fixation standard ou faut il un système spécial ?

[rascal]

perso j'ai vraiment été convaincu pour le 70-300G et le Gandalf...

[geo]

En ce qui concerne la fixation sur pied du sigma 120 -400, il peut s'adapter sur un monopode ou trepied avec la vis de fixation standard ou faut il un système spécial ?

tu as un pas de vis photo, donc aucun soucis pour le fixe sur monopode (enfin, vaut mieux un adaptateur rapide)

[antoine78]

Hello les camarades !!
Étant moi aussi intéressé par cet objectif (merci d'avoir posé la question Krisk8) , voici ce que j'ai trouvé :
Et cela remplacera probablement de très longs discours à ce sujet et répondra à certaines questions ou remarques ...

Source : Jean-Marie Sépulchre - Le monde de la Photo - N°22 janvier/février 2010 - Tout savoir sur les optiques

Dossier : 15 optiques au banc d'essai.

Sigma 120-400mm f4.5-5.6 APO DG HSM

1°) Il obtient la meilleure note : 9/10
2°) il a été testé sur un nikon d3 et nikon d700
3°) tableau ci-dessous résumant le test :

Cordialement,
Antoine

[rascal]

le "problème" du 120-400 n'a jamais été le piqué...

[krisk8]

testé sur 12mp FF........... donc qui de 12mp Apsc voire 24mp FF.............

CAD ?
j'avais trouvé ce test sur le net aussi, mais c'est bien d'avoir l'avis de plusieurs utilisateurs en situation.

[antoine78]

le "problème" du 120-400 n'a jamais été le piqué...

c'est quoi le pb rascal avec cet objectif ? je suis intéressé aussi par vos avis ...

Sachant que J-M S. le note très bien partout quasiment...

[krisk8]

la MAP, à priori avec le moteur ultrasonique ça ne resoud pas le problème ?

[rascal]

y'a pas de problème à proprement parler. Regarde le post de BK par ex...

précision de MAP inférieur au 100-400 canon par ex
parfois plus hésitant
fiabilité mise en cause dans le cas de l'entreprise de location de matos photo aux States (attention à l'interprétation dans le cadre d'une utilisation domestique normale).

mais c'est 1/2 prix de la concurrence...

[antoine78]

c'est vrai qu'on peut le trouver à moitié prix par rapports à nos bons sony....
Mais cependant, vous en pensez quoi en terme de rapport Qualité/Prix ?
J'ai le sentiment que globalement il est pas mal.

Quelqu'un l'a t'il essayé avec nos A700 , A850 ou A900 ?

[krisk8]

Ah ouai c'est pas bête ça honeybadger ! il n'y a pas un nantais qui l'aurais par hasard ?

[antoine78]

Ouep, bonne idée Honeybadger !

Celà dit, si je ne tenais pas considération de budget/finance, je prendrai le Sony 70-400 sans me poser de question (je rejoins l'idée de BK sans aucun doute)