[Urbain] Roche style ? No style !

Street, Architecture, Paysage Urbain, Urbex...
Auteur
Message
fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#1 Message Jeu 14 Jan 2010 23:42


Trois photos, toutes trois différentes par leurs style et leurs traitement , on trouve de tout et de rien dans cette ville de La Roche /Yon .

1
Image

2
Image

3
Image

A votre bon coeur les gens ! :wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2 Message Jeu 14 Jan 2010 23:47


J'aime bien la première. Ya un coté un peu dérangeant comme la vision de quelqu'un à l'affût d'une victime, etc... (eux je dois avoir un peu trop d'imagination pour le coup...)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#3 Message Jeu 14 Jan 2010 23:47


J'aime beaucoup les 3, que ce soit cadrage ou traitement !

Un seul petit bémol pour moi, la partie gris clair en haut à gauche de la 1ere attire un peu trop l'oeil.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Ven 15 Jan 2010 03:11


La 1 oui ambiance bien retranscrite, la 2 non pour le vignettage qui n'apporte rien et enlève beaucoup.

didier05
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2061
Photos : 354
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Veynes Dévoluy
/
Contact :

#5 Message Ven 15 Jan 2010 07:53


La 2 pour moi .
Du Jaune avec du Verre

Une vue de l'esprit...

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#6 Message Ven 15 Jan 2010 11:00


Globalement j'aime bien la série traitement et compo
maintenant pour chipotter sur les détails
1/ très bien mais dommage pour le rectangle gris en haut à gauche qui distrait l'oeil
2/ le vignetage a mes yeux ne se justifie pas, il me semble qu'un cadrage en mode paysage aurait permis en ayant une plus grande partie des fentre du bas en largeur aurait accentuer l'effet visuel
3/ très bien comme ca
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

A-s
Avatar de l’utilisateur
Messages : 769
Photos : 155
Inscription : 13 Mars 2009
Localisation : Jarlandin
Contact :

#7 Message Ven 15 Jan 2010 11:01


j'aime bien le n°2
Sony α 550|200 sony optiques 18/70 DT|75/300DT|30mm Macro|
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|

Grip sony, Monopode manfrotto 680B

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#8 Message Ven 15 Jan 2010 13:01


Sur la 1, les verticales ne le sont pas, je trouve que ça donne un côté bancale à la photo. Mais bien vu et chouette cadrage.
Pour la 2, je n'ai qu'un mot : ouahhhh !
Pour la 3, pareil. J'aime beaucoup le point de vue et le traitement.

raf38
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1023
Photos : 252
Inscription : 22 Mars 2007
Localisation : Grenoble
Contact :

#9 Message Ven 15 Jan 2010 13:08


Personnellement je retiens la 2 :clap: Et je trouve aussi que le vignettage n'apporte rien (au contraire). C'est moi, oĂą elle penche un poil ?
Sur la 1, il me manque quelque chose, un élément fort qui justifierait ce cadrage paparazzien.
http://www.mayanart.fr/

A700 + grip l CZ16-80/3.5-4.5 l CZ85/1.4 l M35/2 l M50/1.7 l M200/2.8HS

antoine78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1910
Photos : 31
Inscription : 28 Avr 2009
Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet

#10 Message Ven 15 Jan 2010 13:40


J'aime la série, mais ma préférée est la n°3 (compo, traitement).
Sur la 1, le coin supérieur gauche me dérange sinon, j'aime bien...
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss
A l'étude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM...
I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand

vincile
Avatar de l’utilisateur
Messages : 214
Photos : 92
Inscription : 18 Nov 2008
Localisation : Courbevoie

#11 Message Ven 15 Jan 2010 16:43


Pour ne pas ĂŞtre innovant, la 2 mais sans vignettage...
flickr
Nikon D90 & MB-D80 ~ Tokina 11-16 /2.8 ~ Nikkor 16-85 VR ~ 70-300 VR ~ 35 1.8 ~ Sigma 150 macro 2.8 ~ flash SB-600
Lowepro flipside 300 & 400 - monopode & rotule Manfrotto - trépied & rotule carbone bientôt en vente

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#12 Message Ven 15 Jan 2010 17:27


belle série , la dernière me fait penser au film Amélie Poulain , c´est surtout par rapport au traitement ! :commeca:
amic.
.

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#13 Message Sam 16 Jan 2010 14:19


Merci pour vos commentaires .

Je vais revenir sur le vignétage de la deux pour voir si cela me plaie plus . Pour la 1 je vais essayer de boucher directement le triangle gris je crois et la redressé comme dis corinne .

:wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#14 Message Sam 16 Jan 2010 14:22


raf38 a écrit :Personnellement je retiens la 2 :clap: Et je trouve aussi que le vignettage n'apporte rien (au contraire). C'est moi, où elle penche un poil ?
Sur la 1, il me manque quelque chose, un élément fort qui justifierait ce cadrage paparazzien.


Pour les verticale de la 2 , je me suis mal positionné a la pdv , la ligne du haut du batiment n est pas parralléle au cadre , et si je l aligne c est la verticale du batiment qui trinque , du coup j ai coupé la poire en deux . Moi ça me choque aussi un peu , mais a priori pas tant que ça pour vous .
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#15 Message Sam 16 Jan 2010 14:25


Pour la 1 et la 3, les triangles en haut seraient peut-être moins choquants s'ils étaient de la même couleur qu'un autre élément de la photo.
Pour la 1 : le ciel entre la barrière et le toit.
Pour la 3 : le mur à droite du volet, juste en-dessous de la gouttière.
Tu as essayé ?

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#16 Message Sam 16 Jan 2010 14:29


Non , je vais testé , mais sans grande convistion , photoshop n'est pas des plus simple pour moi .... :(
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...


Revenir vers « Photo Urbaine »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités