connaissez vous le 180 macro ?

[Vicky]

je crois que le TC x 2 sigma est compatible ! mais il y a toujours une perte de qualité...
le TC x 1.4 est de meilleur qualité et toujours me semble t'il compatible avec le 105. ( et ça te donne un 147mm et tu ne perd qu'un diaphragme ce qui n'ai pas catastrophique en macro)

si je peut donné un conseille, un flash WL ça change la vie

[Tossy]

et je crois que je ne gagne pas du côté éloignement du sujet .... j'avais lu ça , et l'avais oublié ... non, je vais revenir sur le 180 ..
Vicky : je préfère les lumières naturelles, jusqu'ici ...
j'ai le zoom sony du kit (que j'avais acheté après) mais je n'arrive à rien avec !
pour les bagues allonge (je les ai depuis peu), je suis obligée d'être très proche, ce n'est plus du tout la même chose ...
j'irai voir avec le photographe pour le 180 , par contre, il me dit que le sigma est meilleur que le tamron ...

[mero]

Si tu exposes correctement l'a100, tu peux monter en iso, je m'étais amusé à regarder ça à une époque :
viewtopic.php?f=117&t=17330&hilit=3200+isos+a100

L'important est de bien regarder son histo.

Globalement, je suis fâché avec sigma, car ils utilisent des plastiques pourris pour les pignons, et cela les rend très fragiles... et rien que pour ça, je te conseille le Tamron.

[rascal]

Le S meilleur que T ? Peut être en Canikon grâce au HSM mais pour le reste... 9
Ca doit pas se jouer à beaucoup de toute façon...

C'est quel zoom du kit ? 18-70, 18-55, 55-200, 75-300 ? Les bagues c'est surtout utile sur les longues focale pour diminuer la distance de MAP et augmenter le grossissement justement.
Sur les 70-200/2,8 tamron ou Sigma, la distance de MAP est d'environ 1 m

[Tossy]

j'ai les 18-70, 75-300
pour répondre de la qualité du sigma, j'ai en effet eu un problème après un mois d'utilisation ... déboité de l'intérieur, retourné chez le vendeur mais plus d'objectif en pleine saison, pendant 3 semaines !!..grrr depuis, je n'ose plus l'utiliser qu'en manuel ... (pour la mise au point)
je n'ai les bagues que depuis 1 mois et je les ai testées avec le 50, c'est pas mal, avec la bonnette en plus ...
il faut donc essayer une bague + le 75-300 ! mais ça fait vraiment long ... et peu d'ouvertures ! j'ai du mal à le tenir sans bouger ...
vais faire les courses et je teste

[rascal]

voilà tu as les raisons de nos conseils concernant le Tamron. J'ai les 2 macro en sigma et je ne les utilise qu'en MF donc pas de problème de pignons pour l'instant ( et ils ne sortent pas souvent non plus)

[Vicky]

moi je n'ai jamais eu de problème, ni avec le 105 ni le 180 mais je les utilise quasi qu'en MF.
et je sort beaucoup le 105 .

Tossy,a main lever c'est beau et honorable de tout faire sans flash
Moi depuis que j'ai gouté au WL , TTL ou Manuel j'ai du mal à revenir en arriéré
ça permet de découcher les fond, de choisir la PDC et non de la subir...et puis sa sert à tout !

de mémoire il me semble avoir lu que le tamron est meilleur d'un un poil de rien
l'avantage du sigma c'est le HSM mais en sony il n'existe pas...
si en plus tu ne fait confiance à sigma c'est vite vu

[Tossy]

en effet, (pour tamron ou sigma) je verrai aussi les prix ...
pour le flash, je comprends mais je ne me suis pas penchée encore sur ça ..., encore un truc en plus ...
je viens d'essayer, monter une bague (kenko) entre le 70/300 et l'appareil ! ça marche ... ; est ce que c'est la même chose qu'avec un 180 ? (par contre, côté ouverture .... pas beaucoup de choix ... ...)

[jipé]

Salut,

Je ne suis pas un spécialiste du genre, mais pour ce genre de photos, j'aime bien utiliser le Beercan.
Je le trouve pas trop lourd.
Sa MAP mini de 1,1m est, pour ma pratique, suffisante.
Et sa qualité optique convient à mes attentes.

[MaleAlpha]

En ce qui concerne le doubleur sur un 100mm, on gagne en éloignement du sujet car le rapport 1:1 est atteint avant la limite de map, on se retrouve donc plus loin ...
Le problème va être du coté de l'ouverture (5,6)
avec de l'entrainement, le 180 est utilisable à main levée sans flash mais plus on se rapproche du 1:1 plus le taux de déchet augmente...
Il y a la solution du flash intégré, très efficace s'il est bien diffusé.
ou de se caler contre quelque chose et la, c'est mieux qu'un trépied si c'est bien fait ; si tu es au ras du sol, s'appuyer sur ses coudes stabilise très bien.

Le Tamron est excellent, bien constuit, excellent piqué, le PS est vraiment trop gros
le sigma 180/3,5 arrache le slip (sur Nikon en tout cas), rien à voir avec les rendus des sigmas non macro.

J'ai essayé d'avoir une longue focale pour faire de la macro sans dépenser autant que pour un 180 macro mais toutes mes tentatives ont été infructueuses : soit innutilisable, soit très contraignant. même si on peux faire de la macro avec un 300, voir même un 500, cela n'est pas une fin en soi.

[rascal]

le PS du Tamron 180 est pire que le Sigma ??
dediou !

[MaleAlpha]

oui bien pire...

[Tossy]

c'est quoi le PS ?
au fait, j'ai posté deux photos de la même chenille, l'une faite avec le 105 et l'autre avec le 50+bonnette et j'étais surprise du résultat !

[Tossy]

PS = paresoleil ... je ne les utilise jamais, ils sont tous dans les tiroirs ...

[rascal]

[Tossy]

je vais pas m'encombrer ...