[Rumeur] nouveau firmware sur le sony 900 ou 850 ?

[Xapi]

faux EGr ! relis bien le contenu des MAJ de firmware A700, ça apportait autre chose que du bug fix

[edit] notamment l'ajout de fonctions de backeting et le +-3 ev si ma mémoire est bonne

[Slipsale]

Hum, attention tout de même car Matthias ne listait pas ce qu'il aimerait voir dans un firmware (ce qu'il dit ne rentre pas dans le cadre du réalisable).

Il listait simplement les points sur lesquels il trouvait que l'A900 est moins bien que le D9 et le 9000. Allez, disons le autrement, c'est une liste énumérant certains points où l'A900 a régressé par rapport aux fleurons Minoltesques.

[Slipsale]

Boarf, qu'on y croit ou non, de toute façon, autant profiter de ce fil pour dire ce que l'on aimerait voir sur une éventuelle mise à jour du fw.

Bof... pour contribuer, il faut y croire...

ô non, pas pour y contribuer mais simplement pour rêvasser un peu et faire passer le temps. Contrairement à d'autres qui pensent pouvoir agir concrètement et directement sur les hauts dirigeants sur des ajouts via ce forum ( ), mon intention n'a aucune prétention de ce type. Simplement discuter pour discuter.

[edit] notamment l'ajout de fonctions de backeting et le +-3 ev si ma mémoire est bonne

Non, c'est 2.

[EGr]

faux EGr ! relis bien le contenu des MAJ de firmware A700, ça apportait autre chose que du bug fix
[edit] notamment l'ajout de fonctions de backeting et le +-3 ev si ma mémoire est bonne

vous trouverez tout ce qui concerne les mises à jour et téléchargement de votre A700 sur ce lien :
http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/alpha.aspx?site=odw_fr_FR&m=DSLR-A700

Le firmware en est à sa version v4. Les améliorations par rapport à la v3 sont les suivantes :
* Possibilité de sélectionner le bracketing d'exposition automatique (simple et continu) avec 3 prises par pas de 2 EV.
* Possibilité de désactiver la fonction RB ISO élevée. Cette amélioration était très attendue car la RB iso élevée agit sur le RAW.
* Amélioration de la qualité d'image dans les réglages ISO élevés.
* Amélioration des performances de l'Optimiseur de plage dynamique et de la balance automatique des blancs.
* Communication plus fiable entre le boîtier de l'appareil photo et la prise verticale.

wouahou... dingue...

[Xapi]

Quant à la rumeur en question... améliorer le bruit à bas et hauts isos... d'une, avec 24Mp, m'en fous du bruit en visu 100%... de deux, quel bruit à bas iso ? Celui de l'obtu, du miroir ?...

Tu n'as jamais eu à 400 ISO une espèce de moutonnement pas joli dans le ciel alors que pourtant il y a de la lumière et que tu es au 1/1000è ? Souvent c'est quand il y a un poil de brume type brume de chaleur, ça se transforme en des espèces d'aplats désagréables.
Peut-être est-ce ça le fameux low iso noise dont certains parlent ? même si ça n'est pas à proprement parler du bruit mais il doit y avoir moyen d'améliorer le traitement du signal (et dès le niveau du RAW) pour éviter ce phénomène.

[rascal]

ça se transforme en des espèces d'aplats désagréables.

effet moquette ?

[EGr]

Je ne suis jamais à 400iso et 1/1000ème, mais à 200iso et 1/500ème.
Mais surtout, ce moutonnement, tu le vois où ? En visu 100%, non ? Si je ne le vois qu'en visu 100%, je m'en fiche.

[Slipsale]

Amen.

[Xapi]

faux EGr ! relis bien le contenu des MAJ de firmware A700, ça apportait autre chose que du bug fix
[edit] notamment l'ajout de fonctions de backeting et le +-3 ev si ma mémoire est bonne

vous trouverez tout ce qui concerne les mises à jour et téléchargement de votre A700 sur ce lien :
http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/alpha.aspx?site=odw_fr_FR&m=DSLR-A700

Le firmware en est à sa version v4. Les améliorations par rapport à la v3 sont les suivantes :
* Possibilité de sélectionner le bracketing d'exposition automatique (simple et continu) avec 3 prises par pas de 2 EV.
* Possibilité de désactiver la fonction RB ISO élevée. Cette amélioration était très attendue car la RB iso élevée agit sur le RAW.
* Amélioration de la qualité d'image dans les réglages ISO élevés.
* Amélioration des performances de l'Optimiseur de plage dynamique et de la balance automatique des blancs.
* Communication plus fiable entre le boîtier de l'appareil photo et la prise verticale.

wouahou... dingue...

Ne fusionne pas les 2 points que je mentionne : il y a la fonction de bracketing, et il y a la correction d'expo.
La fonction de bracketing par pas de 2ev est listée, mais je suis à peu près sûr (ou alors j'ai mauvaise mémoire) que Sony a également introduit une correction d'expo (je parle bien de la correction d'expo, et plus de la fonction de bracketing) +-3ev alors qu'au début c'était +-2ev.
Oui, on est d'accord, ce n'est rien d'extra, mais des petites attention, même de pas grand chose, qui même si elles n'ont été utiles qu'à quelques milliers d'utilisateurs sur plusieurs dizaines ou centaines de milliers, ont permis de se sentir en confiance avec une marque qui fait vivre ses produits tout au long de leur vie commerciale et ne se contente pas de vendre au prix fort à la sortie du produit et de t'oublier ensuite.

[Xapi]

ça se transforme en des espèces d'aplats désagréables.

effet moquette ?

Non car j'ai vu ce phénomène sur des photos même venant de boitiers d'autres fabriquant, y compris par exemple Eos 7D. Faudrait que je retrouve l'article qui parle de ça (pourtant un canoniste convaincu il me semble).

Je ne suis jamais à 400iso et 1/1000ème, mais à 200iso et 1/500ème.
Mais surtout, ce moutonnement, tu le vois où ? En visu 100%, non ? Si je ne le vois qu'en visu 100%, je m'en fiche.

Visible de manière notable en visu 100%, perceptible en grand tirage (mais de manière moins flagrante du fait du "resserrage" des points affichés lorsqu'on imprime à plus de 250dpi vs. son écran qui fait au mieux 100dpi).
Rassurez-vous mon credo actuel c'est plutôt 50x75&f/2.8 que 100% & f/8

[EGr]

Je ne fusionne rien, je regarde juste ce que Sony annonce comme nouveautés apportées par cette v4, et ton passage de 2 à 3IL d'amplitude de correction d'expo n'est pas mentionnée. Peut-être à regarder en détail les v1, v2 ou v3... mais je te laisse faire.

Pour le reste, si ça te rassure, perso, il me semble plus important de voir une marque produire de vraies nouveautés qui enrichissent la monture (boitiers, optiques...) que des goodies qui font plaisir à quelques uns, mais bon...

[mero]

moutonnement = en général sous-exposition, ou plutôt mauvaise exposition du raw.

[gaston74]

"effet moquette ?" : c'est pour ca que j'espèrais un traitement top moumoute
Le moutonnement dépend d'une expo, ok, mais tu peux la trouver dans une expo globalement correct : Faudrait pas tout ramener au : c'est pas sony qu'est pas au top, c'est l'utilisateur. Bons boitier globalement mais des progrès attendus, certainement !

[PHLO]

En parlant de fidélisation (et pour continuer avec les sujets bizarres que j'affectionne tant ; comme les simley),

Pensez-vous que Sony pourrait repasser le 850 à 5i/sec lors du départ à la retraite du 900 ?

Acheteur du 900 : comment le prendriez-vous ?

Acheteur du 850 : je ne pose même pas la question.

Parce que si les économies de production du viseur à 98%, de la peinture et la télécommande sont une aubaine ; la rafale ça fait mesquin non ?

[mero]

Non, c'est pas mesquin... la baisse de la rafale peut être purement stratégique, comme ça peut être hardware : taille du buffer par exemple, vitesse d'horloge des processeurs, etc etc.

[EGr]

Tout à fait, j'attends encore de voir un acharné démonter un alpha900 et un alpha850 et en tester chaque composant pour vérifier les vrais économies entre les deux...

Acheteur du 850 : je ne pose même pas la question.

ben si, s'il te plait... Moi, dans l'absolu, je veux bien un alpha850 5img/sec, mais dans ce cas, je veux et j'exige, comme sur l'alpha700, la possibilité d'une rafale à 3img/sec, bien suffisant dans 90% de mes cas.