Canon 1D Mark2 et 300f4 ou 70-400 SSM pour le même prix

[papyrazzi]

Oui, mais il faut "d'abord" faire la MAP!

Pour le reste, c'est un très chouette objo... sauf la couleur!

[papyrazzi]

Mmmm!

[Slipsale]

faut essayer les BIF à 300 sur le zoom pour "comparer"...

Même moins étant donné que le markII est APS-H.

[Asocial]

Oui, mais il faut "d'abord" faire la MAP!

Pour le reste, c'est un très chouette objo... sauf la couleur!

Et le pare soleil en carton cheap....



Séb.

[papyrazzi]

Bah, le pare-soleil est également pare-chocs. Et vu sa souplesse, je suis certain qu'il fait bien son boulot!

Vous m'excuserez toutefois de ne pas vérifier!

[fredowe]

voilà, pour cloturer ce post, je vous donne mes impressions car j'ai fais l'essai hier:

- Premièrement ce qui marque c'est que le mark2 est imposant de part son gabarit (et pas besoin de grip ). Ensuite il a une très bonne finition. le couple avec le 300 L IS USM est intéressant, très très très réactif lors de la MAP, excellent en suivi et avec une rafale impressionnante qui tiend longtemps le rythme (plus que l'A700 c'est sur).
- Mais pour de l'animalier je trouve le 300mm un peu court/ 300mm sigma APO macro que j'avais (je parle juste de distance là, pas de qualité d'objo bien sur). En fait ce qui est gènant c'est que les 300mm en apsh donnent 390mm et les 300mm en apsc donnent 450mm.
Et à ces 60mm de différence, il faut ajouter la différence de résolution entre mon capteur actuel sur l'A700 de 12.2Mpix et celui du canon 1D mark2 de 8.2Mpix. Celà se voit bien sur le PC lorsque l'on zoome.

-En résumé, et c'est pas très évident de comparer, mais mon ressenti est le suivant:
- le couple canon + 300 L IS USM est au top par rapport à la rapidité de la MAP, du suivi et de la rafale. Plus rapide qu'un 200mm APO G HS et A700 je trouve.
- Le soucis est la focale du 300 canon / 70-400 sony soit 390mm versus 600mm.

Donc comme ma pratique pour cet achat était de faire de l'animalier de biches, chevreuils, bouquetins...pas d'oiseaux (hormis buses) et pas à 4 heures du matin, je vais acheter un 70-400mm ou attendre un peu et prendre un 400mm minolta d'occasion et rester en sony pour l'animalier. je pense que pour cette pratique je n'ai pas besoin d'une rapidité de MAP extraordinaire et d'une ouverture faible.

Merci en tout cas pour vos réponses.

[rascal]

yep, vu tes besoins et ta prise en main, c'est un choix logique