|
ma prise en main de l'A550
Je m'exprime mal... je voulais dire que j'avais l'impression que mĂŞme LR pour le 550 n'Ă©tait pas ce qu'il y avait de mieux. En tout cas la V2.6. A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |
Mon site | Ma page Facebook "Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."
Bonjour Alpha, IDC mais aussi silkypix , qui permet de s'affranchir totalement de la RB. je referai quelques essais en attendant les tiens ...  3 crops JPG Brut boitier /IDC (rb off) /SILK (RB off,nettete off) a 400 iso
Non, en effet dj_raph, LR 2.6 n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais IDC est hélas sans doute ce qu'il y a de pire pour ce boîtier, et c'est assez consternant, il faut bien le dire...
dia, il n'y a pas de bruit Ă 400 ISO sur l'ALpha 550. Du coup je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire pour Silkypix...
bof... je vois aussi du bruit avec slikypix, et surtout une luminosité différente.
Silkypix a toujours donné des résultats très proches d'IDC, au oint qu'on a une forte présomption que le moteur de développement soit le même. C'est quelle version de Slikypix, là ?
tu peux m'appeler raph hein !!!! m'est avis qu'adobe s'est contenté d'ajouter l'appareil à sa liste sans plus. A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |
Mon site | Ma page Facebook "Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."
OK dia, je t'apporte mes chemises et mes pantalons...
 Oué, OK, c'est mauvais, mais on est vendredi, les gars... 
 A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |
Mon site | Ma page Facebook "Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."
4.1.28.1 pro c'est surtout que IDC même avec la réduction de bruit désactivée ,idc trouve le moyen d'en supprimer quand même. Mais ce qui m'avait interpellé , c'est le fait qu'en jpeg a 400 isos , les personnes avaient une espèce de peau de mannequin de cire ... EDIT : silypix ne rajoute pas de bruit , mais montre que les curseur ne sont pas à zéro.quand on ouvre le raw sans rien modifier , on a le même bruit qu'avec IDC.
Le post auquel je faisais référence, je viens enfin de le retrouver  Il parle d'autres choses, mais il y a des images de 550 et de 900, sur la même scène. On en connaît pô assez les détails ( mesure de lumière, isos, etc ...) mais le couple ouv/vitesse serait le même Mais plus je le regarde, plus je me demande si c'est très pertinent. Juste le fait que ça correspond à mes sensations de différence de mesures de lumière entre les boitiers, sans pouvoir réellement le quantifier. Je le mets quand même, même si ...(c'est en 1ere page, il faut descendre un peu ...) http://www.chassimages.com/forum/index. ... 928.0.html Par contre, pour la différence 700 et 900 (désolé pour le hors piste  ) si je dois réhausser d'1/3 ou de 2/3 d'IL pour retrouver la même façon de photographier qu'avec mon ancien boitier, c'est bien qu'il y a une différence, nan ?Je réhausse mes IL, mais je suis moins sûr de la justesse de mon expo, car j'ai parfois des surprises, beaucoup plus qu'avec le 700. On verra avec l'habitude,mais le manuel n'est pô toujours faisable (ou on en a pô toujours envie  )NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
