ma prise en main de l'A550

[dia]

Un appui sur le bouton au centre du pad resélectionne automatiquement le collimateur central de manière permanente, pratique pour revenir rapidement au central sans bidouiller le pad.

Mais ça ne marche pô en AF large, comme sur le 700, nan ?

Passque sur le 500 que j'ai testé, pô possib' !

je te rassure , ça ne marche pas non plus sur le 550,alors que cela fonctionne sur le A200 & le A700.

le mode P décalable non plus ne marche pas.

les isos dans le viseur non plus quand on appuie sur la touche iso.

le nombre de vues restantes en rafales non plus , sauf 0 quand tu peux plus shooter

Et tout cela fonctionne sur le A200 .....

Et si on terminait le A550 au lieu de sortir un A450 ....

[EGr]

[dia]

Ils la méritent quand même un peu leur non ?

et je suis en plus

[EGr]

Pour la touche "AF panique" en mode AF large, je ne sais pas, je suis toujours en spot. Mais pour le reste, oui !

[dia]

Pour la touche "AF panique" en mode AF large, je ne sais pas, je suis toujours en spot.

Moi aussi, mais l'ayant constaté je le signale aussi ... ça peut aider sony à achever son BB....

[b_z]

Oui, ça m'énerve énormément cette impossibilité de forcer le collimateur central en AF large alors que le 350 le faisait...
De même le temps de latence avant la prise de photo quand on utilise le live view MF est à mes yeux très mal venu.
Bref, j'espère au moins une maj logicielle pour l'AF parce que là, alors que l'AF est bon, ça me ferait ch*** d'être obligé de rester en central tout le temps juste à cause de cette connerie de programmation.

[Aguares]

Oui, ça m'énerve énormément cette impossibilité de forcer le collimateur central en AF large alors que le 350 le faisait...
De même le temps de latence avant la prise de photo quand on utilise le live view MF est à mes yeux très mal venu.
Bref, j'espère au moins une maj logicielle pour l'AF parce que là, alors que l'AF est bon, ça me ferait ch*** d'être obligé de rester en central tout le temps juste à cause de cette connerie de programmation.

Quand on utilise l'Af large c'est pour exploiter l'intelligence du boitier. Tu crois pas non plus qu'un boitier intelligent va se laisser faire comme ca alors que tu lui demandes justement de choisir un collimateur à ta place !?!


D'ailleurs sur le A750, le boitier sera tellement intelligent que quand on voudra faire une photo pourrie il ne déclenchera même pas !

[jujucoline]

Tu ne resteras pas en central puisque si tu veux choisir ton collimateur il y a un mode "sélection du collimateur". Je n'avais même jamais pensé à essayer de "forcer" le passage à un collimateur précis en mode auto (que je n'ai d'ailleurs plus utilisé depuis fort fort longtemps...). Plein de trucs auto que je n'utilise jamais en fait, je ne vois pas l'intérêt de me mettre en "auto" pour ensuite me battre avec le boîtier et râler qu'il ne veut pas. Je me mets comme ça m'arrange, c'est moi qui commande. Et pis c'est tout

[Aguares]

Je me mets comme ça m'arrange, c'est moi qui commande. Et pis c'est tout

[b_z]

Alors non, le mode sélection du collimateur est carrément plus lent que le mode large quand même.

En mode large vous avec 9 (?) collimateurs qui tentent d'accrocher un truc, dès que l'un d'eux accroche au bon endroit c'est bon.
En mode selection, pour peu que le sujet bouge, c'est vachement plus lent (un seul collimateur susceptible d'accrocher : on ne se sert que d'1/9e de l'AF du boîtier...).
Et le mode central est à mon avis toujours préférable au mode selection dès qu'on peut se permettre de faire la map et recadrer ensuite.


Seulement, parfois, l'AF large se plante (je veux un visage, mais les bords sont très contrastés : il va préférer les bords), et j'aimerais le forcer sur le collimateur central que j'ai bien placé. Et là, le fonctionnement A350 était logique, alors que le 550 est débile (pourquoi donner à la touche AF la même fonction que le déclencheur mi-course ????)

[jujucoline]

Justement quand je suis dans une situation où le collimateur choisi risque d'être inadapté je ne suis pas en auto, pour la même raison. Mais effectivement si c'est ton cas, c'est gênant...
Sinon, la touche AF sert à verrouiller le point (façon AF-S) quand tu es en AF-C. Ca évite de jongler entre les modes ou, là encore, d'être en AF Automatique : si tu n'es pas sûr du mode le mieux adapté (AF-S ou AF-C), plutôt que te mettre en AF-A et laisser le boîtier décider et puis râler après, tu te mets en AF-C et si tu veux verrouiller une mise au point (pour recadrer ou autre), tu appuies sur AF
La touche programmable sur les objos peut être réglée pour le même usage...

[b_z]

Je suis toujours en AF-S, je ne prends presque jamais de photos pour lesquelles le suivi AF est utile (pour le moment). Par contre ce forcing collimateur central était vraiment très très important pour moi... (va photographier un chat noir sur un fond quelconque en basse lumière : la map se fait systématiquement sur le fond, sauf si forcing). Pour les sujets peu mobiles changer de zone d'AF ça peut le faire, mais dès que ça bouge c'est l'horreur.

Une autre chose que je trouve nulle : pas possible de passer en priorité déclenchement ! S'il n'arrive pas à faire l'AF, il ne déclenche pas !
A mes yeux c'est une catastrophe, alors que c'était paramétrable dans le 350.

[Aguares]

Bah reprends un A350 !

[b_z]

AAh mais non, le live view MF c'est un vrai régal, l'écran est magnifique, le viseur un peu plus agréable, la plupart des touches mieux disposées, les ISO... Un peu mieux, mais pas tant que ça après comparaison lightroomesque en fait... L'AF mieux aussi, sauf avec cette idiotie de touche AF mal fichue...

[ceferid]

C'est vrai que c'est ballot, les ch'tites régressions taquines d'options auxquelles les gens étaient habitués, et qui pensaient au moins conserver en montant en gamme !

Surtout que ça doit pô être terrib' à mettre en place !

mais bon ...

[Aguares]

Juste un peu mieux les ISO ???? Tu es sure ???