Choix d'un 50mm + Comparo SAL18200 / Minolta 70/300

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#33 Message Lun 04 Jan 2010 16:47


Il n'y a pas de Zeiss pour la simple et bonne raison qu'il ferait doublon avec l'actuel Sony 50/1.4. Sony n'a donc aucun intérêt à en sortir un dans sa monture d'autant plus que le Sony est excellent. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Damien HB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

#34 Message Mer 06 Jan 2010 16:16


Vous avez vu des affaires en 50mm intérieur/Portrait éventuellement grand angle ?

Celui ci apporte t'il quelque chose par rapport au 50mm 1,8 Sony dans mon cas ?
http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... &numpage=1

Car le prix semble intéressant.

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#35 Message Mer 06 Jan 2010 16:31


Slipsale a écrit :Il n'y a pas de Zeiss pour la simple et bonne raison qu'il ferait doublon avec l'actuel Sony 50/1.4. Sony n'a donc aucun intérêt à en sortir un dans sa monture d'autant plus que le Sony est excellent. :)


Bonne année! :)

En même temps, le 1,4/50 Zeiss c'est, comment dire, :wow: :love: :soleil:. Et puis c'est construit en vrai métal parce que bon, le Sony sur ce plan...

Mais bon, admettons que l'on puisse s'en contenter (et puis l y a le Sigma) :pouet: C'était l'occasion de nous sortir un Planar 1,7/50, puisque ça n'existe pas chez Sony. Non ? :twisted: :mrgreen: :ideenoire:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#36 Message Mer 06 Jan 2010 17:02


Damien HB a écrit :Vous avez vu des affaires en 50mm intérieur/Portrait éventuellement grand angle ?

Celui ci apporte t'il quelque chose par rapport au 50mm 1,8 Sony dans mon cas ?
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/sigma-18-50mm-f2-8-4-5-dc-os/f-1121603-SIGMA1850SONY.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1

Car le prix semble intéressant.


Déjà c'est un zoom alors que le 50mm est une focale fixe. Ensuite l'ouverture maximale n'est que de F4.5 à 50mm sur le Sigma alors qu'elle est de F1.8 sur le Sony => meilleur piqué pour ce dernier.

Tout dépend de tes besoins au final :wink:
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#37 Message Mer 06 Jan 2010 17:05


stiller a écrit :C'était l'occasion de nous sortir un Planar 1,7/50, puisque ça n'existe pas chez Sony. Non ? :twisted: :mrgreen: :ideenoire:

Tu veux dire celui qui est encore meilleur que le Zeiss 1,4 ? :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Damien HB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

#38 Message Mer 06 Jan 2010 17:15


Bon j'ai pris le Sony comme prévu ! :)
Des jolies photos dès qu'il arrive

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#39 Message Mer 06 Jan 2010 17:33


mero a écrit :
stiller a écrit :C'était l'occasion de nous sortir un Planar 1,7/50, puisque ça n'existe pas chez Sony. Non ? :twisted: :mrgreen: :ideenoire:

Tu veux dire celui qui est encore meilleur que le Zeiss 1,4 ? :mrgreen:


De 1,7 Ă  2,8, si tu veux... Celui-lĂ , oui :mrgreen: ( note qu'Ă  1,4 il est moins bon, par contre... :mrgreen2: ).

Heureusement qu'il a été brillamment remplacé dans la gamme :twisted: (ce qui me console un peu, c'est que maintenant que tu vas avoir un 850, c'est toi qui va pester quand tu va monter ta future adaptation full manuel/stopped down... :duel: :wink: )
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#40 Message Mer 06 Jan 2010 17:39


stiller a écrit :tu va monter ta future adaptation full manuel/stopped down... :duel:


attends un peu qu'elle soit finie... :twisted:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#41 Message Mer 06 Jan 2010 17:49


La mienne traine aussi :oops:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

Damien HB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

#42 Message Dim 10 Jan 2010 01:53


Bon j'ai testé le Minolta 70/300, et Ohhh surprise, le 200mm de mon Sony correspond au 120mm du Minolta :mur2:

Voici deux photos comparatives entre le Minolta 70/300 et le Sony 18/200

Sony 18/200, f/8, 1,3, ISO 100 // 200mm
Image

Minolta 70/300, f/8, 1,6, ISO 100 // 120mm
Image


Et enfin Ă  250mm
Image

Bref le Minolta semble correct à première vue, sachant qu'en intérieur c'est sûrement pas son domaine de prédiléction.
Je verrais à l'usage en extérieur. Le look est bien moche, une fois sur le boitier. L'objectif pèse son poids.

Par contre étant donné qu'à 120mm, il équivaut à un 200mm, à 250, je dépasse déjà les 400mm :shock:

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#43 Message Dim 10 Jan 2010 02:15


Euh ton Minolta doit être super mal gradué alors :D

Parce que non, à taille de capteur égale, tous les objectifs de même focale cadrent pareil.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

Damien HB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 282
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Le Mans
Contact :

#44 Message Dim 10 Jan 2010 02:21


C'est l'objectif dont je parlais plus au dessus (prévu à la base pour reflex argentique).

Mais on m'a dit tutut, sur un petit capteur, c'est x1,5 Ă  chaque fois.
Ba oui mais là il me reste 180mm pour un équivalent 200mm :waw:
En gros Ă  plein zoom (300mm), j'ai juste l'iPod.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#45 Message Lun 11 Jan 2010 06:17


Tes photos ont disparues. :?:

Si j'ai bien compris, ton 18-200, à 200mm cadre comme ton 75-300 à 120mm, c'est bien ça ?
La différence serait assez étonnante bien que possible puisqu'après tout, Cloclo avait remarqué sur un autre objo, le 18-250, que la focale en bout de range était moindre (le 18-250 n'irait en réalité pas au delà de 220/230mm).
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités