X1.4 Mauvais? J'ai encore des doutes!

Slipsale · #17 Message Mer 30 Déc 2009 17:53

Si j'ai bien tout suivi, tu sembles vouloir acheter un TC 1.4x pour le mettre sur un 75-300, le tout sur un A350. Dans ce cas là, oublie le TC car c'est une très mauvaise idée, d'autant plus si tu es déjà insatisfait des résultats obtenus avec le couple 75-300 / A350.

Tu obtiendrais en effet un objectif, qui, en bout de range, n'ouvrirait qu'à f8 au maximum, ce qui est peu, très peu, trop peu pour ce que tu souhaites en faire (sport et animalier apparemment). De même, l'AF risque de prendre un sacré coup de vieux avec un TC.

Mieux vaut économiser et te tourner vers un objectif plus performant je pense.

#18 Message Mer 30 Déc 2009 21:01

si tu monte le TC sur ton 75-300 tu sera déçu au possible... change l'objo plutot que le TC... faudra faire l'effort financier d'un 70-300 ssm, en plus tu aura le gain en AF...

Triathlon · #19 Message Mer 30 Déc 2009 21:33

Salut, le tc 1.4 est commandé.

Comme le kenko pro semblait être bien , je vais voir ce que cela donnera.
Je me disais que ce tc 1.4 était un bon placement si je change pour un autre objectif.
Car je ne vois pas quand je pourrais me procurer les objectifs de qualités que vous me mentionner.
Donc, si je trouve que le tc 1.4 ne dégrade pas trop la qualité de mes photos, peut-être vendre mon 75-300 et acheter un 70-210 (Beercan), ou aussi le remplacer par un Tokina 80-400, qui semble bien, ou encore un 70-210 et réussir à trouver un 500mm f8 pas trop $$$.
Donc cela fait beaucoup de peut-être et de si ... Il devrait y avoir une section : Un spy. à l'écoute ... :zinzin:

Merci de vos commentaires.
Triathlon

#20 Message Mer 30 Déc 2009 21:37

à force de vendre et d'acheter des "solutions" temporaires tu finira par dépenser autant qu'un 70-300G ssm...

mais par quoi es tu déçu de tes photos ? netteté ? AF ? ou... ? tu travailles en Jpeg ou en RAw ? fais tu du traitement ?

Triathlon · #21 Message Mer 30 Déc 2009 22:25

La netteté, aussi les couleurs me semble beaucoup plus pâle que les photos prises avec le 50mm 1.7.
Aussi je trouve que souvent je ne suis pas assez proche de la '' Bebitte '' et si j' essais de me rapprocher et bien elle déguerpi :crise:

Triathlon

#22 Message Mer 30 Déc 2009 22:31

les couleurs palotes, un coup sur photofiltre (gratos) et ça se corrige, idem pour la nertteté (dans une certaine mesure). Pour l'approche, pas de miracle, silence, camouflage, affût... Le piaf c'est pas facile...

Triathlon · #23 Message Mer 30 Déc 2009 22:53

Je fais un peu de photofiltre et oui c'est mieux mais...
Lorsque je disais que sur un autre site il y a un gras qui prends , je crois de superbes photos avec un 70-200 f4 + tc1.4,Voici un exemple et si tu me dit que c'est seulement le postraitement, et bien je vais sauver des sous. :commeca:

Merci,
Triathlon

#24 Message Mer 30 Déc 2009 23:00

bah euh... le 70-200/4 il est à combien de roros ?

bah voilà... et je ne suis pas spécialement impréssioné par celle ci...

Triathlon · #25 Message Mer 30 Déc 2009 23:09

Pour la distance, moi aussi je ne sais pas, mais pour moi ,une photos comme cela me satisferais.
Donc,pour le moment je vais voir ce que cela va donner avec le tc1.4. avec le 75-300 sur la perte de qualité et après, peut-être y mettre un 70-210 f4.
Encore merci de tes commentaires.
Triathlon

#26 Message Mer 30 Déc 2009 23:13

t'arriveras pas à égaler le 70-200/4 + TC canon, l'ensemble doit être à 900 voire 1300 euros si c'est la version IS... Pas sûr que beercan+TC explose le 75-300 que tu as...

Triathlon · #27 Message Mer 30 Déc 2009 23:18

Est-ce que j'aurais du chercher un tokina 80-400 au lieu ?
Triathlon

#28 Message Mer 30 Déc 2009 23:36

le résultat sera meilleur que 75-300+TC oui... mais c'est plus cher qu'un TC de toute façon... autre solution serait de trouver un "vieux" 70-200/2,8 style tokina auquel tu collera le TC... Quoiqu'il en soit on dépense encore des roros et on achète d'occas'...

dje1050 · #29 Message Jeu 31 Déc 2009 09:37

Ben si tu trouve un 70-200 en 2.8 saute dessus car un tc passe bien dessus et tu peux croper si besoin sans trop perdre en qualité
mais chacun a son rythme pour le matos
tu a pense au 100-400 apo qui a bonne presse
il y en a un sur le fofo pour 390€ complet
il ouvre a 6.7 mais a bonne presse

Triathlon · #30 Message Jeu 14 Jan 2010 01:25

Fin de l'histoire ... :evil:

J'ai recu mon tc. 1.4 et il ne semble pas compatible avec mon Sony 75-300 :crise:

Il fonctionne avec mon petit zoom mais pas avec celui que j'espèrais!
Le bout de l'objectif n'est pas rond comme le petit zoom, je crois que c'est la raison, ils ne peuvent pas s'adapter ensemble.
Donc si l'info. peux aider quelqu'un !

Aussi, est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut certifier quels objectifs fonctionnent avec Kenko pro 300 1.4 ?
Merci,
Triathlon

#31 Message Jeu 14 Jan 2010 01:27

le fixes lumineux et les zoom ultra lumineux...

pas de miracle en la matière

Slipsale · #32 Message Jeu 14 Jan 2010 11:04

Triathlon a écrit :Aussi, est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut certifier quels objectifs fonctionnent avec Kenko pro 300 1.4 ?

Tu as une liste non exhaustive ici (en regardant la colonne Tokina pro 300 1.4x) :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=120&t=2833

Mais en ce qui concerne les zooms à ouverture glissante, je me répète, oublie cette solution qui est de toute évidence mauvaise.

X1.4 Mauvais? J'ai encore des doutes!

Qui est en ligne ?