Sony et usage professionnel

[mero]

..

[conca]

non mais vous révez ou quoi, vous pensez sincerment que le SAV Pro Canon permet d'avoir un boitier de remplacement a la volée ???

Discutez un peu avec les pros vous allez voir ce qu'ils en disent !

[ear_78]

De toutes les façons, en cas de problème c'est direction la location...

[JCGelbard]

Il est clair que pour la photo de sport, il faut trois choses :
1. Un AF de course avec un suivi tout aussi rapide.
2. Une vitesse de prise de vues en rafale entre 8 et 10 images/seconde.
3. Des téléobjectifs de 500 ou 600mm à grande ouverture, avec une MAP ultrasonique.
Le jour où Sony voudra attaquer le marché de la photo de sport, c'est ce qu'il lui faudra offrir, en plus d'un SAV sur place. Pour le moment, il n'a rien à offrir, mais les choses vont sûrement bouger ! On verra à la PMA si la maquette - mockup ! - de téléobjectif blanc (4/500 ?) présentée depuis plusieurs salons débouchera sur un objectif commercialisé ; quand on voit le prix démentiel du 2,8/300 SSM, je crains le pire, côté prix ! Et encore, il n'aura besoin di d'IS ni de VR intégré !

[Jean-Michel]

Ca depends des sports
Je fais bcp de photo de sport
80% au 20mm et souvent je passe en rafale low car c'est amplement suffisant

[gally]

Je "couvre" l'open de tennis de table de vern sur seiche ( épreuve comptant pour les championnats du monde ) et mes camarades canikon ont été impressionnés l'année passée par le résultat A900/A700+70-200
Cette année, je le ferai avec le 550

[Bertrand T]

quand on voit le prix démentiel du 2,8/300 SSM

Démentiel, rien que ça…
Aurais-tu l'obligeance de rappeler à la foule en délire le prix du 300/2,8 SSM susdit et celui de ses équivalents Canon et Nikon dans les mêmes conditions (derniers modèles, neufs, en comparant soit les prix catalogue soit les prix de vendeurs réputés situés dans le même pays mais en aucun cas en comparaison croisée catalogue Sony vs. Canikon dans la cave à Momo) ?

[EGr]

BK-Photo, 22 Rue des Belles Feuilles, 75016 Paris :

- Canon = 4 199€
- Nikon = 4 699€
- Sony = 6 999€
- Sigma = 2 299€

J'ai bon ?
Bien sur, ce Momo-là débite davantage de Canikon que de Sony, ce qui lui permet certainement de mieux gérer ses réseaux d'achat... mais n'est-ce pas une réalité pour beaucoup de nos revendeurs préférés ?

[Foug]

D'ailleurs quand on clique sur ton lien on voit la Porsche garée du gars qui est venu acheté le 300SSM SONY

[Bug Killer]

Europ-photo-ciné-son, 18 rue du Fg Poissonnière

- Canon : 4284€
- Nikon : 5235€
- Sony : 6412€
- Sigma : 2572€

[yann-zzr]

D'ailleurs quand on clique sur ton lien on voit la Porsche garée du gars qui est venu acheté le 300SSM SONY

et des Tmaxs j'ai toujours dit qu'ils sont pétés de tune ses mecs la

pardon pour le HS

[aze]

Je prends le train en marche ,mais j'ai juste une question
ici et en ce temps combien d'entre nous ont ils déjà vendu des photos aux moins
quelques mois ??
AZE

[Slipsale]

Il est clair que pour la photo de sport, il faut trois choses :
1. Un AF de course avec un suivi tout aussi rapide.
2. Une vitesse de prise de vues en rafale entre 8 et 10 images/seconde.
3. Des téléobjectifs de 500 ou 600mm à grande ouverture, avec une MAP ultrasonique.

Zut, je n'ai ni un AF "de course", ni une rafale à 8 à 10 img/sec et ni des focales atteignant 500mm ; pourtant, je fais des photos de sport. C'est grave docteur ?

Le jour où Sony voudra attaquer le marché de la photo de sport, c'est ce qu'il lui faudra offrir, en plus d'un SAV sur place. Pour le moment, il n'a rien à offrir, mais les choses vont sûrement bouger ! On verra à la PMA si la maquette - mockup ! - de téléobjectif blanc (4/500 ?) présentée depuis plusieurs salons débouchera sur un objectif commercialisé ; quand on voit le prix démentiel du 2,8/300 SSM, je crains le pire, côté prix ! Et encore, il n'aura besoin di d'IS ni de VR intégré !

Pour le prix du 300/2.8 SSM, je pense qu'il ne fait pas l'extrapoler aux futurs tromblons. N'oublie pas deux choses :
- le 300/2.8 SSM est un Minolta rebadgé
- les optiques produites par Sony (et non reprises à Minolta) sont toujours sortis à de bons prix par rapport à la concurrence (cf le 70-400 par exemple).
Du coup, je n'ai aucune crainte quant au positionnement tarifaire des futurs tromblons Sony par rapport à canikon.

[tilu]

vivement qu'ils sortent un 35/2
mais je sens que d'ici là je serais parti chez les rouges.............





mais pas ceux auxquels vous pensez.






M7 non n'y pense pas..........M7 nnnnon ça te fait du mal......M7.......ghhhhh c'est trop cher!

[Slipsale]

Le dernier argument est le bon Tilu.

[stiller]

vivement qu'ils sortent un 35/2
mais je sens que d'ici là je serais parti chez les rouges.............





mais pas ceux auxquels vous pensez.






M7 non n'y pense pas..........M7 nnnnon ça te fait du mal......M7.......ghhhhh c'est trop cher!

Zeiss Ikon ZM ou Bessa-R, même monture, même démarche, prix plus doux....

Pis d'abord le M7 c'est pô un vrai, y a une cellule dedans, avec -horresco referens- un mode A! Ô tempora, Ô mores, la photo c'est plus ce que c'était ma bonne dame...