l'A100 est mieux que l'A550 parceque...

fil · #1 Message Lun 28 Déc 2009 20:04

Bonjour tout le monde,

Depuis plus de 2 ans, j'utilise un Alpha 100... mais maintenant, j'ai très envie de passer à l'Alpha 550 principalement pour 2 raisons :
- pouvoir monter en ISO
- pour la visée Liveview (il m'arrive régulièrement de devoir prendre des photos "au jugé" parce que pour ce genre de photos, il n'est pas possible d'avoir le visage collé à l'appareil photo)

Je sais à peu près ce que je vais gagner en passant à l'A550 (plein de bonnes choses !). Mais je ne sais pas ce que je vais perdre.

D'où ma question :

Est-ce que l'A100 est mieux que l'A550 sur certains points ?

Pour l'instant, j'ai noté :
- l'absence de test de PDC sur l'A550.
- bouton "ON/OFF" mieux placé sur l'A100 (je crains que l'A550 ne s'allume tout seul quand je le range dans mon sac la tête en bas)

Vous voyez autre chose ? niveau viseur optique, c'est équivalent ?

David69 · #2 Message Lun 28 Déc 2009 20:09

Le viseur de l'A100 et celui de l'A550 sont équivalent.
Sinon, niveau ergonomie l'A100 est surement devant l'A550 mais sur tout le reste l'A100 est loin derrière.
Réactivité, gestion du bruit, précision de l'AF, rafale, DRO, HDR, etc ... que des points meilleurs sur l'A550 que sur l'A100.

yann-zzr · #3 Message Lun 28 Déc 2009 20:19

je vois pas ce que le A550 peut envier au A100, peut être le test Pdc,mais combien sent serve ?

l'ergonomie est plus une question d'habitude.

ear_78 · #4 Message Lun 28 Déc 2009 20:23

A part le testeur de PdC tout est mieux sur l'Alpha 550... Tu passes d'un boitier où à 400 ISO il fallait déjà jongler evec l'exposition pour éviter la montée de bruit chromatique à un boitier où tu n'as pas besoin de post-traiter à 1600 ISO pour un 50x75 et même à 3200 ISO c'est bon pour un A3...

J'ai sorti des 50x75 avec l'Alpha 100 mais il fallait retrousser les manches à la prise de vues...

Tu as tout à gagner à passer à l'Alpha 550 franchement...

Aguares · #5 Message Lun 28 Déc 2009 20:28

fil a écrit :- bouton "ON/OFF" mieux placé sur l'A100 (je crains que l'A550 ne s'allume tout seul quand je le range dans mon sac la tête en bas)

Au bout de quelques heures tu prends l'habitude. Au début ca m'ennuyait aussi, mais maintenant je trouve le bouton d'allumage plutot pratique, surtout si tu dois vite sortir le boitier pour prendre une photo. En même temps que tu le sors, tu l'allumes d'une seule main.

Actuellement pour moi, seul une deuxieme molette manque au 550, ainsi que la mesure sur le collimateur sélectionné.

reflex69 · #6 Message Lun 28 Déc 2009 21:32

Le filtre passe-bas devant le capteur de l'A100 est plus permissif ce qui donne une image plus accentuée :commeca:

jr56 · #7 Message Lun 28 Déc 2009 21:37

Et donc des objectifs anciens pas au top coté qualité révèleront moins leurs limites que sur le capteur hyperpixellisé du 550!

TOONS56 · #8 Message Lun 28 Déc 2009 21:39

j'ai une amie qui est passée justement de l'A100 à l'A550 et c'est le jour et la nuit!
même à 12800 le résultat est acceptable! mieux qu'un canon 50D et c'est très exploitable jusqu'à 6400iso sans post traitement pousser pour du A4 sans problème!

vroum · #9 Message Lun 28 Déc 2009 21:39

reflex69 a écrit :Le filtre passe-bas devant le capteur de l'A100 est plus permissif ce qui donne une image plus accentuée

Piquée, pas accentuée.

jr56 · #10 Message Lun 28 Déc 2009 21:41

Avec plus de résolution sur les fins détails en tout cas!

David69 · #11 Message Lun 28 Déc 2009 21:45

reflex69 a écrit :Le filtre passe-bas devant le capteur de l'A100 est plus permissif ce qui donne une image plus accentuée

D'après certains le filtre passe-bas de l'A550 serait du même acabit, donc match nul sur ce point.

jr56 · #12 Message Lun 28 Déc 2009 21:47

Sauf que le capteur derrière est bien plus exigeant...

David69 · #13 Message Lun 28 Déc 2009 21:49

jr56 a écrit :Sauf que le capteur derrière est bien plus exigeant...

Je ne sais pas trop en fait.
Les photos prises avec l'A550 et le Minolta 135 à f/2.8 me paraissent plus piquées qu'avec l'A200 à la même focale et la même ouverture.

ear_78 · #14 Message Lun 28 Déc 2009 21:51

Le traitement a fait du progrès depuis David... Moins de bruit égal plus de détails aussi...

reflex69 · #15 Message Lun 28 Déc 2009 23:15

vroum a écrit :
reflex69 a écrit :Le filtre passe-bas devant le capteur de l'A100 est plus permissif ce qui donne une image plus accentuée

Piquée, pas accentuée.

Je ne crois pas qu'on puisse parler de piqué pour un capteur, c'est bon pour les objectifs.
Quand un filtre est plus permissif, ça accentue les effets d'escalier sur les diagonales et génère plus de moiré mais ça ne crée pas plus de détails qu'un objectif peut en fournir.

David69 · #16 Message Lun 28 Déc 2009 23:19

ear_78 a écrit :Le traitement a fait du progrès depuis David... Moins de bruit égal plus de détails aussi...

Oui, c'est pour ça que je ne suis pas affirmatif.
En tout cas le couple A550+135 f/2.8 me parait meilleur que le même objectif monté sur un A200.

l'A100 est mieux que l'A550 parceque...

Qui est en ligne ?