Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles ?

Cedric Chassagne · #1 Message Lun 28 Déc 2009 15:28

Suite à l'article paru dans le 1er numéro de Nat'images au sujet de notre agence Naturimages, nous avons le sentiment que les agences traditionnelles sont mal perçues.
L'un des "canalisateurs" des microstocks viendrait de l'opacité et de la "déification" des agences traditionnelles. Les amateurs, principaux fournisseurs des microstocks sont dans l'inconnu face à nos agences, ils n'en connaissent pas les règles et encore moins les conditions d'entrée. Du coup, ils zappent vers fotolia et compagnie.

Nous aimerions donc savoir si la présence d'agences photos traditionnelles au salon de la photo serait un bon point pour expliquer leurs travaux, leurs relationnels avec les clients, les auteurs???

Répondez au petit sondage mais surtout, développez votre sentiment, vos réflexions et vos questions.

Bref, nous avons besoin de vous !

ÉDIT : le mode sondage n'étant pas opérationnel, Alexandre Cuomo, membre fondateur de l'agence avec trois autres personnes et chargé de la communication national et international, propose que vous lui fassiez parvenir si vous le voulez bien vos réponses et impressions, ressentis, par mail a l'adresse suivante :

alexandre.cuomo@naturimages.com

Merci a vous

!

Merci par avance pour votre participation

!

Cédric Chassagne.

Aguares · #2 Message Lun 28 Déc 2009 15:33

Je comprends pas tout. Quand quelqu'un fait partit de ton agence il signe pas de contrat ?

vince · #3 Message Lun 28 Déc 2009 15:40

J'arrive pas à voter ("formulaire invalide" que ça me dit).

En attendant, je pense que le sujet peut figurer hors de la taverne.

EGr · #4 Message Lun 28 Déc 2009 15:42

Aguares a écrit :Je comprends pas tout. Quand quelqu'un fait partit de ton agence il signe pas de contrat ?

Si, mais je suppose que le frein se positionne avant même le premier contact avec l'agence... il n'y a don cpas contractualisation, avec l'éclaircissement des conditions que ça suppose.

Je pense aussi que l'amateur assimile agence à photopraphe pro... ce qu'il n'est pas, puisqu'il est amateur... les microstocks collent peut-être mieux, il me semble, à ce côté ambigüe de l'amateur qui vend.

Maintenant, il y a aussi l'effet masse : on parle des microstocks ici et là, leurs noms sont connus, google, 3 clics et j'y suis... donc, c'est accessible. Une agence, "il faut" l'approcher, éventuellement par cooptation, ou être approché par elle...
Pour ma part, je n'aurais pas même connu le nom de ton agence si un autre forumeur (Cédric Lopez) ne nous avait dit avoir été contacté, puis signé, par elle.

Donc oui, à mes yeux, il y a clairement un défaut de communication vers les photographes amateurs de la part des agences à mon sens. La preuve : j'ai jamais été contacté ! :fache:

Quoi, c'est pas ça ? :shock:

Ha ?

Cedric Chassagne · #5 Message Lun 28 Déc 2009 15:43

Bonjour

!

Ce n'est pas "mon" agence, j'en fais partie et son avenir m'intéresse beaucoup

! Sinon, oui, bien sur, il y a un contrat, mais même avec un contrat, il y a des déceptions, ou des malentendus, et puis souvent on n'echange pas assez je crois avant pendant et après

!

Cedric Chassagne · #6 Message Lun 28 Déc 2009 15:44

Ben vi, formulaire invalide, c'est zarbi ! Je vais demander a un grand chef !

EGr · #7 Message Lun 28 Déc 2009 15:45

vince a écrit :J'arrive pas à voter ("formulaire invalide" que ça me dit).

Oui, le formulaire de vote est actuellement incompatible avec le template utilisé. Cédric n'y peut rien... son sondage ne recevra aucun vote pour le moment. :zen:

vince a écrit :En attendant, je pense que le sujet peut figurer hors de la taverne.

Sujet déplacé, effectivement. ;-)

Cedric Chassagne · #8 Message Lun 28 Déc 2009 15:47

Merci de vos premiers ressentis, c'est important, je pense !

Egr, on est au cœur du débat

.

Cedric Chassagne · #9 Message Lun 28 Déc 2009 15:51

Et merci pour le déplacement ! Pour les votes, c'est couillon,
mais si c'est le templates ..... Une bonne idée :mrgreen:

?

vince · #10 Message Lun 28 Déc 2009 16:02

Je ne sais pas.
D'après ma grand-mère, template en décembre, t'en chies en janvier.

EGr · #11 Message Lun 28 Déc 2009 16:10

Je n'ai pas lu l'article de Nat'images... et ne cherche pas à vendre mes images... mais je ne sais rien de la manière dont fonctionne une agence comme Naturimages.
Quand je regarde sur leur site, je clique sur "nous rejoindre", et je lis ça :

Photographes, nos portes sont ouvertes : amateur ou professionnel, français ou étranger, vous êtes les bienvenus chez Naturimages.

Présentez votre travail, en adressant une trentaine de vos plus beaux clichés avec les identifications pour les espèces en basse définition (Type 800x600 – soit une centaine de ko) de préférence par mail sur relations.photographe@naturimages.com pour un maximum de 15Mo par mail, ou à défaut sur cd (ne pas envoyer de clichés papier ni de planches photos, nous ne retournons pas les cd) à l’adresse suivante :

Naturimages
Annelaure Robert
8 rue de l'auditoire
18210 Charenton du Cher/France

Nos critères de sélection se portent principalement sur la qualité de vos clichés, la qualité des déterminations et leur originalité.
Une résolution minimale est demandée : 6Mpix pour les images numériques ; 4000dpi pour les images argentiques numérisées.

Une réponse vous est assurée.
Cordialement
L’équipe Naturimages

Ok, c'est bien... c'est simple... mais ça ne me dit rien de ce qui m'attend éventuellement après la sélection, si ma production est retenue. Que dois-je attendre ? Que puis-je espérer ? Que fait l'agence pour placer mes images ?
Il ne s'agit bien sur pas de tout écrire (les volumes, les %...), mais davantage de lisibilité sur un domaine totalement inconnu pour l'amateur me semble indispensable. Faire preuve de pédagogie... ce que les microstocks se gardent bien de faire par exemple en ne parlant pas de la responsabilité de l'auteur, de la fiscalisation de ses revenus... bref, de tout ce qui peut éventuellement fâcher... ;-)

lolo24 · #12 Message Lun 28 Déc 2009 16:11

vince a écrit :Je ne sais pas.
D'après ma grand-mère, template en décembre, t'en chies en janvier.

Kilékon

Cedric Chassagne · #13 Message Lun 28 Déc 2009 16:16

Propos tout a fait pertinents, Egr, je vais bien sur me faire le relais de ces réflexions ! En tous les cas, je t'encourage a envoyer une sélection

!

Aguares · #14 Message Lun 28 Déc 2009 16:19

EGr a écrit :...
Ok, c'est bien... c'est simple... mais ça ne me dit rien de ce qui m'attend éventuellement après la sélection, si ma production est retenue. Que dois-je attendre ? Que puis-je espérer ? Que fait l'agence pour placer mes images ?
Il ne s'agit bien sur pas de tout écrire (les volumes, les %...), mais davantage de lisibilité sur un domaine totalement inconnu pour l'amateur me semble indispensable. Faire preuve de pédagogie... ce que les microstocks se gardent bien de faire par exemple en ne parlant pas de la responsabilité de l'auteur, de la fiscalisation de ses revenus... bref, de tout ce qui peut éventuellement fâcher...

En même temps ca coute rien de leur envoyer un mail pour avoir plus d'infos.

Photo-111 · #15 Message Lun 28 Déc 2009 16:35

Je trouve pour ma part que c'est un milieu opaque, mais je dois avouer que je ne me suis jamais intéressé plus que ça aux agences, n'estimant pas avoir un niveau suffisamment bon pour envoyer un dossier.

Néanmoins, je n'ai jamais vu une agence faire de la com' sur sa façon de sélectionner les photographes, et je pense que ça joue dans l'idée que les gens en ont.

EGr · #16 Message Lun 28 Déc 2009 16:35

Bien sur Aguarès, mais ça suppose une démarche active de l'amateur... qui aujourd'hui ne vient pas... donc si on veut l'encourager à venir, il faut lui en donner plus.
J'ai dans l'idée aussi qu'une agence est très exigeante sur les mots clés renseignés par l'auteur. La sélection, le traitement, et l'envoi des images, c'est une chose, mais ce qui me plait dans la photo, c'est l'esthétisme que je peux en retirer. S'il me faut me palucher 3 encyclopédies naturalistes pour identifier la sous-espèce de l'insecte et de la fleur qui apparaissent sur mon image, sans oublier celle du parasite de cette dernière, merci bien, mais ce n'est pas pour moi.
Je comprends et respecte, mais c'est un boulot qui ne m'intéresse pas, fut-ce pour vendre... et qu'on ne me réponde pas que ça ne prend pas du temps... Là encore, de la communication, voire de l'aide sur cette partie de travail, de la part de l'agence, quitte à ce que les ventes soient moins rémunérées à l'amateur fainéant que je suis... :idea:

Cedric Chassagne a écrit :En tous les cas, je t'encourage a envoyer une sélection !

à part un sanglier et son grillage, elle sera vite faite, ma sélection, va... ;-)

Mais justement, je rebondis... pourquoi ne pas organiser parmi les photographes déjà inscrits une certaine émulation en vous motivant à "recruter" des amateurs... J'imagine que les inscrits à Naturimages trainent sur les forums et ailleurs dans le milieu photo amateurs... Vous avez accroché leurs critères, donc vous avez l'oeil... donc, pourquoi ne pas "servir" de pré-sélectionneur en encourageant tel amateur dont vous avez remarqué un certain talent, ou à tout le moins une application et une persévérance sur des sujets qui peuvent vous intéresser, à envoyer une sélection ?
Vous vous ferez jeter parfois. Vous vous attirerez parfois le regard suspiscieux de l'amateur qui ne sait pas de quoi il en retourne et craint pour ses images... Mais sur le nombre, vous accrocherez forcément des candidats.
Et puis tant que vous vous contentez d'un appel du pied, sans relances inutiles... je ne vois pas qui s'en plaindrait ? ;-)

L'agence pourrait alors, pourquoi pas, octroyer à ses meilleurs* "sergents recruteurs", un petit bonus sur ses commissions de l'année :idea:

.

* meilleur en qualité plus qu'en quantité bien sur.

Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles ?

Question: Les agences traditionnelles sont elles mal perçues? Oui/Non? Pourquoi?

Qui est en ligne ?