minolta 20mm f/2,8

[out of focus]

bon... je n'ai pas trouvé de topic concernant ce caillou donc je me lance (toutes mes excuses si j'ai mal cherché!!:P )...

ca fait un moment que je lorgne cet objectif... J'aurais aimé savoir ce que pensaient les personnes qui l'utilisent (ou l'ont utilisé) ... J'ai vu qu'il était bien placé dans le tableau de recap' mis en post-it pour le "post-10Mpix"

ah oui..une question.. y exite-t-il une version "new" et une version "old" comme pour le 50mm f/1,7?... si oui, faut-il préférer une version a une autre?

voila c'est tout!

[AlphaDream]

Oui, il y a deux versions, Old et New, et même désormais une version Sony avec la puce D.
Si les 50/1.7 sont rigoureusement identiques du point de vue de la formule optique et des caractéristiques générales, ce n'est pas tout à fait le cas pour le 20/2.8.
La version New possède en effet un diaph circulaire que n'a pas la version Old. Ca joue surtout sur la qualité du bokeh, mais on constate que le New a un piqué un poil meilleur à grande ouverture. Cela vient sûrement d'une amélioration de la chaîne de production car les formules optiques sont les mêmes.
Comme je l'ai indiqué à propos des 50/1.7, cette gamme d'objectifs étaient montés un peu à l'arrache comparés aux G, et il y a des différences non négligeables d'un exemplaire à un autre. C'est sans doute moins vrai avec la version New sortie en 1993 (contre 1986 pour la Old).

A noter que comme toutes les versions New, le 20/2.8 dispose d'une bague de MAP caoutchoutée beaucoup plus agréable.
D'où au final son prix un peu plus élevé...

[toine]

On en a parlé mais peut-être pas dans un sujet dédié, voilà qui est fait. C'est un excellent caillou qui pâtit quelque peu du format aps-c des capteurs; un 20mm c'est sexy, un 30mm un peu moins. De ce fait on le trouve à pas trop cher à gauche à droite (pas cher par rapport à son prix neuf de l'époque).

A la vue de ta signature il ne ferait pas tache dans ton sac !

bonnes images,
toine

[ear_78]

Ah, moi je l'aime bien...

Avant je faisais 85% de mes photos aux 28, 35 et 50mm.

Avec ce coefficient à la c..., j'utilise désormais beaucoup le 2,8/20 et le 2/28. Un peu moins le 2,8/24 que je trouve, sur l'Alpha, un poil moins bon que les deux précédents.

[AlphaDream]

Ah, moi je l'aime bien...

Ah ben oui, j'ai oublié ce léger détail dans mon descriptif : c'est un très bon objo, que j'aime également beaucoup (il est toujours dans mon sac malgré son diamètre imposant).

[out of focus]

wow quelle réactivité!!!

Merci à vous pour vos avis!!

[mero]

Oui, les meilleurs l'ont

[romanoel]

oh l'autre....comment il se la pète

[out of focus]

Oui, les meilleurs l'ont

tu parles de l'objectif ou bien de la réactivité???

[Kawamashi]

Je pense qu'il parlait de la grosse tête !!!

[mero]

C'est pour ajuster à la taille des chevilles

[jr56]

Oui, les meilleurs l'ont

+1
Depuis que je l'ai acheté, je m'en sers souvent. j'ai retrouvé mes habitudes du 28mm en argentique. Foule, scènes de rue, fêtes dans le jardin.... Et comme il est très bon tant sur l'alpha que les DxD, pourquoi s'en priver?