Intitulés des fils plus précis

Rorqual · #1 Message Dim 13 Déc 2009 08:13

Bonjour,
Je regrette bien souvent le flou très vague de nombreux intitulés de fils.
Genre ? "Au secours", "Besoin d'aide", "Intéressant ?", "Magnifique objo !", "à vendre", etc.

Ne serait-il pas possible de demander aux participants une plus grande précision dans les intitulés.
Cela permettrait :
1. de ne pas perdre son temps avec des fils qui ne nous correspondent pas (goûts, connaissances, etc.) ;
2. d'intervenir sur des fils qui, au contraire, correspondent à nos "compétences" ou intérêts ;
3. de voir, pour les modos, si un fil est bien à sa place ;
4. et bien d'autres choses ... :mrgreen2:

N.B.: Désolé si cela a été traité par ailleurs.

Slipsale · #2 Message Dim 13 Déc 2009 11:57

Je suis bien d'accord avec toi Rorqual. Nous ne comptons plus le nombre de fils pour lesquels nous avons du renommer le titre afin qu'il soit plus explicite. :glups:

Il me semble que cela relève du bon sens logique ; malheureusement, la logique n'est pas la même pour tout le monde et donc dur dur d'imposer quoi que ce soit. On ne peut qu'inciter par des initiatives comme la tienne et continuer à passer derrière je pense.

:trinque:

D'ailleurs, toujours en parlant de titre, je pense que les tags [VENDS] et [ACHATS] sont devenus inutile avec la création, dans chacune de ces sections d'un sous section "terminé". Il faut simplement que les titres soient édités lorsque les petites annonces sont terminées afin d'informer l'équipe qu'elles peuvent être déplacées, non ?

Syl1 · #3 Message Dim 13 Déc 2009 15:23

Je suis également de l'avis de Rorqual notamment quand on veut faire une recherche c'est quand même plus simple.

Pour exemple pour parler du BlackRapid strap, le fil s'appelle "Plus rapide que Clint Eastwood" , pas évident à trouver...D'ailleurs je suis tombée dessus par curiosité du titre et donc par hasard...

jr56 · #4 Message Dim 13 Déc 2009 15:29

Les tags [vends] ou [achat] sont bien pratiques quand on acccède via les "messages récents" :wink:

(bien qu peu buggée pour l'instant, cette fonction).

Je suis donc pour les garder!

Slipsale · #5 Message Dim 13 Déc 2009 16:57

Je n'avais pas pensé à la navigation autre que via la page d'index. Bien vu jr56.

y2k · #6 Message Lun 21 Déc 2009 09:46

Rorqual a écrit :Je regrette bien souvent le flou très vague de nombreux intitulés de fils.

les sujets du style : possible??, Question classique, La question qui tue, etc...

Lubna · #7 Message Lun 21 Déc 2009 10:17

Ouaip, petite suggestion, serait il possible d'augmenter le nombre de caractère autorisé dans l'intitulé des fils

y2k · #8 Message Lun 21 Déc 2009 10:22

Je ne crois pas que ca soit faisable. Du moins j'ai jamais trouvé. :roll:

Donc si faisable, m'sieur les hommes en orange, un p'tit MP pour me dire dans quel onglet. :wink:

Rorqual · #9 Message Lun 21 Déc 2009 10:25

Un nombre de caractères limité oblige aussi à la concision.
Le mieux est parfois l'ennemi du bien ...

Farr3ll · #10 Message Lun 21 Déc 2009 12:35

Dans le cas où vous souhaitez agrandir la longueur des titres des fils , il faut :

ouvrir styles/orange/template/posting_editor.html (je ne connais pas le thème "Orange" , il se peut que le fichier soit ailleurs) et remplacer votre maxlength= :

Code : Tout sélectionner

6064

par celui-ci :

Code : Tout sélectionner

96100

(A savoir que le 60 --> 64 est du au fait qu'il puisse y avoir "Re: " dans le titre du sujet rajouté automatiquement. Le champs de la base de donnée étant limité à 100, on ne dépasse pas cette valeur.)

Il faut ensuite ouvrir ouvrir includes/functions_posting.php et remplacer ceci :

Code : Tout sélectionner

$subject = truncate_string($subject);

par ceci :

Code : Tout sélectionner

$subject = truncate_string($subject, 100);

vilouu

Sinon effectivement .. ça va vraiment dépendre des personnes, chacun respectera plus ou moins ces règles du coup le résultat sera le même, repasser derrière ...
Dommage, ça permet d'améliorer un maximum la recherche (:
+1 Rorqual, court et précis, c'est totalement possible

EGr · #11 Message Lun 21 Déc 2009 12:59

Rorqual a écrit :Un nombre de caractères limité oblige aussi à la concision.
Le mieux est parfois l'ennemi du bien ...

+1 Pas besoin de faire un romain pour être précis dans le titre. Le but du jeu n'est pas d'être complet dans le titre... si c'est pour coller "no text" dans le corps du message, je ne vois pas l'intérêt. ;-)

y2k · #12 Message Lun 21 Déc 2009 13:34

Pas de roman mais le minimum syndical est nécessaire. :wink:

Rorqual · #13 Message Lun 21 Déc 2009 22:43

y2k a écrit :Pas de roman mais le minimum syndical est nécessaire.

Un peu de gothique alors ? :lol:

Bug Killer · #14 Message Lun 21 Déc 2009 22:46

Pour commencer on pourrait titrer celui-ci : "Pour l'utilisation de titres de fil plus précis" :wink:

Rorqual · #15 Message Lun 21 Déc 2009 22:49

Bug Killer a écrit :Pour commencer on pourrait titrer celui-ci : "Pour l'utilisation de titres de fil plus précis"

Plutôt pour ... ou contre ...

jujucoline · #16 Message Lun 21 Déc 2009 22:51

C'est inimaginable le nombre de fils dont le titre fait rater le sujet, je suis d'accord. Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai suggéré à un vendeur une modification de son titre : il annonçait vendre "2 boîtiers Sony (et objectifs)", les 2 boîtiers étaient vendus, restaient depuis un moment 3 objos très recherchés, mais pas dans le titre (Tamron 17-50, Sony 18-250 et un que j'oublie, là...).

Parfois dur de trouver un titre pour une photo, mais pour dire "au secours", franchement il faut être motivé pour lire ;-)

Intitulés des fils plus précis

Qui est en ligne ?