quelle focale pour panoramas?(format remanié)

[Jessea]

Méthodologie de prise de vues pour la génération puis l'impression de panoramas.
1/Enoncé du problème:
-On veut générer puis imprimer sur papier rouleau, un panorama à partir de plusieurs prises de vue
et on souhaite que ce panorama,observé de près(ce qui ne sera pas sa distance standard d'observation),soit net.
Si on choisit une focale longue(50 à 70 mm en FF)plutôt qu'une focale courte(24 à 35),
on fera plus de photos pour couvrir une zone angulaire donnée,mais on aura un potentiel d'agrandissement plus important.
Par contre,pour un diaphragme donné,la profondeur de champ sera plus faible qu'à courte focale.
Pour maximiser la taille d'agrandissement possible,il serait donc souhaitable de choisir la focale la plus longue
compatible avec la luminosité (qui conditionne l'ouverture du diaphragme)
et la distance du premier plan qui conditionne la profondeur de champ
2/Liste des contraintes à respecter :
-Ces prises de vue seront assemblées par logiciel,elles doivent donc avoir un recouvrement de l'une à l'autre:
une première contrainte sera de choisir la proportion de recouvrement entre 2 photos voisines.
-Ce logiciel n'assurera peut-être pas une fusion qui tienne compte d'une différence de netteté éventuelle dans la zone commune
à chaque couple de photos,par exemple,entre 2 photos,l'une contenant un premier plan et la seconde un plan moyen ou éloigné:
la photo du premier plan,en raison d'une profondeur de champ limitée éventuelle,peut être inférieure en netteté,
dans la zone commune,à la photo du plan éloigné.Pour éviter ce problème de fusion,on imposera une deuxième contrainte:
chaque photo doit être nette pour la taille d'agrandissement qui sera visé en impression.
Ceci imposera donc de mettre au point à la distance hyperfocale correspondant à la focale,
au diaphragme,à la taille du capteur et à l'agrandissement(analysé de près) souhaités.
Et il faudra donc nous doter d'un outil de calcul de profondeur de champ qui prenne en compte tous ces paramètres.
Cet outil nous enseignera que si la distance hyperfocale est d,la distance minimum avant de netteté(appelé dmin ci-après)
est d/2,ce qui est très pratique à retenir.
3/Choix des conditions d'essai:
Seul ce qui se passe suivant la verticale nous intéresse,car, en horizontal,on a la même densité de pixels:
on se contentera donc d'analyser un panorama vertical composé de 1 à n photos
On choisit un capteur 24*36 avec les focales 70,50,35 et 24 mm de couvertures angulaires verticales respectives,
en degrés,de 19.5,27,37.8 et 53.1.On choisit 1/4 comme facteur de recouvrement(ce qui paraît être le strict minimum),
on obtient alors comme couverture angulaire verticale pour les différentes focales retenues les valeurs suivantes(en degrés):
70 mm : 34.1 en 2 photos, 48.7 en 3 photos, 63.3 en 4 photos
50 mm : 47.1 en 2 photos, 67.2 en 3 photos
35 mm : 66 en 2 photos
24 mm : 92 en 2 photos
On voit donc qu'avec une couverture angulaire verticale de l'ordre de 65 degrés,il nous faudra:
4 photos au 70 mm,3 photos au 50 mm,2 photos au 35 et,au 24,en 2 photos,on pourra jeter une partie du ciel...
On analyse ce qui se passe dans le cas d'un agrandissement A3+,de largeur 329 mm
et pour toutes les valeurs de diaphragme possible(certains peuvent être équipés d'un pied pour la prise de vues):
2.8 , 4 , 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22
3/Tableau des résultats:
A la focale de 70 mm :
----angle vertical-----nombre-de-----diaphragme---:--2.8---4---5.6---8---11---16---22-------nombre-de-pixels-------dpi-en-A3+
----couvert(degrés)--photos-prises----------------------------------------------------------sur-la-hauteur-----(n pixels*2.54/32.9)
--------19.5----------------1--------dmin(mètres)-:-60----42---30----21--15---10.5--7.5-----------4032-------------320
--------34.1----------------2--------dmin(mètres)-:-34----24---17----12---9----6----4.5-----------7056-------------560
--------48.7----------------3--------dmin(mètres)-:-24----17---12----8.5--6----4----3------------10080-------------800
--------63.3----------------4--------dmin(mètres)-:-18.5--13----9----6.5--4.7--3.3--2.4-----------13104------------1040
A la focale de 50 mm :
---angle vertical------nombre-de------diaphragme--:--2.8---4---5.6---8---11---16---22-------nombre-de-pixels-------dpi-en-A3+
---couvert(degrés)---photos-prises----------------------------------------------------------sur-la-hauteur-----(n pixels*2.54/32.9)
--------27------------------1---------dmin(mètres)-:-30----21---15---11----8----5.5--4------------4032--------------320
--------47.1----------------2---------dmin(mètres)-:-17----12----9----6----4.5--3----2------------7056--------------560
--------67.2----------------3---------dmin(mètres)-:-12-----9----6----4----3----2----1.5---------10080--------------800
A la focale de 35 mm :
---angle vertical------nombre-de------diaphragme---:--2.8---4---5.6---8---11---16---22------nombre-de-pixels-------dpi-en-A3+
---couvert(degrés)---photos-prises----------------------------------------------------------sur-la-hauteur-----(n pixels*2.54/32.9)
--------38------------------1---------dmin(mètres)-:-15---10.5--7.5---5----4----2.5--2------------4032--------------320
--------66------------------2---------dmin(mètres)-:--8.5---6---4.5---3----2----1.5--1------------7056--------------560
A la focale de 24 mm :
---angle vertical------nombre-de------diaphragme---:--2.8---4---5.6---8---11---16---22------nombre-de-pixels-------dpi-en-A3+
---couvert(degrés)---photos-prises----------------------------------------------------------sur-la hauteur------(n pixels*2.54/32.9)
--------53------------------1---------dmin(mètres)-:--7-----5---3.5---2.5--1.8--1.25-0.9----------4032---------------320
--------92------------------2---------dmin(mètres)-:--4-----3---2-----1.5--1----0.7--0.5----------7056---------------560
4/Utilisation du tableau:
Je suppose que je veux faire un panorama d'une couverture angulaire verticale de l'ordre de 60 degrés,avec un premier plan à 5 mètres;
par ailleurs,la luminosité ambiante me permet de travailler à f/8 en utilisant une vitesse confortable
m'assurant une absence de flou de bougé(photographe ou vent...):
je consulte le tableau et vois que je ne peux utiliser la focale de 70 mm,même en faisant 4 photos suivant la verticale;
par contre,à 50 mm,je serai net de 4 m à l'infini à condition de prendre 3 photos sur la verticale,donc,
je choisirai cette solution en mettant au point à la distance hyperfocale de 8 mètres,le double de la distance minimum de netteté.

[Pandor]

Je pensais qu'au-delà de 300 dpi il était impossible de voir une différence de résolution à l'impression ?

[Jessea]

J'ai juste rappeler la dpi pour anecdote,puisque l'alpha900 permet d'imprimer du A2 à 250 dpi avec 1 seule photo et,qu'ici,je m'intéressais à un format inférieur,le A3+,lequel correspond à mon imprimante.Cependant,vu la réserve de précision que j'ai,je peux m'intéresser à du A0+,mais il faut bien voir que ce qui limite la taille d'agrandissement,c'est la profondeur de champ dont on veut rendre compte:du 300 dpi,ou plus sur une zone de netteté "moyenne" ne sera d'aucune utilité.Pour illustrer le propos,j'ai repris le calcul pour le format A0+,soit 914 mm de large,pour la focale de 70 mm,et en utilisant 4 photos sur la verticale,de recouvrement 1/4.Voici ce que j'ai trouvé comme distance minimum de netteté:
2.8:51 mètres--4:36 m--5.6:26 m--8:18 m--11:13 m--16:9 m--22:6.5 m.Et le nombre de dpi dans ce cas tombe à 364,ce qui est excellent(avec 3 photos,il tomberait à 280,ce qui est encore parfait).Conclusion:si je prends 4 photos suivant la verticale,à 70 mm,je peux imprimer du A0+ sans problème,à condition de ne pas avoir de premier plan plus proche que 18 m,en diaphragmant à 8(pour le A3+,en diaphragmant à 8,c'était 6.5 mètres):en augmentant la taille d'agrandissement,je réduis ma profondeur de champ.Bien noter,cependant,que ma condition de profondeur de champ est que ce soit net en observation de près(à 30 cm),ce qui ne sera pas du tout la distance d'observation standard du panorama imprimé en A0+:à cette distance,j'aurai une profondeur de champ plus importante.Mais,comme je l'ai lu quelque part,après avoir regardé l'image dans son ensemble,les gens s'approchent pour examiner les détails,d'où ma démarche.

[Asocial]

Interessant Jessea mais super lourd à lire (pense à nos yeux en aérant ton texte...).



Séb.

[Jessea]

Oui,c'est pourquoi j'ai déjà repris le format du tableau pour qu'il soit un peu plus lisible sur le forum.
En fait,la question est simple:"je voudrais faire un panorama net pour une taille d'impression donnée,comment je m'y prends?" et on tombe tout de suite dans le nombre d' images et la profondeur de champ dont on a besoin.
J'ai découpé en plusieurs paragraphes,pour essayer d'être un peu plus clair,mais si quelqu'un a une meilleure idée d'exposition du problème et de son traitement,je suis tout à fait preneur.
J'ai fait de multiples panoramas pendant plusieurs années,je suis tombé sur un certain nombre de problèmes et j'ai finalement décidé d'essayer de faire un parcours plus méthodologique qu'intuitif.
La raison du post est double:elle peut répondre à une question que certains se posent et,pour ceux qui ont déjà des solutions qu'ils pratiquent,je suis preneur d'idées complémentaires(je n'ai pas traité les problèmes de différence d'exposition ni les problèmes de projection, par exemple,car cela m'aurait entraîné trop loin).