longue focale: 100-400 ou 500 F8

[yaya21]

@buggati: je vais me renseigner
@ rascal merci pour les infos

[red71]

Le Sigma 120-400 OS HSM à 635€ port compris par ici.

[yaya21]

merci red71 c est pas mal ca! Je vais prendre un flash en meme temps tiens!

[yaya21]

Ce sigma 120-400 a bonne presse?

[stilobleu]

Oui pour le prix, mais il n'est pas OS en monture Sony.

[yaya21]

Os? petard y a pas moyen de faire simple en photo!

[stilobleu]

OS c'est stabilisation optique pour les marque qui n'ont pas stabilisés leurs capteurs

[yaya21]

ah ca va alors!
Bon je vais etre obligé d organiser une sortie animaliere dans le sud avec des gars bien equipés...

[rascal]

ah ca va alors!
des gars bien equipés...

présent !

oui le 120-400 a bonne presse, un peu mou à PO (pleine ouverture) mais nickel ensuite. Un peu en dessous du bigma (50-500) mais moins cher, ouvre à 5,6 (je ne sais pas à combien ouvre le bigma à 400 mais 6,3 à 500) et HSM pour nous. Un bon choix quand on n'a pas les moyens de se permettre mieux et qu'on veut du moderne.

[yaya21]

présent !

[brunooules]

salut.
pour ma part j'ai eu le 500F8
j'ai actuellement le 100 400 apo et le 70 300 G
niveau qualité le 70 300 G passe devant tout.
le 500 était sympa vu son poids mais limite au niveau qualité sur l'alpha 350 et je pense aussi sur ton 700.

pour les voyage je n'ai pas fais suivre le 100 400 , le 70 300 est pas mal comme range et avec sa qualité on peut recadrer.

donc si tu as 600€ prends le 70 300G tu ne seras pas déçu.
si tu as 400€ trouves un 100 400 apo il faut fermer un peu mais la qualité est quand même sympa. (avec la longueur)

si tu as 1000€ prends les 2.

si tu n'as pas peur du poids et de la taille et que tu as 1200€ prends le 70 400 G et ça règle tous les problèmes.
si tu viens dans le tarn tu passes me voir et tu les essais. (le 70 300 et le 100 400)

[EGr]

pour réduire la distance de MAP du 500, oui pourquoi pas, je ne sais pas si cela peut poser un problème de part le côté catadioptrique du 500. Mais bague allonge = perte de la MAP à l'infini et l'infini peut commencer tôt parfois...

J'ai fait des essais 3 bagues allonges + 500/8 sur alpha700. ça fonctionne pour de la proxy, pas de souci. Je n'ai pas de résultats probants, car je n'ai pas insisté.

Maintenant, sincèrement, le 500/8, ça me gène qu'on le mette en concurrence avec des "zooms animaliers"... il n'est pas fait pour ça. C'est un autre choix, celui de la compacité et du poids. ça peut correspondre à un besoin précis en voyage, effectivement, et dans ce cas, pourquoi ne pas le chercher d'occasion en prévoyant de le revendre derrière. Mais il faut à mon sens viser un voyage avec de belles et franches lumières, là où le 500/8 sera à son avantage. Dès que la lumière et les contrastes tombent, les images sont molles.

[ceferid]

J'ai les 2

Et j'avoue que je n'ai pô finaliser mon choix !

Le 100/400 est plus lourd (env. 200 gr), plus long (surtout déplié ), je trouve son AF moyen, à cause des allers et retours dès qu'il perd la map !

Par contre, il est plus universel, permet de mieux intégrer l'animal dans son environnement.

Le 500, j'avoue que la focale est sympa, par contre plus taquin à maîtriser (750 mm sur apsc )
L'AF dépendra de ta faculté à rester sur la cible, qui peut être vite perdu avec cette focale, et c'est AF spot obligatoire
Les donuts dépendront de la luminosité de l'arrière plan, tu ne les a pô systématiquement.

Par contre, le poids et la taille pour cette focale sont sympa !


ce n'est pô très complet, mais c'est ce qui me vient à l'esprit !

Je dirais que leur utilisation est différente, mais une fois qu'il y en un de monté dessus, ça devient difficile de changer suivant les situations.

[ceferid]

Une autre remarque :

J'avais fait un test à l'arrache pour voir la différence de distance entre un 400 et un 500 pour avoir le même cadrage sur une cible située à 7/8m. Ben c'est peu ( 2m maxi, et encore ...) mais c'est à confirmer !

Suivant les situations, ça peut être primordial, mais ça permet de relativiser ...

La qualité du 500 m'a parfois surpris, agréablement, et pis des fois c'est plus compliqué, tout en me posant la question de mes compétences , mais j'en suis relativement content ...

Pour le 120/400 Sigma, les retours dans notre monture sont rares, et c'est ballot !

Car, je me poserais la question : mes 2 minolta contre un 120/400 !

Il y a un lien, sur le topic, qui parle des retours ( problèmes/pannes) de matériel de location, un site américain, et les Sigma y sont bien représentés, le 120/400 itou, il me semble !

Est-ce lié à la stabilisation, sur les autres montures ?

[yaya21]

J avoue que je voudrais eviter d'acheter et revendre, ca revient souvent cher au final. Quand j avais lu vos commentaires sur le 16/105 je me suis laissé tenter et j ai bien vu la difference. Je pense attendre un peu et prendre le 70 400 et me régaler . Au pire un an d attente c est pas la mer a boire et des voyages j en ferai d'autre meme si le 120 400 me parait un bon compromis. De toute facon c est pour juillet donc j ai le temps de voir si y a des retours sur le sigma. Et puis le pere noel aura peut etre un coup de folie , il faut garder espoir!
si t as le lien en question car je ne le trouve pas.

[rascal]

faut demander à BK... avec le nb de fois où il l'a posté, il doit l'avoir dans ses favoris ! lol