Comparatif photos A550/D90

[PAPOUNE]

Ou comment voir que Sony a rattrapé sont retards, au niveau bruit et jpeg
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Bug Killer]

Ton lien ne mène qu'à la page de sélection de boîtiers et tu n'as pas mis de balises URL.

[stab31]

J'ai du mal a comparer, c'est un peu brouillon !

Pour être objectif, je vais donc dire que le 550 est meilleur partout.

[hedes]

les A5X0 sont aussi testés sur http://www.dxomark.com.
[EDIT] Faut faire la comparaison avec le D300s.

[knut_1701]

sur dxo, moi, je fais la comparaison avec le d90, et le nikon est encore le meilleur, mais au moins, il est talonné de près !!!!!!!!!!!!!!

pour l'autre site, c'est encore du jpeg direct, peu parlant pour moi

d'ailleurs, jpeg ou raw pour les mesures de dxo ?

[reflex69]

Comparaison entre le A850, A700 et A550 au niveau du bruit sur un tirage à taille égale :

#33424: Consulté 1822 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Le A550 dépasse le A700 mais le A850 reste devant avantagé par son capteur surdimensionné

[conca]

d'ailleurs, jpeg ou raw pour les mesures de dxo ?

raw

[conca]

Très belle progression des notes dxo sur A550

Je vous invite à comparer A550/D300S/7D

Certes les fonctionnalités sont plus "expertes" pour ces deux derniers, mais en productio brute d'image, Sony a mis un sacré coup de collier

en effet Honey, et quand tu rajoutes la composante prix.......

Mais ce que j'en retire c'est surtout la relative mauvaise note du 7D et toujours l'excellente note du D90 qui surclasse encore le D300S

[Bug Killer]

Depuis le début, pour plusieurs raisons, j'ai estimé que le DxO Mark est peu significatif pour le bruit malgré son aspect scientifique.

1) leur mesure de bruit se fait sur une plage unie (difficile de faire autrement). Elle ne tient pas compte de la perte de détails entraînée par le lissage.
2) leur mesure de bruit ne tient pas compte (elle ne peut pas tenir compte) de son aspect visuel. Or, a niveau égal, un bruit à structure irrégulière est plus agréable et supportable qu'un bruit géométrique qui saute aux yeux (pb. de banding).
3) la "normalisation" à 8Mpx des fichiers avant mesure et la formule censée la compenser est totalement arbitraire.

[conca]

donc ca pénaliser les capteurs fortement pixélisés c'est ca ? donc le 7D par exemple

a nb pix egal, finalement le seul enseignement c'est que le D300s se fait enfoncer par le D90

[rascal]

un test trop simple est faux, un test trop compliqué, est inutilisable...

[conca]

ce qui me plait bien c'est le test print, celui là meme donné par reflex69 plus haut

bref ca devient vraiment compliqué ensuite

[Bug Killer]

Sauf que le test print n'est pas le résultat d'un tirage mais celui d'un calcul partant de la résolution native. DxO donne ses formules sur le site. Tout ça c'est de la sodomisation de diptères.