[photoweb] taille des fichiers

[tilu]

donc pour tirer un 30 45. j'enregistre toutes mes bouses en jpeg moyen à 3000.2000

ça me choque un peu.

d'autres avis?

[tilu]

d'ailleurs
ici on ne dit pas la même chose...
je suis assez dubitatif...

http://www.picto.fr/info_1er_jet.htm

edit: en passant par le mode de téléchargement classique, ça a l'air de marcher...

[EGr]

L'indication du poids de fichier recommandé correspond au poids de fichier décompressé.

Comprendre, en mémoire vive, et non pas tel qu'enregistré sur ton disque dur, enfin c'est ainsi que je le comprends.

[ear_78]

Oui tu as plus de choses sur un scan 5400 DPI, tu as en plus le grain du film... Le max utile c'est 4000 DPI avec un scanner rotatif et guère plus de 3000 avec un scanner film classique. Tu n'as qu'à faire des 30x45 un jour à partir d'un scan 5400 et un scan 3000 et tu verras que, même avec une loupe, tu n'auras pas plus de détails...

Revenons aux tirages, bien sur qu'il ne faut pas prendre les chiffres indiqués chez Photoweb ! C'est la résolution MINIMALE en-dessous de laquelle le logiciel d'interpolation de la Frontier ne peut rien faire !!!

Donc pour tirer en 50x75 à partir de mes 24 MP, c'est très simple je sauvegarde mon JPEG entre 75 et 85% de qualité ! Et ca suffit... Donc avec tes scan, je ne vois pas comment tu ne peux y arriver...

[tilu]

Oui tu as plus de choses sur un scan 5400 DPI, tu as en plus le grain du film... Le max utile c'est 4000 DPI avec un scanner rotatif et guère plus de 3000 avec un scanner film classique. Tu n'as qu'à faire des 30x45 un jour à partir d'un scan 5400 et un scan 3000 et tu verras que, même avec une loupe, tu n'auras pas plus de détails...

ce n'est pas ce que me disent les comparaisons que j'ai pu faire entre mon scan elite et mon coolscanIV

en plus ce qui est vrai pour une Gold 200 n'est pas forcemment vrai pour une ektar bien exposée.
Je sais (source scanDig) que le scan elite II plafonne à 4200DPI ce qui en fait le scan "grand public avecla meilleure résolution.

Revenons aux tirages, bien sur qu'il ne faut pas prendre les chiffres indiqués chez Photoweb ! C'est la résolution MINIMALE en-dessous de laquelle le logiciel d'interpolation de la Frontier ne peut rien faire !!!

tu me rassures

Donc pour tirer en 50x75 à partir de mes 24 MP, c'est très simple je sauvegarde mon JPEG entre 75 et 85% de qualité ! Et ca suffit... Donc avec tes scan, je ne vois pas comment tu ne peux y arriver...

ça me gène un peu de compresser...et mes jpegs couleurs font 47MO...combien font les tiens?

[ear_78]

Issus d'un 24 MP ? Environ 13 Mo à 100% et 9,5 à 85% mais ca dépend de la scène bien sur.

Qu'as-tu fais comme comparaison ? tu as analysé les fichiers simplement ou tu les as fait tirer ?

[Cadfael]

à tilu

J'utilise photoweb pour mes tirages. Je fais le plus souvent de "bêtes" tirages de 10x15 pour lesquels je fournis des fichiers faisant 10 points par millimètre de tirage (préconisation Kodak en son temps), c'est à dire 1000x1500 pixels. j'utilise pour préparer ces fichiers le logiciel que j'emploie pour dématricer les raws.

Pour tirer des 15x23, j'ai fait l'année dernière l'essai suivant sur 5 photos :
* un premier tirage à partir de fichiers de 1500x2300 pixels (10 px/mm)
* un second tirage à partir des fichiers préparés pour du 10x15 c'est à dire de 1000x1500 pixels.

Résultat : je n'ai pas été capable de distinguer les tirages

Je suis "binoclard" certes, comme tant d'autres , mais corrigé à 10/10.

Tout çà pour dire que 10 points / mm suffisent très largement et qu'on peut descendre en dessous en cas de besoin sans arrière pensée.

[Slipsale]

Oui, pas besoin d'un fichier à 40Mo pour obtenir un beau 30x45...

Tilu, les mega pixels de nos appareils servent à faire de très grands tirages (au dela du 30x45) et à faire du... pixel peeping.

[tilu]

.....et à faire du... pixel peeping.

??? gné???

Oui, pas besoin d'un fichier à 40Mo pour obtenir un beau 30x45...

Tilu, les mega pixels de nos appareils servent à faire de très grands tirages (au dela du 30x45)

et en admettant que je vueille faire un 50.75 comment que je fais alors?

mais en fait j'ai réussi à encoyre des fichiers de plus de 10Mo alors je sais pas ce qu'ils bon en faire ensuite mais bon....on verra

[ear_78]

Et bien tu scannes à une valeur correcte, ce qui t'évitera de scanner le grain du film et donc de créer des informations supplémentaires inutiles... Tu traites le Tiff sous le logiciel que tu veux et tu sauvegardes en JPEG en n'utilisant pas le mode 100%. Un 6000x4000 sauvegardé à 85% passe sous les 10 Mo sauf si tu as photographié un plaid écossais...