Hauts isos et netteté avec A550

[Bug Killer]

30% d'écart ce n'est pas négligeable. Il est toujours plus facile de sortir les premiers N euros que les derniers N/3 qui te manquent.

[mero]

C'est certain; entre l'a850 et l'a900, je choisis le premier, car il est très très très proche. Y'aurait un viseur 92 %, une finition cheap, qualité d'image en retrait, je fais alors l'effort d'aller au 900

[alain clement]

Pourquoi on ne devrait pas mettre autant dans un A750 qu'un 7D ou un D300 si c'était les mêmes performances ?

voui pourquoi ?.......et c'est ce que beaucoup attendent !

[rascal]

passque ca : "si c'était les mêmes performances " c'est pas gagné...

[Xapi]

puisque le thème est "netteté avec A550", vous avez vu le commentaire de Killpatrick :

I was testing the A550 alongside the Canon 7D. The A550 consistently focused more accurately than the 7D on almost all subjects. Even using wide area focus mode, the focused zone actually corresponded with the active sensors shown in the finder. With spot focus, the chosen subject was always perfectly sharp, using a wide range of lenses.

The Alpha 550 comes out matching my Alpha 900 for autofocus accuracy, slightly better than our Alpha 700 (even though that has a superior centre f/2.8 with double cross hair sensor).

traduction condensée : MAP plus précise que le 7D sur presque tous les sujets, au niveau de l'A900, un peu meilleur que l'A700 (malgré son collimateur spécial f/2.8 en double croix)

Ca rejoint mon sentiment perso précédemment exprimé avec les réserves d'usage comme pour toute prise en main nécessairement subjective : la MAP est plus précise sur A900 que sur A700, l'A550 fait jeu égal avec l'A900, et l'absence de double croix sur le 550 ne se fait pas sentir dans les résultats qui sont plutôt meilleurs que ceux de l'A700.

Killpatrick ne semble pas parler de la "nervosité" de l'AF.
Pour mémoire il me semblait un peu plus prompt à recaler sur l'A550 (celui de RODET, pris en main juste quelques minutes avec 300/2.8SSM et TC1.4).

[rascal]

hum... pour l'Af du 7D, il n'y a pas plusieurs modes de Ai servo par exemple ?

cela dit certains 7D ont connus des problèmes (cf BNP et Chassimages ?)

[rascal]

c'est quoi sont protocole pour la précison de l'AF ?

[Bug Killer]

Je ne vois rien de foncièrement choquant dans ce que dit Killpatrick. ça rejoint ce qui s'est beaucoup dit sur les forums et dont des nikonistes se sont plaints, le D300 ferait plus rapidement le point y compris dans des conditions plus acrobatiques que le 50D mais il serait moins précis. Canon a peut-être choisi de suivre la même voie, privilégier la vitesse au détriment d'un peu de précision qui ne se voit qu'en pixel-peeping.

[Xapi]

Zaza voyons..................

L' af sur a550 meilleur que le 7D et le 900 encore mieux ?

De qui se moque-t-on ?

C'est quoi la prochaine étape de Kilpatrick ? Nous explique qu'en ozizos le D700 ou le D3S sont nettement à la ramasse par rapport à un A230 ?

Il peut se planter mais il essaie d'être assez objectif en général le Kilpatrick, mêem s'il aime bien le matos Sony.

Relis attentivement (décidément )
- kilpatrick parle bien de précision d'AF.
- jamais il ne dit que le 900 est encore mieux que tout le monde, où tu vois ça ? il dit précisément que le 550 est "matching my Alpha 900 for autofocus accuracy" c'est à dire rejoint l'A900 sur la précision d'AF. Précision d'AF d'ailleurs saluée dans le test A550 de CI.

Les avis convergent, avec plusieurs sources croisées. L'A550 a un AF pré-cis. Apparemment proche du niveau de l'A900. Tous deux devant l'A700.

Comme son sentiment sur la comparaison entre les A550/A700/A900 est parfaitement semblable avec mon ressenti perso sur ces 3 boitiers, alors oui j'accorde du crédit à ce qu'il dit lorsqu'il compare avec le 7D et dit que c'est sensiblement meilleur en précision.

Ca ne veut nullement dire que le 7D ne peut pas avoir un module plus évolué, avec des lois différentes selon les modes, qui permettent de s'adapter à davantage de situations.

BK a bien reformulé bien les choses : possible que le 7D soit "codé" plus nerveux que précis dans une majorité de situation.

Effectivement Rascal, faut voir aussi le protocole. C'est un ressenti que donne Killpatrick, façon balade avec les 2 boitiers dans le sac et il alterne les deux pour comparer les comportements. C'est subjectif... mais souvent instructif

[Bug Killer]

Rien que chez Canon l'AF réputé le plus précis est celui du 5D/5D2, deux boîtiers qui n'ont pas à se montrer particulièrement rapides. Il me semble que ça avait été souligné par CI.

[AlphaDream]

Concernant la précision de l'AF, shootant en ce moment avec A900 + A700 + A550 au théâtre, je suis stupéfait par la qualité des map du 550, en condition de lumière pas toujours facile. Difficile de dire qui fait mieux, j'ai pas fait de stats, mais le 700 semble un peu en retrait des deux autres. Mais j'attends d'avoir plus que 3 shootings au compteur du 550 pour me faire une opinion forte.

[rascal]

j'ai vraiment vu le 550 meilleur en faible lumière que le 700 dans le Jura, mais pas pu juger du rapport vitesse/précision

[mero]

Ca me parait pas déconnant du tout que précision et vitesse soit "séparés".
Le microprocesseur qui gère l'af a une vitesse et une puissance donnée. Que ces 2 taches ne peuvent pas être gérée aussi bien ensemble que séparément, et que tout est une question de compromis.
Alors, oui, ça se trouve, l'af de l'a550 est peut-être meilleur que celui du 7D. Pour suivre des oiseaux en vol, peut-être pas, mais dans d'autres conditions, peut-être que oui.

[Rodet]

j'ai fait plus de 2000 photos avec le 550,
et je suis épaté par son AF, même en basse lumière,
je ne connais pas les perfs AF du canon 7D,
mais je peu comparer avec le 700, et le 900 que j'ai toujours,
il me paraissent aussi rapide tous les trois en bonne lumière,
le 700 est derrière au niveau précision, suivi, et en basse lumière,
cela est certain, j'ai fait des photos de BIF en AFc,
avec de très bons résultats avec le 550, que je ne faisais pas avec le 700,
je penses comme xapi, qu'il est sûrement au niveau du 900 au niveau précision,
au niveau suivi avec tous les collimateurs actifs, ce n'est pas évident car les collimateurs n'ont pas la même couverture,
je vais tester les deux boîtiers le week-end prochain,
mais avec le 550, j'ai été agréablement surpris par les capacités de ce boîtier en AFc et AF large,
il faudrait bien sûr avoir d'autres avis...

[Xapi]

bientôt le 550 pour madame à Nowel, si elle me le prête je pourrais creuser un peu 550 vs 900

[david84b]

Bonsoir) grâce à vos conseil, j’ai enfin fait mon choix, moi qui voulait acheter un 7D, ne maitrisant pas vraiment la photographie, et pensent qu’en achetant un matériel chère j’achète également le talent, j’ai finalement choisi l’alpha 550, avec un 50mm 1,4 et un G 70-300, la qualité est impressionnante, on dirai que le seul défaut de cet boitier et son aspect un peu plastique et léger, mais comme qqn l’a dit plus loin on s’y fait très vite et j’ajout que c’est l’âme qui embelli le corps, merci de m’avoir raisonné