Minolta 300mm F/4 G

Endorsen · #1 Message Dim 09 Sep 2007 14:08

Que vaut cet objectif? Certain d'entre vous le possède? MatsuyaStore le propose en ce moment, mais l'enchère n'a pas de succès on dirait.

ear_78 · #2 Message Dim 09 Sep 2007 14:17

Moi, je l'ai eu assez longtemps pour l'apprécier. J'ai fait des 50x75 impeccables. Sa meilleure ouverture, sur l'Alpha, reste 5,6 mais il est très bon à 4 et à 8 également ! Il faut vraiment tirer en A2 pour voir une différence, hors PdC, entre f/4 et f/11 !

Par contre, il est assez lourd et encombrant mais rien en comparaison du 2,8/300mm !

patrick · #3 Message Dim 09 Sep 2007 14:20

Je l'ai, il est vraiment excellent, peut être un peu mou à f4 mais à f5.6 il pique très fort. Je le trouve bien équilibré et l'usage à main levée est très agréable.
Son gros défaut: le système de fixation du pare soleil vraiment nul a mon avis.
Pourquoi ont ils adopté ce système compliqué et pas la fixation ultra rapide des 200 G ou 80-200 ?

patrick · #4 Message Dim 09 Sep 2007 14:27

ear_78 a écrit :Par contre, il est assez lourd et encombrant mais rien en comparaison du 2,8/300mm !

Je le trouve quand même assez maniable.
Ah, un autre défaut : son bouchon avant vraiment imposant.

Endorsen · #5 Message Dim 09 Sep 2007 14:31

Ben c'est pas la focale que je recherche car j'en ai pas l'utilisation, mais pour ceux qui sont intéressés, voilà le joujou :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :IT&ih=005

il fini cette nuit, pour le moment 0 enchères à 724 roros.

Junameshe · #6 Message Dim 09 Sep 2007 14:34

Très bon objectif. Utilisable dés f/4, excellent ensuite!
Ses défauts? Le bouchon, très beau, en cuir (ou simili), encombrant. Et le pare-soleil, pas aisé à monter/démonter.
Un excellent télé.

Junameshe · #7 Message Dim 09 Sep 2007 14:34

Comme ear, j'ai tiré des 50x75 avec...ça croustille

AlphaDream · #8 Message Dim 09 Sep 2007 14:39

Pas de 50x75 pour moi, mais je me suis régalé avec cet objo qui pique en effet très bien. Il est certes assez encombrant mais bien équilibré et on l'a ainsi bien en main.
Je m'en suis séparé seulement car il redondait avec le 300/2.8 et le 400/4.5.

romanoel · #9 Message Dim 09 Sep 2007 19:00

je plussoie sur le systeme de fixation pourri du pare soleil...
et sur la bonne prise en main de l'engin.

firebird · #10 Message Dim 09 Sep 2007 21:22

J'ai cet objo depuis juin dernier et je m'en suis servi un petit peu en reportage sport. Je vais vraiment lui en mettre plein la figure dans les prochains jours.
Pour l'instant ce que je peux en dire:

Léger et maniable par rapport à la version 2,8 qui fait 1kg de plus et surtout proéminent à l'avant du "fut". Comme dit Alpha, il est équilibré sur toute sa longueur. Pour des photos d'action, comme une ligne d'arrivée, je suis en MF, je bloque tout mouvement et je suis certain d'avoir 1 photo très réussie dans mon mitraillage.

Je trouve que les plus belles sont celles réalisées avec une forte luminosité. Pour un éclairage moyen et quelque soit l'ouverture, je trouve que les couleurs sont moins prononcées qu'avec le fantastique 80-200/2,8 . C'est peut être normal pour ce type de focale avec mon D5D? j'en sais rien..
Peut être que la version 300/2,8 offre davantage de piqué et de rapidité mais se situe également un ton en dessous du 80-200/2,8 en terme de couleurs?

Pour l'AF par contre, c'est l'inverse. En AF-C il tient la mire comme il faut sur mon D5D alors que le 80-200/2,8 en est tout bonnement incapable.
Le pare soleil est imposant, le système de clips est mis une fois pour toute la journée sinon on devient dingue

Voilà, c'est juste mon avis.

Endorsen · #11 Message Dim 09 Sep 2007 22:24

Bon ben faites vous plaisir il part dans 7h, tjs pas une enchère

Dinosaure · #12 Message Dim 09 Sep 2007 23:01

romanoel a écrit :je plussoie sur le systeme de fixation pourri du pare soleil...

Pas si pourri que çà. Montage et démontage pas aisé certes mais une fois accroché on ne risque pas le perdre.

romanoel · #13 Message Dim 09 Sep 2007 23:04

bin je le trouve pas pratique...
un pare soleil a baionette ca aurait eté mieux

Dinosaure · #14 Message Dim 09 Sep 2007 23:11

Pour moi le paresoleil et le bouchon avant tout en n'étant pas des plus pratiques sont en harmonie avec la finition de l'objet ...ou plutot de l'objo

romanoel · #15 Message Dim 09 Sep 2007 23:15

on n'a pas dit le contraire non plus

Dinosaure · #16 Message Dim 09 Sep 2007 23:22

Je n'ai pas dit que t'avais dit le contraire je sous-entend qu'ils apportent leurs plus à l'objectif. Une fixation paresoleil à clips c'est courant là c'est autre chose.Tu n'as pas parlé de la bague de MAP car si l'on veut affiner une MAP AF en manuel ben.....faut penser à ouvrir le tiroir avant.Pourtant ce détail est encore un plus à mes yeux.

Minolta 300mm F/4 G

Qui est en ligne ?