, une Ă©ventuelle envie d'acquisition d'un machin qui couvre la plage et l'ouverture des 2 bouzins qui sont dans le titre.Si je m'arrĂŞte Ă ces deux bestiaux, je me pose des questions :
- la vitesse de la map du tamron serait-elle moins ou plus véloce que celle minolta (je parle du noir,
) ?- si le tamron possède un bon piqué au centre, et une faiblesse sur le reste, qu'est ce que cela donne sur un 24x36 ? Est-ce vraiment lamentable ?
- Je n'ai jamais utilisé ces 2 objectifs, le facteur poids encombrement est meilleur pour le minolta, est-ce que le tamron est désiquilibré vers l'avant, est-il pénible/fatiguant à manipuler ?
Le noir semble délicat à trouver, il date de 1987, sa map mini est 1m80, mais il semble plus homogène.
le tamron est récent, map mini de 0m95,; moins homogène et plus gros/lourd. Si quelqu'un à un bon plan, je suis preneur (merci à Kutuz qui m'en a déjà filé un
)J'ai actuellement un beercan, je m'en sers pour tout ce qui couvre cette plage, sans orientations particulières, ça peut aller du portrait, sport (intérieur, extérieur), et tout un tas d'autres bricoles. Je sais que l'AF ne sera pô le meilleur pour certaines pratiques, mais je pense que ça devrait être mieux que le beercan !
Voilà , j'hésite et je m'interroge sur ces 2 optiques qui semblent être corrects dès la pleine ouverture.
Merci pour votre participation
