Objectifs à décentrement et/ou bascule

LCDI · #33 Message Ven 09 Oct 2009 14:52

ben chez nikon c'est aussi le cas

Le 85/2.8 et déjà sortie en Nanocristal

Mais par contre ... il ferme à f32 au lieux de 45 sur l'ancien.

Bertrand T · #34 Message Sam 10 Oct 2009 13:11

LCDI a écrit :Vous me faites penser à un truc ... va falloir que je jette un oeil sur le rendu des PCE Nikon sur le D3X voir ce que ça donne

Si tu cherches un D3X pour ça, il y en a un d'occasion quasi-neuf (1150 déclenchements…) sur Summilux.net :wink:

Bisounours · #35 Message Jeu 26 Nov 2009 20:24

Si j'ai bien compris, en décentrement pour notre monture, le plus court que l'on puisse trouver est le Schneider Kreuznach 28 pc super angulon ? Ce qui fait quand même 42mm en APS-C...

Ou est-ce qu'il y a une autre option ?

EGr a écrit :David KilPatrick a pondu un article sur le sujet dont à propos duquel il cite la solution des adaptateurs de marque Arax.
Apparamment, la marque propose :
- un adaptateur tilt jusqu'à 8° à 129$,
- un adaptateur shift jusqu'à 10mm à 85$.

Si j'ai bien compris, ces accessoires s'utilisent comme des TC entre le boitier et n'importe quelle optique de monture KIEV-C ou PENTACON-six. Il y a moyen de trouver des optiques à pas trop cul de bouteille et à pas trop cher ?
Si quelqu'un a des retours sur ces adaptateurs...

Quelqu'un a étudié cette solution ? Je ne connais absolument rien à ces montures... y a-t-il des solutions grand-angle de bonne qualité ?

ear_78 · #36 Message Jeu 26 Nov 2009 20:26

En grand-angle ? Aucune vu la résolution de nos capteurs...

ear_78 · #37 Message Jeu 26 Nov 2009 20:29

Mais pour l'archi avec la capacité de décentrement on a très, très rarement besoin de moins de 28mm. 95% des photos d'architecture en 4"x5" étaient faites avec un 90mm... Comme la focale standard est de 150mm je te laisse faire la conversion. Avec un 35mm on couvre 90% des besoins, avec un 28mm 100% moins l'exception qui confirme la règle ! Même un 50mm s'emploie en archi si on a assez de recul. Après le décentrement permet d'éviter la contre-plongée.

Bisounours · #38 Message Jeu 26 Nov 2009 20:57

ear_78 a écrit :Mais pour l'archi avec la capacité de décentrement on a très, très rarement besoin de moins de 28mm. 95% des photos d'architecture en 4"x5" étaient faites avec un 90mm... Comme la focale standard est de 150mm je te laisse faire la conversion. Avec un 35mm on couvre 90% des besoins, avec un 28mm 100% moins l'exception qui confirme la règle ! Même un 50mm s'emploie en archi si on a assez de recul. Après le décentrement permet d'éviter la contre-plongée.

Est-ce que le décentrement permet en pratique de "gagner du recul" ?

Pour la photo urbaine/archi, j'utilise le plus souvent mon Zeiss à 16mm et je corrige les perpectives après sur le PC... Est-ce que réelement, je pourrai utiliser le 35 ou le 28mm dans les mêmes situations ?

ear_78 · #39 Message Jeu 26 Nov 2009 21:00

Le décentrement t'évite tout simplement d'incliner l'appareil vers le haut de l'immeuble pour l'avoir en entier... Ou également pour 'pousser' hors du champ un élement indésirable.

Fangio · #40 Message Jeu 26 Nov 2009 21:07

si c'est pas pour faire des super grands tirages, avec un très grand angle, tu vises à l'horizontale et tu recadres la photo obtenue, mais évidemment, tu perds beaucoup de pixels. D'un autre coté, tu économise un objectif. Je vais finir ma conversion et je ferai l'essai PC 35 contre 17-35 en bas de range avec recadrage... un jour.

jr56 · #41 Message Jeu 26 Nov 2009 21:09

ear_78 a écrit :Le décentrement t'évite tout simplement d'incliner l'appareil vers le haut de l'immeuble pour l'avoir en entier... Ou également pour 'pousser' hors du champ un élement indésirable.

Tiens, cet exemple me fait penser aux vidéoprojecteurs, qui doivent utiliser le même système optique (mais en quelque sorte à l'envers) pour afficher leur image vers la gauche ou la droite et le haut ou le bas, avec "correction de trapèze", pour que l'image reste bien rectangulaire bien que plus du tout dans l'axe optique de l'objectif de l'engin.

Bisounours · #42 Message Jeu 26 Nov 2009 21:11

ear_78 a écrit :Le décentrement t'évite tout simplement d'incliner l'appareil vers le haut de l'immeuble pour l'avoir en entier... Ou également pour 'pousser' hors du champ un élement indésirable.

Oui, cést bien ça... Mais vu ta remarque, je me disais que peut-être dans la pratique, ça permettait de cadrer avec mois de recul... :zinzin:

Il n'y a pas un 17mm PC chez Canon ou Nikon ?

ear_78 · #43 Message Jeu 26 Nov 2009 22:01

Oui c'est vrai mais en réalité en argentique on faisait environ 95% des photos d'archi à la chambre et 5% au 24x36... :wink:

Le 24 TS-E a surtout été utilisé avec les APS-C, c'est pour cela que Canon a sorti un 17mm T/S inutilisable quasiment sur un FF vu le cercle image.

Bug Killer · #44 Message Jeu 26 Nov 2009 22:10

Qu'est-ce-qu'il a le cercle image du 17 TS-E ?

ear_78 · #45 Message Jeu 26 Nov 2009 22:18

Et bien il te limite tellement en T/S qu'il faut qu'on m'explique à quoi il peut servir en décentrement... Bon pour la bascule on se doute pour ne l'utilisera pas pour gagner de la PdC. :wink:

C'est essentiellement pour offrir un 27,2mm en APS-C.

Bug Killer · #46 Message Jeu 26 Nov 2009 23:24

Le cercle image des nouveaux TS-E fait 67.2mm. C'est pas encore assez ?

ear_78 · #47 Message Jeu 26 Nov 2009 23:40

Tu as les possibilités de débattement du 17 mm ?

Fangio · #48 Message Ven 27 Nov 2009 09:43

jr56 a écrit :Tiens, cet exemple me fait penser aux vidéoprojecteurs, qui doivent utiliser le même système optique (mais en quelque sorte à l'envers) pour afficher leur image vers la gauche ou la droite et le haut ou le bas, avec "correction de trapèze", pour que l'image reste bien rectangulaire bien que plus du tout dans l'axe optique de l'objectif de l'engin.

C'est en effet exactement ça et quand on n'a pas de lens shift sur un projo, on utilise la correction numérique de trapèze ou keystone (clé de voute en anglais) qui est un redressement logiciel de perspective.

Objectifs à décentrement et/ou bascule

Qui est en ligne ?