comparaison a550 et a700 3200 iso

[Catweb]

Donc, quoi et quoi? ça n'intéresse que moi!
Je trouve que sur l'écran on voit quand même une différence alors se verra-t-elle sur un A4 (voir un A3). Je ne ferais que rarement des grands tirages.

Expo "neutre" sur les 2 appareils au départ? ou le + 1/3 sur l'A700 (comme beaucoup ici?)

[ear_78]

Dans l'exemple montré, oui tu ne verras pas de différence sur un tirage mais avec l'exemple de Bug, ce serait flagrant sur un A3 à mon avis...

[dje1050]

moi aussi ca m interesse
je penche quand meme pour le 550 sur la meilleur

[fabco]

Je crois que dans ce fil il y a confusion entre comparaison et test.

Le but pour moi qui a lancé ce fil c'est de dire je vous propose 2 photos de 2 boitiers différents sur une scène courante de la vie et de voir si les différences entre ces 2 boitiers sont importantes et lesquels.
D'ailleurs au début cela c'est passé comme cela.
Hélas comme bien souvent cela s'éparpille un peu et on s'en va à dire que le traitement n'est pas fait de la même façon, que la prise de vue n'est pas la bonne, bon c'est bien de le dire mais ce n'était pas le but sinon j'aurais appelé cela test plutôt que comparaison.
Je vous donnerais ce soir la réponse de qui a fait quoi.
En attendant rester

[ear_78]

Bah oui mais faire une comparaison déjà avec une expo différente, excuses moi mais cela n'a aucun sens...

[dia]

Ca c'est possible, cela explique alors la différence d'exposition avec le même système de mesure. Mais ce sont quand même des sujets 'trop éclairés' pour servir de base de comparaison...

A 3200 iso la nuit :

A550 :

http://dl.free.fr/c4iBb0yy1
A700 :

http://dl.free.fr/pXOFV4Lkk

[dia]

Je crois que dans ce fil il y a confusion entre comparaison et test.

Le but pour moi qui a lancé ce fil c'est de dire je vous propose 2 photos de 2 boitiers différents sur une scène courante de la vie et de voir si les différences entre ces 2 boitiers sont importantes et lesquels.
D'ailleurs au début cela c'est passé comme cela.
Hélas comme bien souvent cela s'éparpille un peu et on s'en va à dire que le traitement n'est pas fait de la même façon, que la prise de vue n'est pas la bonne, bon c'est bien de le dire mais ce n'était pas le but sinon j'aurais appelé cela test plutôt que comparaison.
Je vous donnerais ce soir la réponse de qui a fait quoi.
En attendant rester

tout à fait d'accord avec toi & merci pour ce fil !

[dia]

Bah oui mais faire une comparaison déjà avec une expo différente, excuses moi mais cela n'a aucun sens...

si tu compares 2 APNs si .
l'A700 est l'A550 expose différement une même scene.
comme si les isos annoncés n'étaient pas les mêmes .. enfin c'est mon interprétation ça .
mais on va laisser les spécialistes débattrent là dessus

[vince]

En fait tu voulais comparer des tests et non pas tester des comparaisons, c'est ça ?

[akispeed]

Je crois que dans ce fil il y a confusion entre comparaison et test.

Le but pour moi qui a lancé ce fil c'est de dire je vous propose 2 photos de 2 boitiers différents sur une scène courante de la vie et de voir si les différences entre ces 2 boitiers sont importantes et lesquels.
D'ailleurs au début cela c'est passé comme cela.
Hélas comme bien souvent cela s'éparpille un peu et on s'en va à dire que le traitement n'est pas fait de la même façon, que la prise de vue n'est pas la bonne, bon c'est bien de le dire mais ce n'était pas le but sinon j'aurais appelé cela test plutôt que comparaison.
Je vous donnerais ce soir la réponse de qui a fait quoi.
En attendant rester

tout à fait d'accord avec toi & merci pour ce fil !

Pour comparer, ne serait-ce pourtant pas mieux d'avoir au moins même scène, même expo, et même traitement si possible.
C'est le boitier qu'il faut comparer, pas le traitement ... non ?

[Slipsale]

Je ne comprends pas ce qui vous permet de conclure que ces deux boitiers exposent différemment.

Ce n'est pas parce qu'on se met dans le même mode d'expo (ici en pondérée) et parce que l'expo est différente entre deux clichés que les deux boitiers exposent différemment. Sur les photos, on voit clairement qu'il faisait moche le jour de la prise de vue : or, quand le ciel est chargé, les conditions de lumières changent et peuvent changer très vite.

[fabco]

Je crois que dans ce fil il y a confusion entre comparaison et test.

Le but pour moi qui a lancé ce fil c'est de dire je vous propose 2 photos de 2 boitiers différents sur une scène courante de la vie et de voir si les différences entre ces 2 boitiers sont importantes et lesquels.
D'ailleurs au début cela c'est passé comme cela.
Hélas comme bien souvent cela s'éparpille un peu et on s'en va à dire que le traitement n'est pas fait de la même façon, que la prise de vue n'est pas la bonne, bon c'est bien de le dire mais ce n'était pas le but sinon j'aurais appelé cela test plutôt que comparaison.
Je vous donnerais ce soir la réponse de qui a fait quoi.
En attendant rester

tout à fait d'accord avec toi & merci pour ce fil !

Pour comparer, ne serait-ce pourtant pas mieux d'avoir au moins même scène, même expo, et même traitement si possible.
C'est le boitier qu'il faut comparer, pas le traitement ... non ?

Pour moi c'est pas tout à fait le boitier mais le résultat final.
N'est-ce pas l'essentiel.

[vince]

Je rejoins le Slip. Les variations d'expo, on sait jamais d'où ça peut venir.

[dia]

Pour moi c'est pas tout à fait le boitier mais le résultat final.
N'est-ce pas l'essentiel.

Oui, mais as-tu remarqué que pour un même diaph et un même iso le temps de pose n'était pas du tout le même ?

[dia]

Donc, quoi et quoi? ça n'intéresse que moi!
Je trouve que sur l'écran on voit quand même une différence alors se verra-t-elle sur un A4 (voir un A3). Je ne ferais que rarement des grands tirages.

Expo "neutre" sur les 2 appareils au départ? ou le + 1/3 sur l'A700 (comme beucoup ici?)

non le A700 était à 0 aussi.

[Xapi]

ça pour en avoir le coeur net il faudra regarder ce que dit DXO mark sur les ISO réels des A5x0.