Portraits N. et B.

[ear_78]

C'est pas sépia mais 'chaud' style Agfa Neutol pour les anciens...

[Aguares]

C'est pas sépia mais 'chaud' style Agfa Neutol pour les anciens...

[vermount]

Bon d'accord. Encore une fois, mais la dernière car c'est à toi de jouer des pinceaux. je ne fais qu'essayer de deviner tes intentions. Touts les valeurs indiquées sont très arbitraires, tout juste indicatives. Leur seul intérêt est de montrer une des démarches possibles.

Plus contrasté
- la courbe, teintes claires: +4 et teintes sombres: -4
- le halo de vignettage ramené à: +56
Plus chaud
- virage partiel, teintes claires et foncées: 41 avec saturation: 10

[vermount]

(suite)
J'ai oublié: si tu trouves la peau un peu sale, un passage par le pinceau de retouche locale ("peau adoucie") ne lui ferait peut-être pas de mal.

[Slipsale]

Faut dire que c'est pas la même lumière entre les deux images.... l'une viens de gauche et l'autre du dessus

Oui, c'est pour cela que, comme dit plus haut, je pense qu'il est impossible d'obtenir un résultat équivalent en se contentant d'un simple développement.

[Daflan]

Sophie, une tentative pour me rapprocher de ce que tu souhaites :



Plutôt qu'un long discours, le PSD avec ses calques : ICI

[sophie]

Merci à tous.
Thierry, j'attends la tienne

[MorB]

Bonsoir,



J'avoue être étonné par le protocole, si j'ai bien compris le principe serait : De "singer" une photo par une photo différente. Jusque là tout va bien, sauf que... lorsque je regarde la 2ème photo, celle-ci n'a rien à voir avec la première.

Donc à mon humble avis, si c'est une question de développement : c'est mission impossible car les 2 photos n'ont rien à voir.
Si ce n'est pas une question de développement... c'est une question de post-prod. On finira par créer les éléments manquants de l'image pour pouvoir enfin se rapprocher du modèle de base.

-> Si tu aimes le style de la première photo, propose une photo dans le même esprit (Pdc, lumière, fonds, valeurs approchantes)... A ce moment là les membres du forum essaieront de te proposer des réglages types au développement.
-> Sinon, il s'agit de post-prod... et là, il n'y a pas de curseurs avec des valeurs malheureusement : Il y a photoshop & cie


... Dans tous les cas bonne chance

[ear_78]

Pas eu trop le temps de plancher...

[sophie]

Lubna et slipsale, je serai OK avec vous si je n'avais pas été sur le site du (ou de la ) photographe:
http://www.flickr.com/photos/29661269@N05/
Les tirages sont tous, à qq détails près, identiques.
Les conditions n'étaient pas les même à chaque fois ! Car il y a des reportages différents.
Il y a une atmosphère, que je trouve, magnifique ! Mais cela n'engage que moi bien sûr.
Merci à tous pour votre participation

[Slipsale]

Tout de même, tu es là dans du portrait posé : la lumière est a priori bien maitrisée. Je pense que ça a peu de chose à voir avec tes conditions de travail Sophie (à savoir le "reportage"). Là, on est dans du portrait pure.

Mais peut être que je me trompe ceci dit.

[sophie]

Oui, tu as un peu raison Patrick, mais je pense surtout que c'est devant l'ordi que ce photographe soigne ses lumières. Tu as vu son site. Toutes ses photos ont la même texture.
Il ne prend pas ses photos en studio, c'est pris sur le fait. tu vois ce que je veux dire.
Il applique donc, je crois, un procédé particulier à toutes ses photos.

[Slipsale]

Là dessus, nous sommes parfaitement d'accord, il développe ses photos d'une certaine manière.

[sophie]

Là dessus, nous sommes parfaitement d'accord, il développe ses photos d'une certaine manière.

Tu es moqueur.............

[Corinne 'tite route]

Sophie, est-ce que cet essai se rapproche un peu plus de ce que tu recherches ? (Elceta, désolée, j'avais ce portrait sous la main )

[sophie]

Oui tout à fait, en le saturant plus bien sûr !
Quel est ton procédé ?
Merci à toi