BBC 2009 et hauts isos....

Foug · #33 Message Mar 24 Nov 2009 19:31

Je la remet là

Si ça c'est pas terrible :surpris:

moi je remballe tout et jvais me terrer dans un bunker en alaska

Foug · #34 Message Mar 24 Nov 2009 19:31

conca a écrit :Une force terrible et une image paisible a la fois

Exactement :commeca:

MP7 · #35 Message Mar 24 Nov 2009 19:35

Bof... Franchement... je ressens rien du tout en la regardant...
Je préfère de loin celle-ci par exemple !
http://www.miradanatural.es/fotousuario.php?id=6163&galeria=554

Pourtant je suis franchement pas très piaf d'habitude... mais elle elle me fait quelque chose (c'est pas des paroles d'une chanson ça...).
@+ !

#36 Message Mar 24 Nov 2009 19:57

oui je suis assez peu receptif sur la photo du loup. C'est un des animaux qui me fascine le plus mais là, je ne sais pas... j'ai plus l'impression de voir un berger allemand qui saute un portail qu'autre chose...

cgleroy · #37 Message Mar 24 Nov 2009 20:10

rascal a écrit :oui je suis assez peu receptif sur la photo du loup. C'est un des animaux qui me fascine le plus mais là, je ne sais pas... j'ai plus l'impression de voir un berger allemand qui saute un portail qu'autre chose...

Ma premiere destination comme garde forestal fût La Sierra de la Culebra (le lieu d´europe avec la plus grande densité de loups, il y a un loup adulte pour chaque 1000 hectares, la reserve a une surface de 66.000 hectares), pendant les années que j´ai vécu là, j´ai vi chasser aux loups: sangliers, chevreuils... la plupart des fois la proie échappe...

Et oui, la premier fois que j´ai vu chasser aux loups tres lontains... j´ai pensé aussi dans les bergers allemands, plus tard il y a des details qui sont tres diferents: les yeux un peu obliques, la queue tres diferent... et surtout quand un berger allemand pris la voie d´un loup... il a un peur vraiment scandaleux (et mes teckels aussi).

Pour le photographe, c´est bien l´un des meilleurs entre les espagnols... par contre l´histoire de ce photo... je vois clairement choses "pintoresques" et je crains le pire...

Amicalement, Enrique.

#38 Message Mar 24 Nov 2009 20:16

je ne mets pas en doute le fait que cela soit un loup, qu'on s'entende bien, mais l'impression que me laisse la photo est loin de bien d'autres.

Nekhro · #39 Message Mar 24 Nov 2009 21:02

Je suis un peu du même avis que MP7 et rascal.
Dans les autres photos, il y en a beaucoup que je trouve beaucoup plus intéressante. Pourtant, je ne suis pas un fan d’animalier.

MP7 · #40 Message Mar 24 Nov 2009 21:33

rascal a écrit :oui je suis assez peu receptif sur la photo du loup. C'est un des animaux qui me fascine le plus mais là, je ne sais pas... j'ai plus l'impression de voir un berger allemand qui saute un portail qu'autre chose...

Nekhro a écrit :Je suis un peu du même avis que MP7 et rascal.
Dans les autres photos, il y en a beaucoup que je trouve beaucoup plus intéressante. Pourtant, je ne suis pas un fan d’animalier.

Ouf, je ne suis pas seul ! :commeca:

Et donc, la photo du hibou, vous en pensez quoi ?
http://www.miradanatural.es/fotousuario.php?id=6163&galeria=554

conca · #41 Message Mar 24 Nov 2009 21:35

Heureusment MP7, tous les gouts sont dans la nature, et heureusement d'ailleurs qu'on n'ait pas la meme sensibilité

Sinon sur l'ensemble des images primées en 2009

Optiques:
-15% sont faites avec des zooms sur la plage 100-400 (100-400, 200-400, 80-400)
- 67% sont faites avec des optiques allant de 0 a 300mm inclus (qui peuvent etre couplées a des TC)
- 18% sont faites avec des optiques supérieures a 300mm (400, 500, 600 et 800)

Boitiers:
- 50% boitier monoblocs (D2x, D3, D3x, 1D, 1Ds) et 50% boitiers non monoblocs (5D, 5D2, D300.......)

FF vs APS
- 37 % en FF (1Ds, D3, D3x, argentiques...) et le reste en APS-x (donc 1D, D2x, D300, 50D....)

ca vous va ?

jujucoline · #42 Message Mar 24 Nov 2009 21:40

Ce qui est marrant avec la photo du loup, c'est que la lumière ressemble terriblement à celle d'une pub (Chanel ? je ne sais plus) mettant en scène un petit chaperon rouge bombesque, façon Tex Avery. Moi ça me trouble tout ça, va falloir que j'en parle à l'homme en blanc qui me sourit gentiment, là-bas, avec ses copains en blanc aussi... :mrgreen:

Xapi · #43 Message Mar 24 Nov 2009 21:42

Conca, tu sais nous faire la stat APS-C vs. APS-H vs. 24x36 ? :ange:

MP7 · #44 Message Mar 24 Nov 2009 21:52

conca a écrit :Heureusment MP7, tous les gouts sont dans la nature, et heureusement d'ailleurs qu'on n'ait pas la meme sensibilité

Re

conca · #45 Message Mar 24 Nov 2009 21:55

Xapi a écrit :Conca, tu sais nous faire la stat APS-C vs. APS-H vs. 24x36 ?

honetement il faudrait que je reprenne tout depuis le début....

a vu de nez je dirais, 2/3 pour APS-C et 1/3 pour APSH

mais tu as bcp de D2X avec APS-C

#46 Message Mar 24 Nov 2009 22:52

mmh pas sûr que les stats soient si significatives : pour le paysage et le sous marin, bien sur que les focales sont <300. Je trouve qu'il y a peu de matos "moyen" comme les 100-400 ou 300/4. Même chez les juniors il y a du 500/4 et 200-400/4.

conca · #47 Message Mar 24 Nov 2009 22:58

rascal a écrit :mmh pas sûr que les stats soient si significatives : pour le paysage et le sous marin, bien sur que les focales sont <300. Je trouve qu'il y a peu de matos "moyen" comme les 100-400 ou 300/4. Même chez les juniors il y a du 500/4 et 200-400/4.

absolument, c'est juste des stats ! et tu as parfaitement raison dans ton analyse

sinon il y a 1D3x, 1 A100 et un D7

nyarlathotep · #48 Message Mar 24 Nov 2009 23:27

Les conditions de prises de vue ? Un faisceau pour déclencher l'appareil ?

BBC 2009 et hauts isos....

Qui est en ligne ?