Histogramme, Alpha 900

[Slipsale]

Tout de même, je ne comprends pas où est le problème avec l'histo.

Il n'y a pas d'histo idéal ; ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas d'histo particulier à obtenir. Quand tu regardes ton histo, tu lis des données et à partir de celles ci, tu précises/détermines ton expo. Qu'il soit majoritairement à droite, au milieu ou à gauche, peu importe au final.
L'histo est là pour s'en servir, pas pour simplement le regarder ou essayer d'obtenir une forme particulière avec lui.

[cgleroy]

Tout de même, je ne comprends pas où est le problème avec l'histo.

Il n'y a pas d'histo idéal ; ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas d'histo particulier à obtenir. Quand tu regardes ton histo, tu lis des données et à partir de celles ci, tu précises/détermines ton expo. Qu'il soit majoritairement à droite, au milieu ou à gauche, peu importe au final.
L'histo est là pour s'en servir, pas pour simplement le regarder ou essayer d'obtenir une forme particulière avec lui.

Pour moi le probleme c´est une chose claire... si je ne connais pas comment est de fiable un histogramma, je ne peux pas determiner si l´exposition à droite cramera ou non les hautes lumières, et pour moi c´est l´avantage fondamental de tirer en RAW, avec l´UNIWB je peux voir sans confusion si j´ai cramé ou non... par contre les couleurs de la photo faite sont des tons verdâtres, mais il suffit mettre le "bon" balance de blancs et les couleurs sont parfaits...

Amicalement, Enrique.

[erwan]

pas bien pigé non plus...
tu vois tres vite avec ton histo si tu as cramé ou non...
comprends pas le besoin de ce UNIWB

[cgleroy]

pas bien pigé non plus...
tu vois tres vite avec ton histo si tu as cramé ou non...
comprends pas le besoin de ce UNIWB

C´est difficil d´expliquer avec peux mots et surtout en français (pour moi), mais à retenir: le balance de blancs utilisé determine de forme dramatique l´histogramma... c´est pour ça l´utilité du UNIWB...

Et non, vous êtes en franche infra-utilisation des possibilités du A900 si vous considerez fiable votre histogramme actuel, si vous developpez avec Capture One en utilisant la réponse lineaire vous verez que dans la plupart des occassions vous pourriez avoir utilisé une surexposition beaucoup plus grand sans cramer aucune lumière (+1 ou +2 EV)... et ça permet n´avoir pas aucun bruit ou presque avec les ISOS tres hauts (pour moi tres necessaires pour les photos de faune).

Amicalement, Enrique.

[erwan]

oui, je suis ok, je suis systematiquement à +0.7 +1IL avec l A900

[cgleroy]

oui, je suis ok, je suis systematiquement à +0.7 +1IL avec l A900

Bonne politique pour les photos "normales" mais avec situations plus conflictives... il faudra aller plus loin, s´il est necessaire:

Un petit example developpé avec Capture One 5, perfil colorimetrique ICC du Leica M9 generique (aucun interêt, mais pour faire le preuve ); curve: response lineaire, Balance de blanches, manuel: 2250º Kelvin; exposition:-0,37 EV; contraste:+7; saturatión:+16; reductión du bruit: luminance 45, crominance 70; netteté, quantité 225, rayon 0,8 et umbral 1,0; avec photoshop petit passage par noiseware à un échantillon et pas a l´autre, je vous montre deux crops au 66% aprox avec Photofiltre, sans plus:

Avec passage par Noiseware (reduction du bruit du C1 aux niveaux par defaut):



Sans Noiseware, seulement avec reduction du bruit du C1:



Pas mal pour une photo à 6400 ISO du A700, non?... vous pouvez télécharger le RAW ici:

http://www.mediafire.com/?licuw5i1zyx

Amicalement, Enrique.

[Winwalloe]

pas bien pigé non plus...
tu vois tres vite avec ton histo si tu as cramé ou non...
comprends pas le besoin de ce UNIWB

C´est difficil d´expliquer avec peux mots et surtout en français (pour moi), mais à retenir: le balance de blancs utilisé determine de forme dramatique l´histogramma... c´est pour ça l´utilité du UNIWB...

Et non, vous êtes en franche infra-utilisation des possibilités du A900 si vous considerez fiable votre histogramme actuel, si vous developpez avec Capture One en utilisant la réponse lineaire vous verez que dans la plupart des occassions vous pourriez avoir utilisé une surexposition beaucoup plus grand sans cramer aucune lumière (+1 ou +2 EV)... et ça permet n´avoir pas aucun bruit ou presque avec les ISOS tres hauts (pour moi tres necessaires pour les photos de faune).

Amicalement, Enrique.

Oui, la réponse linéraire de C1 donne une autre perspective de l'exposition, et en bsase lumiere/haut ISO je tends à surexposer de +1 IL.
Par contre je ne le fais généralement pas quand je suis en bas ISO.