Automne Vosgien (Part I)

[knut_1701]

dans la compo de la 1, je suis gêné par le fait que l'eau parait presque secondaire par rapport aux troncs monolithiques

j'aime bcp la 2, mais ça manque effectivement de lumière

du potentiel pour cette pierre, mais je n'accroche pas en l'état

[EGr]

@Batmag : oui, c'est mieux à mes yeux, effectivement. Tu dois accentuer "pas mal" (tout est relatif) par défaut, et là, ton arrière plan foisonnait de fines branches... d'où un effet un peu violent à mes yeux, d'autant que le sujet était en premier plan.

@JeepTJ : pour reprendre un peu ce que disait Jr56 sur un traitement velvia en numérique, je dirais qu'on pousse la saturation (mais à mes yeux, ce n'est pas "hyper"saturé), et/ou la vibrance au dématriçage (;-) ), mais aussi et surtout qu'on réchauffe l'ensemble des couleurs, soit par une balance des blancs un peu décalée, soit par un post-traitement.
Perso, je dose mes résultats via un bête script velvia/ trouvé sur le net et qui m'offre 10 niveaux d'intensité, appliqué sur un calque, pour gérer l'opacité de celui-ci, mais également son masque pour éventuellement moduler l'effet selon les zones de l'image.

[Jessea]

La 1 et la 2 sont splendides,la 3 me laisse indifférent.Ce qui fait déjà un pur plaisir.Merci.

[Fifi]

C'est mieux ?

Oui, pour moi c'est mieux.
Mais la 2 est vraiment superbe.