tc et 70-400

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#1 Message Jeu 12 Nov 2009 18:46


bonsoir
Les experts pourraient ils me donner les réferences des TC compatibles avec le 70-400 :wow: avec une estimation respective de leur prix, j essaie de faire des calculs savants monétaires... :glups:
merci
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#2 Message Jeu 12 Nov 2009 18:56


Le Kenko pro 1,4 passe en conservant l'AF, ce qui n'est pas le cas de tous les TC. Me semble que les Sony passent en MF (Ă  confirmer par un membre).
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Jeu 12 Nov 2009 19:02


Ah bon, avec le kenko il reste en AF?

En tout cas, avec les Minolta et Sony APO, il passe en mise au point manuelle. Mais c'est la seule incompatibilité. Pour le reste, optiquement et mécaniquement, on peut très bien les utiliser.
Mais c'est un gros moins par rapport au 400/4,5, qui lui supporte les x1,4 (avec le doubleur, il passe aussi en MF)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :

#4 Message Jeu 12 Nov 2009 19:05


Oui je l'ai lu de la part d'un membre du forum, me souviens plus lequel par contre. :|
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE

Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Jeu 12 Nov 2009 19:15


Ah oui, je devine qu'on retrouve le "pompage" que j'avais constaté entre kenko et SSM.

Ceci dit, si la MaP est précise au final malgré le pompage (c'était le cas du kenko sur le 70-200 SSM), cela m'intéresse quand même, car à 400mm, je photographie surtout des sujets lents (voiliers, humains) à immobiles (paysages)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#6 Message Jeu 12 Nov 2009 19:23


j aurais bien aimé garder l autofocus... que c est compliqué la photo! pfffffffffffffff...merci en tout cas.
Dernière édition par yaya21 le Jeu 12 Nov 2009 19:27, édité 1 fois.
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#7 Message Jeu 12 Nov 2009 19:28


sur les 300 c est pareil je suppose?
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#8 Message Jeu 12 Nov 2009 19:29


non je parlais fixe.
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#9 Message Jeu 12 Nov 2009 19:35


Quel est l'intéret de mettre un x1.4 sur un zoom qui a une ouverture de 5.6 ?.

Les convertisseurs et doubleurs sont faits pour les objectifs ayant une ouverture de 2.8.

Donc sur le 300mm f:2.8 tu peux :mrgreen: mais un par un , pas les 2 en mĂŞme temps :mdr:

Il ne faut pas oublier que la focale est changée mais l'ouverture aussi.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#10 Message Jeu 12 Nov 2009 19:37


Je ne sais pas encore à quoi tu fais référence honey ! Pour l instant je suis mathematique et financier... Apres on me dira que mon calcul est mauvais car patati patata et je debourserai plus que prevu comme dab. Tiens en parlant d apero je te laisse honey...
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#11 Message Jeu 12 Nov 2009 19:43


Il y a bien un 500/8 AF qui est tout Ă  fait correct et avec lequel nombre de photographe font des photos sympa, donc shooter Ă  f/8 en soit n'est pas une catastrophe... ;)

De plus mettre un TC en soi n'est pas un crime, fut-ce sur un zoom (après tout il n'est pas moins bon que certains fixes même lumineux) dès lors qu'on a bien conscience qu'espérer conserver un AF précis est un voeu pieu avec une ouverture résultantes assez petite, et ceci peu importe si l'AF fait semblant de vaguement fonctionner quand même.
C'est, je pense, tout le calcul de Sony qui autorise le montage physique des TC sur le 70-400G, mais qui a fait en sorte que l'AF se désactive alors.

Va vraiment falloir que je pique le 70-400G lors d'une sortie avec Conca pour regarder la qualité obtenue avec TC, histoire d'en avoir le coeur net.

Si j'étais toi yaya21, je ne croirai personne à ce sujet tant que quelqu'un n'a pas publié une bonne fois les résultats obtenus avec TC (tout en MF, donc) sur ce 70-400G, en mettant à disposition les fichiers d'origine et pas les vignettes web ;)
Les images feront foi, tout le reste n'est que littérature théorique :mdr:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

yaya21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6207
Photos : 1200
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Vasidou sur Lagnole
/

#12 Message Jeu 12 Nov 2009 19:51


C est noté! je ne blasphemerai plus! Prosit.
nex 3 et 18-55
mon modeste site ici

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Jeu 12 Nov 2009 19:55


Il y a déjà eu des essaies de fait lors de la sortie de ce zoom, il faudrait retrouver ce fil.
Il avait été comparé au 400mm f:4.5 minolta.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#14 Message Jeu 12 Nov 2009 19:57


pascal.49, les "no-name" vont se monter probablement tous, et le Sony s'enclenche physiquement très bien c'est juste que l'AF se coupe et qu'il faut bosser en MF. 560/8 en MF rien de rédhibitoire à gérer côté luminosité et PdC, et la qualité à valider d'où mon message précédent sur le wait & see.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#15 Message Jeu 12 Nov 2009 21:09


honeybadger a écrit :
fabco a écrit :Il y a déjà eu des essaies de fait lors de la sortie de ce zoom, il faudrait retrouver ce fil.
Il avait été comparé au 400mm f:4.5 minolta.


fil supprimé par son auteur : moi


Je comprend mieux pourquoi je n'ai jamais réussi à le retrouver ce fil :ideenoire:
Pourquoi l'avoir supprimé ? il était très bien ce fil (de mémoire un test sur des piafs au square des Batignolles)
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#16 Message Jeu 12 Nov 2009 21:11


fabco a écrit :Quel est l'intéret de mettre un x1.4 sur un zoom qui a une ouverture de 5.6 ?.

Les convertisseurs et doubleurs sont faits pour les objectifs ayant une ouverture de 2.8..

Ben, quand le voilier s'éloigne trop de la cote et que tu ne veux pas le suivre à la nage en maintenant le boitier + 400 à bout de bras au-dessus de l'eau :lol: , ou bien quand le sommet du mont-Blanc ou des grandes jorasses est vraiment trop loin de l'endroit d'où tu photographies, c'est mieux que rien, et sur le 400/4,5 en tout cas, ce n'est si mauvais que cela.

Comme c'est l'un des gros manques du 70-400 par rapport au 400/4,5 alors que les ai mis en concurrence, une solution AF pour ce genre de dépannage m'intéresserait. Mais je n'ai jamais dit que c'était autre chose que du dépannage.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités