alpha 850 acheté neuf et protège ecran

[AlphaDream]

Scandaleux, rien que ça... pour un petit morceau de plastique qui coûte 19€...
T'as pas peur du ridicule Lanza, visiblement...

[AlphaDream]

Sinon 2 choses : d'une part les plastiques ne sont pas tous scotchés, contrairement à ce que j'ai lu, d'autre part PSC ouvre souvent les boîtes pour y glisser la facture. Y achetant tout mon matos depuis des lustres, je n'ai jamais eu le moindre problème avec ce magasin.
Sinon il est très facile de savoir si un boîtier a déjà été utilisé : s'il ne demande pas de régler la date au démarrage, c'est que l'opération a déjà été faite. Sinon je crois il n'est pas possible de réinitialiser le boîtier hors SAV...

[ear_78]

Tu as tort Patrick, c'est effectivement mesquin de la part de Sony de ne pas livrer les A900 et A850 sans cette protection, même si Sony majorait le prix d'autant... Ce n'est pas une histoire de 19 euros, si on veut faire pro, on s'en donne les moyens et c'est un petit plus ajouté aux autres...

Si Sony systémisait (toujours en majorant d'ailleurs le prix de vente) ses kits 'pro' avec DxO, le protège écran, une courroie plus correcte (ils peuvent sous traiter avec qui ils veulent), personne n'y trouverait à redire...

KM livrait les D7D avec la protection écran.

[EGr]

+1, mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est scandaleux... juste que c'est mal vu.

KM livrait les D7D avec la protection écran.

et pas ses D5d, effet de gamme (même avec 2 boitiers seulement )

[nyarlathotep]

:D
Scandaleux, rien que ça... pour un petit morceau de plastique qui coûte 19€...
T'as pas peur du ridicule Lanza, visiblement...

Le scandale c'est de vendre 19 € un bout de plastoc à 30 centimes d'€. Mais si ce n'était que cela...

C'est de ne pas forcément le trouver en vente aussi corrélativement au boitier que tu achètes sur le point de vente. J'ai attendu 2 mois avant de trouver quelqu'un qui le vendait en France quand j'ai acheté mon Alpha 700. Parrallèlement, j'ai couvert Brest 2008 pour mon job et je suis photographe entre autres en cuisine. Milieu exigu et dangereux pour un boitier où le photographe doit toujours être prêt à se mettre en retrait pour ne pas nuire aux gars qui y bossent, donc susceptible de taper le matos un peu partout.

Bref, quand on shoote, on le fait dans des milieux parfois aggressifs pour le matos. Alors se retrouver avec un écran arrière fendu parce que Monsieur Sony a été chiche sur un truc à 30 centimes d'euro, t'appelles ça comment ? On ne travaille pas forcément dans la mousse et quand on a des prétentions, y'a des économies de bouts de chandelle qui ne font pas rigoler.

Perso, je ne serai pas parti ces 4 derniers jours avec mon nouveau 850 sans écran de protection arrière l'esprit tranquille là où je suis allé pour reportage et dossier.

19 € ça fait aussi quand même aussi 126 FF dans ma tête à moi. Pour y remettre les idées en place hein ? Bref, ça fait pas très pro de la part de Sony sur ce coup là.

Mais à part ça, je l'ai trouvé très bien le 850 à 1600 zaza et avec le vieux noname 24-70 DG EX (et aussi le 50 et le 200).

[ear_78]

Ce n'est pas le prix qui me gène, c'est la démarche marketing que je trouve stupide. Quand on cherche à se démarquer de ses concurrents on va jusqu'au bout d'une politique... Sony fournit des paresoleils, même avec les objectifs d'entrée de gamme, ce que ne fait pas Canon, cela ne leur couterait pas grand chose de mettre la protection rigide sur les 550, 850 et 900 (pourquoi pas 350 et 380 d'ailleurs) et des films souples avec les autres modèles...

[nyarlathotep]

Ce n'est pas le prix qui me gène, c'est la démarche marketing que je trouve stupide. Quand on cherche à se démarquer de ses concurrents on va jusqu'au bout d'une politique... Sony fournit des paresoleils, même avec les objectifs d'entrée de gamme, ce que ne fait pas Canon, cela ne leur couterait pas grand chose de mettre la protection rigide sur les 550, 850 et 900 (pourquoi pas 350 et 380 d'ailleurs) et des films souples avec les autres modèles...

Oui, tout à fait. Mais 19 € en plus et non optionnel dans nos cas. Pour gratter quelques sous sur la couenne du client.

Pas cool monsieur Sony ! Pas cool !

[mero]

19 euros le bout de plastique, c'est malheureusement normal... tout comme la pauvre baguette à 5 FF, etc etc...

Par contre, je suis d'accord aussi, l'inclure avec l'appareil, et retirer un autre truc du genre papiers qui ne servent à rien, cétait aussi un plus vis à vis des autres, en tant que position de challenger.

[AlphaDream]

Décidément, cette histoire de plastique fait parler beaucoup d'encre. On pourrait presque croire à vous lire que ce serait un argument décisif pour faire switcher les canikoniste...
Je continue à trouver vos propos totalement dérisoires, et comme le signale Thierry, il me semble que vendre des optiques sans paresoleil est infiniment plus scandaleux que de ne pas mettre d'office un protège-écran dans la boîte. Je connais beaucoup de sonystes qui n'en mettent pas, et même des canikonistes, et je ne vois pas où est le problème de laisser le choix aux photographe de savoir s'il en veut un ou pas. En prolongeant votre "raisonnement", pour quelle raison n'offrent-ils pas un sac pour protéger le boîtier ? Et ainsi de suite...
Ça me paraît beaucoup plus ennuyeux de ne pas trouver dans la boîte une petite carte mémoire, genre 1 Go, qui leur reviendrait à 5€ max, car c'est un élément indispensable pour prendre des photos, contrairement au bout de plastique. Mais comme les autres ne le font pas non plus, personne ne trouve ça anormal...
Scandaleux... en gros, gras et rouge...

[mero]

Je suis d'accord avec toi alpha, en gras en rouge, pour 19 euros par rapport à 1600, mais, tout comme la petite carte mémoire pour le tester de suite (j'ai un ami qui a du patienter le we bêtement pour faute de ne pas avoir de carte pour son a200), le mettre aurait été sympa. Mais ça ne pèse en rien sur le choix de l'achat.

[fabco]

Pour en rajouter une louche quand j'ai acheté mon D7D , il y avait une carte de1 Go dans la boite.

C'est comme dans les jouets les piles sont rarement vendues avec.

[EGr]

Bien sur que ça ne pèse pas sur la décision d'achat... ça fait juste râler a posteriori l'acheteur qui ne le sait pas et ne s'y attend pas.
Pour la carte mémoire... mouais, si c'est pour avoir 1Go (voire moins ?) très lent pour remplir le slot, autant ne rien mettre et nous laisser choisir, là ok. Maintenant, de vous à moi, combien d'acheteurs de l'alpha900 auraient préféré trouver dans leur carton une protection d'écran rigide plutôt qu'une télécommande IR pour télévision ?

[Slipsale]

A choisir, je préfère que Sony nous livre les pare-soleil avec les objos plutôt que la protection d'écran, d'autant plus que la protection rigide est vraiment mauvaise à mon goût (elle se raye au moindre contact).

[vroum]

Avec le D7D acheté neuf i l y avait une protection ET une carte 1go, ce qui était plutot bien en capacité il y a 3 ans.
Pas de carte avec l'A700, ni de protection, et celle vendue chère par sony est d'une résistance ridicule, celle de minolta en 3 ans d'usage est moins rayée que celle de sony en 6 mois.
Ce n'est pas un critère de choix mais une attention appréciable.

[Greg77]

c'est comme les plastiques des voitures ...

ok H.S. mais c'était tentant

[mero]

Ben à choisir, entre la protection quasi jamais offerte et le pare-soleil sur les objos....