|
DXO V6 disponible
Je n'ai pas eu de problème à l'installation.Si ton problème persiste recommence le téléchargement. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Moi, je n´ai eu pas dans le passé aucun possibilité d´instaler aucun version fonctionnel demo du DXO (je pense qu´il a un grand merite...le seul logiciel que j´ai trouvé sans possibilité royal de tester avant) et je crains payer 200 euros pour un logiciel qui ne marchera pas?, par contre avec un A900 tout neuf... je devrais craquer?, pour le moment avec la version demo du Capture One je suis tres content avec ses resultats... En plus pas de possibilité de payer avec Paypal... pas facil de decider...
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
Je n'ai en ce qui me concerne jamais eu le moindre problème avec mes versions DxO : j'avais une licence 3.5 que j'ai arrêtée d'utiliser au moment de la sortie de Lightroom. J'ai ensuite testé la version 4 sans problème puis acheté la version 5, sans aucun problème d'install, pas plus pour cette version 6. Et pourtant mes configs matériel ont été très variables : portables, ordis fixes plus ou moins puissants.
Enrique, si tu shootes parfois à 3200 ISO avec ton A900, voire plus, et que tu fais des grands tirages, DxO n'a pas de concurrent actuellement. Dès 1600 ISO, le gain est perceptible. Sans parler des modules optiques évidemment... En-dessous, les logiciels se valent à peu près, même si c'est Capture One qui délivre les 200 ISO les plus fins. Mais je referai des comparos hautes et basses sensibilité bientôt. Oui, oui... c´est pour ça que je pense que dois craquer pour le DXO... bon il y a jusqu´a 31 decembre pour decider... il serait le deuxième logiciel que j´achete dans mon histoire pc (j´ai payé PTLens jaja).
Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
 pour  mais Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
Sinon, vu le prix de mise Ă jour et mes tests, je pense que je vais craquer.
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..
IL Y AVAIT UNE FABLE ICI...? non, pas possible... Amicalement, Enrique (et pardon par mon français tres améliorable)  Attention la fable a été passé dans le monde caché des fables... mais elle pourrait être recuperé par MP... Quelques Photos sans prétentions
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm. Bonsoir à tous,
J'ai également téléchargé la version d'essai de DxO 6 (sur un pc de prêt, en attendant la version mac  ).J'aime beaucoup les résultats obtenus. Quel est votre avis sur le nouveau curseur "détail"? J'ai un peu joué avec, sur des clichés à faible ISOs et l'augmentation de netteté est assez intéressante, toutefois j'ai du mal à savoir quelle valeur prendre pour ne pas en faire trop. Dans mon cas, il s'agit de photo de paysage, et une valeur de "détail" autour de 30 me parait un bon dosage pour le renforcement du micro-contraste. J'ai l'impression que ce curseur "détail" agit comme le curseur "structure" des plug-in Nik (Sharpener/Silver EFEX ou Viveza 2), je ne raconte pas n'importe quoi?  Par contre au niveau de la réduction en luminance, je suis un peu perdu. J'ai fais pas mal de test avec la version 5, pour des photos correctement exposées et à des isos de 200/400/800. J'en étais arrivé à la conclusion que je pouvais appliquer respectivement des valeurs en luminance de 5/7/12 (à affiner au cas par cas si besoin) qui permettaient de réduire le bruit en luminance tout en gardant suffisamment de détails. Maintenant, si j'ai bien compris ton article Alphadream, la correction du bruit avant dématriçage, dans DxO 6, est incluse dans la valeur du curseur luminance et correspondrait à la valeur 20 (donc pas de réduction post dématriçage). Dans le cas des faibles sensibilités (<800 isos), ne vaut-il pas mieux de laisser cette valeur à 20 ? Ou doit-on la baisser pour ne pas dénaturer l'image ? (Je dois avouer que j'ai du mal à savoir ce qu'il faut faire...) Alpha 700 / Objectifs: SAL16-105 & SAL70-300G
Quand j'ai développé les images tests en essayant de trouver le réglage optimal en v6, je suis même descendu sous la barre des 20 pur le curseur de luminance. J'ai mis 10/15/20 de 200 à 800 ISO, puis je suis monté progressivement jusqu'à 45 à 6400 ISO pour l'Alpha 700. Je suis resté dans tous les cas sous la valeur par défaut de DxO, que je trouve bien trop forte.
Quant au nouveau curseur de détails, la valeur de 30 semble en effet un juste milieu, mais il faudra le vérifier à l'usage, en particulier sur sur un tirage papier.
Merci pour ta réponse. Je vais partir de tes valeurs pour mes traitements raw et ajuster au besoin. En parcourant la nouvelle notice de DxO, j'ai du mal à voir la différence entre "contraste local" dans les paramètres avancés de DxO Lightning et "détails" dans le module netteté. Sont-ils redondants ou "détail" est-il une version plus "fine" de "contraste local"? Alpha 700 / Objectifs: SAL16-105 & SAL70-300G
Je me suis posé la question, sans vraiment trouver de réponse. Je pense toutefois que le curseur détails travaille sur des rayons plus faibles, de l'ordre du pixel, alors que le contraste local du Lighting doit être non seulement variable selon la zone de l'image, mais avec des rayons supérieurs.
Je demanderai à DxO, et je ferai suivre leur réponse...  D'ac, merci.
En attendant, je vais plutôt jouer avec le curseur "détail". En général je ne prefère pas trop modifier les paramètres de DxO Lightning, ça reste une boite noire pour moi, mais qui s'en sort beaucoup mieux qu'Aperture et moi pour réhausser une image... Alpha 700 / Objectifs: SAL16-105 & SAL70-300G
Je t'avoue que j'ai tendance à débrancher un peu la dite boîte noire, en ramenant le curseur à 30 ou 40 plutôt que 70 en mode léger. A faible sensibilité il est très bien, mais à hauts ISO il a tendance à trop vouloir éclairer mes scènes de théâtre, même les noirs profonds qui peuvent devenir un peu sales. Mais bon, c'est une situation spécifique...
 Bonjour,
J'ai essayé aussi hier soir dxov6, sur un "vieux" PC (PM 1.7 ghz - 1Go de RAM) A noter que j'ai pas mal essayé LR2x, avec lequel - je commençais presque à être à l'aise. - En cas de haut isos, je débruitais ensuite avec noiseware. (10-15% de mes photos en haut isos) - je détestais la nécessité de passer par le catalogue pour traiter une photo Donc, vu de ma fenêtre : Les plus de cette version de DXO - Petites modification d'IHM bien pratique, - Ca tourne plutôt bien sur une petite config (la mienne), et même plus fluide en pré-visualisation que la version 5 avec en plus l'avantage d'un indicateur à l'écran de travail d'affichage en cours. - Meilleur aperçu avant les traitements (je trouve) - Un seul logiciel pour tout faire Les moins ou à finaliser - Toujours aussi long à l'export (mais moins génant car on peut bien affiner en traitement) - 2 GO de RAM parraissent nécessaire ! - Quelques effets boites noires (comme évoqué plus haut) - à approfondir et certainement un manque de pratique. Enfin, un petit mot par rapport à LR2.x - Plus besoin de gérer les catalogues de LR - OUF ! - aussi fluide en mise à jour écran en traitement - possède la correction de perspective - mais il faut reprendre mes marques .. - à deux doigts d'acheter LR .... je me pose aujourd'hui la question.... ... à suivre ... Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN Tenba Fulton 14 Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités  |
|
