Carte graphique

[gally]

Tu utilises un connecteur VGA ou DVI ?

[domideb]

Tu utilises un connecteur VGA ou DVI ?

Alors...pas si je dis une bêtise.
J'ai deux câbles: l'un est VGA d'un côté( PC) et DVI de l'autre (écran)
L'autre est DVI des deux côtés, mais je ne peux pas le mettre paske je n'ai pas ce type de connecteur sur mon (vieux) PC....

Voilou

PS: Et le premier qui me dit que je dois changer de PC:

[Winwalloe]

Les vieilles cartes graphiques sont limitées sur les possibilités de résolution maximale et d'aspect d'affichage (les vieilles cartes ne gèraient pas le "widescreen", tu as un écran 16:9 on dirait).

Si c'est le problème, n'importe quelle carte un minimum récente pourra afficher à l'écran correctement.

Les 2 bordures noires peuvent etre dû à un affichage sur la zone 4:3 et non 16:10.

L'aspect "neigeux" est souvent dû à une résolution d'affichage qui colle pas avec celle de l'écran.

Pourtant ta carte propose la résolution 1920*1080 apparemment, donc c'est un peu curieux.

Je te conseillerais de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique.

[Winwalloe]

Mon experience perso:

L'an dernier j'ai acheté un écran Samsung widescreen, et l'image était mauvaise aussi. La carte graphique datait de 2000 sauf erreur. J'en ai mis une + récente et tout allait bien.

DVI ou VGA ne devrait pas avoir d'influence.

[domideb]

Merci à tous!

Je vais investiguer pour une nouvelle carte graphique!

[domideb]

Les vieilles cartes graphiques sont limitées sur les possibilités de résolution maximale et d'aspect d'affichage (les vieilles cartes ne gèraient pas le "widescreen", tu as un écran 16:9 on dirait).

Si c'est le problème, n'importe quelle carte un minimum récente pourra afficher à l'écran correctement.

Les 2 bordures noires peuvent etre dû à un affichage sur la zone 4:3 et non 16:10.

L'aspect "neigeux" est souvent dû à une résolution d'affichage qui colle pas avec celle de l'écran.

Pourtant ta carte propose la résolution 1920*1080 apparemment, donc c'est un peu curieux.

Je te conseillerais de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique.

Oui 16:9

[Flash]

Pour la photo, une carte d'entrée de gamme suffit.

Ce n'est plus vrai si tu veux maximiser les performances d'affichage avec les nouveaux logiciels.
Depuis Adobe PhotoShop CS4, de nombreuses fonctions sont directement gérées par le processeur de la carte graphique (GPU) et plus uniquement via le processeur central (CPU) comme avant.
Disposer d'une carte graphique OpenGL/3D (chip nVidia ou ATI) moyen/haut de gamme avec suffisament de mémoire te donnera plus de fluidité dans les opérations d'affichage, zoom, rendering, slide show, etc..., à processeur central égal et une carte graphique d'entrée de gamme.
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
On peut supposer qu'il en sera de même pour LR3.

[fabco]

Pour la photo, une carte d'entrée de gamme suffit.

Ce n'est plus vrai si tu veux maximiser les performances d'affichage avec les nouveaux logiciels.
Depuis Adobe PhotoShop CS4, de nombreuses fonctions sont directement gérées par le processeur de la carte graphique (GPU) et plus uniquement via le processeur central (CPU) comme avant.
Disposer d'une carte graphique OpenGL/3D (chip nVidia ou ATI) moyen/haut de gamme avec suffisament de mémoire te donnera plus de fluidité dans les opérations d'affichage, zoom, rendering, slide show, etc..., à processeur central égal et une carte graphique d'entrée de gamme.
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html
On peut supposer qu'il en sera de même pour LR3.

peut être mais à condition d'avoir un processeur évolué et les logiciels qui vont bien sinon ce n'est pas la peine.
Tout le monde n'a pas un photoshop cs4

[jr56]

En tt cas, CS3 tourne bien sur mon vieil ordi avec ma vieille carte graphique... C'est vrai que certaines opérations lourdes en calcul (rotation d'un angle qualconque, accentuation, débruitage..) prennent parfois un peu de temps sur des fichiers lourds type raw de l'alpha 900 (raison de plus de ne pas vouloir de capteur 24 Mpixels!) quand j'ai d'autres applications ouvertes, mais c'est rare et peu gênant.
Et l'affcihage proprement dit dont on parlait n'est pas concerné.

[Flash]

peut être mais à condition d'avoir un processeur évolué et les logiciels qui vont bien sinon ce n'est pas la peine.
Tout le monde n'a pas un photoshop cs4

je n'ai pas dit le contraire...
A force de vouloir traiter des RAWs de plus en plus gros et des plugins de plus en plus complexes et si tu penses changer (ou mettre à jour) ton PC ou tu envisages de passer CS4 (ou CS5 qui arrive) mieux vaut savoir que la puissance de la carte graphique doit être prise en considération également.
Avec CS3 ou antérieur la puissance de la carte graphique n'a aucune influence.

Il est aussi probable, à terme, que les autres logiciels (y compris les freewares) vont évoluer dans le même sens afin de mieux utiliser les ressources disponibles (question de bon sens).

[tounkayen]

Il est aussi probable, à terme, que les autres logiciels (y compris les freewares) vont évoluer dans le même sens afin de mieux utiliser les ressources disponibles (question de bon sens).

Je pense aussi.

[gally]

Je crois que la réponse est donnée, pour utiliser ton écran il te faut une carte avec un dvi natif, pas vga avec convertisseur